Рижская 47-45. Равнозначный перекресток или прилегающая?

[Shell72]

Топ, да ты романтик

[AcnupuH72]

Для затравки еще один документ предоставленный сегодня вторым участником ДТП на разборы в ГИБДД

Итог: мою жалобу без удовлетворения, постановления в силе. Решение вынес Лиханов С.Ю.

a2m, HazarD, судью на мыло! Даже при наличии этого документа!
В представленном документе есть фраза:

является внутриквартальным проездом, обеспечивающим транспортную и пешеходную связь территории квартала с автомобильными дорогами, улицами, исключающий сквозной (транзитный) проезд транспортных средств.

Обратите внимание на подчеркнутое.
Определение Прилегающей территории из ПДД:

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Второй абзац документа:

К придворовой территории (прилегающая территория) выезд от административного здания по ул. Рижская 45 "а" - не относится

Ну и что?
По ПДД он полностью подходит под определение "прилегающей территории" и по ПДД

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

А к чему относится эта территория по другим документам водителя волновать не должно!
Кроме того никто и не говорил, что он относится к прилегающей территории. Он является выездом с нее.
И, по ПДД, не является перекрестком!

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[HazarD]

AcnupuH72, понимаешь, это все было сказано судье, а она это пропустила мимо ушей (забила). Надеюсь суд следующей инстанции будет более адекватен. Я поначалу тоже начал изучать всякие постановления правительства и т.п., но как потом мне напомнил Денис- я езжу по ПДД, а не по Постановлению администрации.
p.s. набери в поиске по сайту "Ломакина" (это судья) и все поймешь.

[ТопЧе]

Не в курсе, знак там поставили наконец-то?

Надеюсь суд следующей инстанции будет более адекватен.

Я тебе конечно сочувствую, но за судом логику я увидел, а за твоими выводами -нет.

[HazarD]

ТопЧе, Ставить знак там смысла нет, и так все в курсе про выезд из двора.
А с судьей вы видимо одного склада ума, вот и логика у вас общая.

[ТопЧе]

Да посочувствовал я тебе уже.

А с судьей вы видимо одного склада ума, вот и логика у вас общая.

У судьи, в отличии от "юриста" есть юридическое образование. Помимо всего прочего, ее удостоверение подписано Президентом (у "юриста" только титры в передаче "журналиста").
Судила она, я так понимаю, глядя в бумаги из которых видно (как бы не хотелось тебе и "юристу"), что платить за ремонт собственного авто придется из своего кармана.

А эти "все", которые "в курсе", ... судьба у них такая наверное, чтоб "юристов" в советниках да помощниках держать.

[AcnupuH72]

HazarD, как вариант...
Написать в ГАИ письмо лоховато-глуповатым стилем, лучше не от твоего имени, еще лучше от имени какого-нибудь жильца дома 47 или 45 примерно следующего содержания:

... когда я выезжаю из своего двора по проезду между домами 45 и 47, движущийся по ул.Рижская в сторону ул. Мельникайте транспорт не уступает мне дорогу, хотя я являюсь для него помехой справа и в соответствии правилами проезда перекрестков равнозначных дорог (при отсутствии знаков приоритета на перекрестке) у меня перед ними преимущество в движении. В результате чего постоянно создаются аварийные ситуации представляющие опасность для жизни и здоровья людей.
В связи с чем прошу Вас принять скорейшие меры по установке предупреждающих знаков 1.6 "Пересечение равнозначных дорог" на данном перекрестке. О принятом решении прошу сообщить мне в установленные законом сроки...

Уверен на 99%, что в официальном ответе на это письмо автору мягко и ненавязчиво укажут, что это не перекресток, в знаках нет нужды, а когда неразумный автор письма из двора выезжает он должен руководствоваться п.8.3. ПДД и уступать дорогу движущимся по ул.Рижская ТС.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Будет чем крыть тот документ

[Shell72]

Аспирин, очень остроумный совет, действительно, можно написать от имени блондинки NN, пусть ответят))

[LoGoSS]

AcnupuH72, Shell, идея хороша, но как всегда апосля, т.е.:
1. есть сроки рассмотрения жалоб граждан, не всегда они удовлетворяются полноценным ответом (ответы в стиле ГИБДД72 в соответствующей ветке яркий пример подобной стилистики, типа сами мы все знаем, но вам не скажем, а вообще работаем над этим вопросом очень суръезно)...
2. есть сроки обжалования и рассмотрения жалоб в судах высшей инстанции (мировой пройден) остались из дрступных - рай и обл... При грамотном ведении дела можно дотянуть до получения офиц. ответа из гаи
3. если и писать письмо-жалобу-запрос, то уж точно не от нн-блондинки не весть откуда... нужно найти деда-ветерана вов-бывшего чиновника-члена едра и пр.., но объязательно проживающего в этом дворе! Ну, а дальше используя ссылки и аргументацию крутого чувака (тот, что из двора выезжал) и писать мульку... с угрозой в конце, что дед-ветеран будет теперь из двора выезжать на списанном бтр, за 4-5 случаев окупит покупку оки...

[HazarD]

Интересное предложение, надо его обдумать

[САМ_ТАКОЙ]

HazarD, ты только дело не бросай я тамчастенько езжу и со двора никого не пропускаю так как мне уступают - а вдруг как тебя
очень слежу за событиями
УДАЧИ

[Holtoff]

Сегодня на ТСН выщел сюжет об этой ситуации:
ДТП на Рижской.
http://video.yandex.ru/users/holtoffd/view/46/
Спалились и HazarD, и а2м
А я не спалилсо!

[Динамит72]

Видел этот сюжет и в очередной раз понял - насколько абсурдны бывают ситуации и как должностные лица свои задницы прикрывают. А Лиханов вообще бред несёт. Про признание своих проколов даже вопрос не стоит. Позор!!!!!!!!!!
HazarD, и а2м удачи!!!

[AcnupuH72]

Вот только не совсем понял про разметку 1.6.
Почему ее не бывает на перекрестке?

1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

6.2.8. Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6 - В.8) или попутных направлениях (рисунки В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11.

[drake5]

Спалились и HazarD, и а2м
А я не спалилсо!

Как не спалился то, я тя видел Дима!
Блин живу в этом дворе что по республики - каждый день там езжу - но после этого ДТП чет ссыкатно

[a2m]

Вот только не совсем понял про разметку 1.6.
Почему ее не бывает на перекрестке?

Когда-нибудь "НА ПЕРЕКРЕСТКЕ" разметку 1.6 видел?

Из твоих же цитированных определений все становится понятно без лишних движений. Непосредственно ПОСЛЕ пересечения и ДО "проезжих частей" должна идти разметка 50-100 м - 1.1 - одинарная сплошная.
На досуге, сегодня обрати внимание КАК выглядит ПЕРЕКРЕСТОК, какая разметка его "обрамляет".

[AcnupuH72]

a2m, действительно! Затупил че-то...

[a2m]

Разметка 1.1 по 50 метров ДОЛЖНА в таком случае БЫТЬ, чтобы работал п.8.6 ПДД РФ.

В данном месте п.8.6 вообще НИКАК не может быть вменён НИКОМУ т.к. пересечение "проезжих частей" не найти и тем более в отстутствие разметки 1.1 с ТРЕХ СТОРОН не впарить!





И вот эта разметка переходит в СПЛОШНУЮ (1.1) перед пешеходным переходом ближе к Медакадемии.

Если по плану застройки и т.д. была бы УЛИЦА отличная от Рижской и был бы организован СКВОЗНОЙ проезд, то можно было бы говорить о равнозначном.
В шедевральном ответе Бушина "на пересечении УЛИЦ..." Каких улиц? Вы внимательно перечитайте этот опус.

[Holtoff]

Сейчас появится Топчев и опять начнет насчет того что как бэ юрист с как бэ журналистом прогнали очередную пургу.

[a2m]

Сейчас появится Топчев и опять начнет насчет того что как бэ юрист с как бэ журналистом прогнали очередную пургу.

А что, его уже выпустили из Винзилей?

[AcnupuH72]

Разметка 1.1 по 50 метров ДОЛЖНА в таком случае БЫТЬ, чтобы работал п.8.6 ПДД РФ.

6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
...
- перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40) <3> м от края пересекающей проезжей части.
<3> Здесь и далее первое значение используют для разметки на дорогах с допускаемой скоростью движения не более 60 км/ч, значение в скобках - при скорости более 60 км/ч.

Если интенсивность < 50 авт/сут. Разметки 1.1 может и не быть.
Но там она явно больше 50 авт/сут.
линия 1.1 должна быть на протяжении не менее 20 метров от края пересекающей проезжей части.
Не менее 50 метров - это протяженность разметки 1.6. перед разметкой 1.1
т.е. разметка 1.6 должна начинаться не менее чем за 70 метров от перекрестка.

[Динамит72]

Подскажите что за тело и к какому соцсословию принадлежит другой товарищ(не HazarD, ) под которого "прогнулись" должностные лица? Что-то в последнее время блатные часто фигурируют и не несут никакой ответственности.

[fullrulez]

a2m,

А что, его уже выпустили из Винзилей?

В винзили интернет провели

[Maxx]

Holtoff, внедорожный яхтсмен по координатам стабильно обсерается со своими опусами, а потом уходит в небытие оболваненный, покидая тему, в которой обосрался... В этой будет так же..

[LoGoSS]

подъезд к офису - да, проезд нет
Нет там сквозного проезда, выезд от офисного здания на Рижскую осуществляется м/у такими же жилыми пятиэтажками, что и дальше по Рижской к Немелькайте. Выезд не был обозначен знаками, на момент ДТП разметки там видно не было... Значит как там ездить нужно? Думаю, что по ПДД, а не по-понятиям и кривым статусам, которые 20 лет как не соответствуют действительности.
Желаю удачи HazarD, в апеллировании...
Кстати, а почему в суде на момент оглашения документов дела не заявили отвод и опротестовали писульку Бушина-Вакарина? так-то она не оформлена как надо...

[HazarD]

kanal80, тело "бывший" чиновник...
LoGoSS, в суде много чего заявляли, но почему-то судьи нынче слепые и глухие...

[ТопЧе]

в суде много чего заявляли, но почему-то судьи нынче слепые и глухие...

Если будут основания, то в инстанции выше отказы найдут свою оценку. Только, кмк, "заявления" твоего "юриста" - хреновые, потому и "слепые, глухие судьи".

Если считаешь себя настолько крутым, что имеешь возможность нанять стороннего человека по этой ситуации, то найми хотя бы просто порядочного , а не брехуна с местной инет-тусовки.

PS Знаки (главная-второстепенная) поставили, правда не очень хорошо, плохо видно из за листвы.

[Holtoff]

ТопЧе, пустобрех как всегда ты. Ситуация там очевидная.

[HazarD]

Вид на выезд из закутка

Вот он знак "Уступи дорогу" поближе

Недавно поставили
[img]http://s45.*.ru/i110/1107/24/f5f26cb1ed64t.jpg[/img]
Рижская со стороны медакадемии

Но чтобы увидеть знак надо подойти поближе

Еще ближе

Косо-криво лишь бы живо

Денег в бюджете видимо нет, поэтому знаки б/у

Ну и вид со стороны Меьникайте

[ТопЧе]

Еще ближе

Как вживую. С проезда "уступи дорогу" видно боле менее, со стороны м.академии "главная дорога" - хреново.

По личному опыту Ялуторовской-Кузнецова, сообщения на автоответчик в "тел. доверия", типа "знак криво стоит!" так и остаются сообщениями на автоответчик.