Обращение к Г.Д. Лоточкину А 0251 72 ДПС. Обгон в зоне 3.20!

pbulashev · Сообщение **pbulashev** » 06 июн 2011, 09:14

у ГИБДД есть шанс пропиариться на этом форуме и показать что проблемы решаются, вот возьмут щас и накажут дисциплинарно сотрудников своих, еще и в новостях об этом напишут. И от инспекторов не убудет и общественность довольна :smeh:

semer · Сообщение **semer** » 06 июн 2011, 09:44

a2m - Молоца!

Щика · Сообщение **Щика** » 06 июн 2011, 10:02

ну и что что обогнали,я и сам так езжю,а чем они хуже?)

Pipon · Сообщение **Pipon** » 06 июн 2011, 11:05

"В понедельник, 06.06.2011 через канцелярию будет подано
заявление по этому поводу ."
Подал?

Динамит72

pbulashev писал(а):у ГИБДД есть шанс пропиариться на этом форуме и показать что проблемы решаются, вот возьмут щас и накажут дисциплинарно сотрудников своих, еще и в новостях об этом напишут. И от инспекторов не убудет и общественность довольна

Если даже хоть как-то накажут, что наврятли, то пиариться уж точно не будут. Они бедные уже и не знают как свой "авторитет" поднять. Не слышал от них и их "ручных автоновостей" ни одного случая об наказании провинившихся. У них "всё прекрасно". Только следственный комитет иногда сообщает об "нехороших" делишках :greh:

Змейка

дел

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 06 июн 2011, 11:58

Вот еще одни представители закона -

http://www.youtube.com/watch?v=FBBANadXMzw

ЗЫ прошу простить автора за нарушение) :roll:

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 06 июн 2011, 12:05

a2m, а какой срок для вынесения постановления с момента нарушения ПДД при видеофиксации в автоматическом режиме?

toha55 · Сообщение **toha55** » 06 июн 2011, 12:09

Хрен они когда будут наказанными :evil:

Zorik · Сообщение **Zorik** » 06 июн 2011, 12:09

Как минимум служебная проверка, как максимум привлекут автора ролика за пользование мобильным телефоном в процесе движения. (чёрный юмор)

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 06 июн 2011, 12:11

Не понимаю, какой смысл вообще цепляться к этому случаю. Мигалку включили - ПДД не нарушили, никому не помешали, безопасность движения обеспечили. Имеют право, почему бы им не воспользоваться?

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2011, 13:01

sergey987, "права" купил?

toha55 · Сообщение **toha55** » 06 июн 2011, 13:28

a2m, слющай, зачэм купил а? обижаишь, падарилы :lol2:

Evgeniy72rus

sergey987,

Ты чё несешь то родной.... давайте теперь все будем ченить бесзаконие прикрываясь рабочими мигалками.... считаю что надо наказывать за подобное деяние....

a2m, +1

toha55 · Сообщение **toha55** » 06 июн 2011, 16:43

Evgeniy72rus, тсссс, тихо, тихо, он может быть и был за рулем той приоры

смотри, попалишь нас всех :lol2:

BoloYeng · Сообщение **BoloYeng** » 06 июн 2011, 16:47

homer_q · Сообщение **homer_q** » 06 июн 2011, 17:02

sergey987 писал(а):Не понимаю, какой смысл вообще цепляться к этому случаю. Мигалку включили - ПДД не нарушили, никому не помешали, безопасность движения обеспечили. Имеют право, почему бы им не воспользоваться?

Не мешай a2m создавать себе образ правозащитника - это очень помогает в его бизнесе

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 06 июн 2011, 17:45

sergey987, "права" купил?

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Так что выполнять неотложное служебное задание можно и без звукового сигнала... a2m права купил?

Albert · Сообщение **Albert** » 06 июн 2011, 17:57

sergey987, сейчас тот начнется базар про толерантность народа к власти, наглость идпс...
Согласен... Если не помешали никому - чего докапываться? Другое дело многие помнят дело,когда возле мельникайтевского моста произошло ДТП с гайцами,дело вроде вел a2m. В конце дела "неожиданно" нашлись свидетели,которые утверждали,что люстра и сирена были включены...

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 06 июн 2011, 18:47

Albert, да, я помню тот случай, и там я полностью согласен с Денисом.

tum1171 · Сообщение **tum1171** » 06 июн 2011, 18:47

a2m. подставы и засады для гайцов его хлеб. нашли кого слушать.

a2m · Сообщение **a2m** » 06 июн 2011, 22:22

sergey987, ЧИТАЙ п.3.1 ДО КОНЦА, а не только первое предложение.

kds72 · Сообщение **kds72** » 06 июн 2011, 22:30

Mkoljan, я недавно на север ездил через ханты .... вот там за машинкой ДПС шли 160 км.ч ведать оень торопился ....

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 07 июн 2011, 08:25

a2m, старательно еще раз прочитал п.3.1 до конца

но так и не нашел там того, на что ты упорно намекаешь, но почему-то не говоришь вслух. :wink:

a2m · Сообщение **a2m** » 07 июн 2011, 09:19

sergey987 писал(а):a2m, старательно еще раз прочитал п.3.1 до конца но так и не нашел там того, на что ты упорно намекаешь, но почему-то не говоришь вслух.

Наверно у тебя специальные ПДД. Revision 1. Ну, тогда для слепых: Второй абзац первое предложение, я его для тебя ниже процитировал.

Пункт 3.1 ПДД РФ писал(а):Водители транспортных средств оперативных и специальных служб с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика), 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Но до этого не забудь про Первый абзац: "выполняя неотложное служебное задание".

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 07 июн 2011, 09:48

a2m, второй абзац начинается со слов "для получения преимущества", а в данном случае им никакого преимущества не требовалось.

А что касается "неотложного служебного задания" - определение этого термина в ПДД отсутствует, да и в других законодательных актах по-моему тоже...они были на службе, куда-то ехали, приказы, в том числе устные, следует выполнять незамедлительно, так что вполне можно считать это условие выполненным. Наверняка тебе, как юристу, не составляет труда манипулировать шириной толкования в подобных случаях

v_boikov88 · Сообщение **v_boikov88** » 07 июн 2011, 10:42

В том случае, когда водители ТС оперативных служб хотят воспользоваться приоритетом, что требует от других участников движения соответствующих ответных действий (освободить путь, остановиться у края проезжей части и т.п.), то они согласно ПДД должны включить одновременно с проблесковым маячком синего цвета и специальный звуковой сигнал.

Водители оперативных и др. спецслужб ТС могут воспользоваться приоритетом, лишь убедившись, что подаваемые ими сигналы восприняты другими участниками движения и им уступают дорогу.

Синий маячок, работающий сам по себе, во включенном режиме или вместе с красным, дает преимущество в движении и разрешает отступать от ряда положений Правил. Однако, как и сказано уже выше, использовать преимущества маячков можно только при включении специального звукового сигнала (сирены) и только убедившись в безопасности дорожного движения.

Лично я считаю, что ширины проезжей части хватало для выполнения обгона, поэтому преимущество в движении автомобилю ДПС было не нужно, а значит и сирену включать не было необходимости. Другой вопрос, какое такое неотложное служебное задание они выполняли, пусть это будет на их совести :cherep:

Evgeniy72rus

ту т речь не шла о приумуществе в движении !!!

Речь идёт о нарушении требований знака "обгон запрещён" без соблюдения условий предоставления таких возможностей, а именно о проблесковом маячке и звуковом согниле одновременно....

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 07 июн 2011, 11:34

Evgeniy72rus, согласно ПДД 3.1 можно отступать от требований знаков и разметки включив проблесковый маячок без звукового сигнала.

А вот если еще и сирену включить - тогда можно еще и получить преимущество.

a2m · Сообщение **a2m** » 07 июн 2011, 11:35

Нет в этом манёвре обеспеченной безопасности движения.
Для этого он должен привлечь внимание других участников дорожного движения. Если бы ученик решил сместиться влево до осевой линии, а патрулька врубилась бы в него? Ах да. У нас же "люстра" работает.
Он убедился, что попутные ТС его видят? Не всегда световой спецсигнал можно увидеть.
А если встречный авто будет ехать в пределах своей полосы у осевой линии в полном соответствии с ПДД, будет давать преимущество только световой сигнал?

Неотложное задание в направлении АТХ после оценки перспективы тошнить за учеником 1,5 км - вряд ли. Внезапное ДТП с потерпевшими? А может пересмена и есть неотложное? Или на заправку? (вдруг за свой счет. Все знают, что заправка АТХ ГУВД по талонам под "стрелой")
А может нет необходимости на прямой дороге непонятное ограничение вводить, а на поворотах достаточно?