п.8.6 ПДД. 12.15.4 Ватутина-Чайковского. Кто был прав?

a2m · Сообщение **a2m** » 08 авг 2011, 19:18

Вот с таким случаем столкнулся.
Вменялось нарушение п.8.6 ПДД РФ и ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Водитель не был согласен с вменяемым нарушением. В протоколе написал, что действовал в соответствии с ПДД. Со схемой не согласен. Были взяты свидетельские показания с... сотрудника ДПС (напарника) подтверждающие схему.
Был в суде. Есть решение суда. Выложу после того, как правильно ответит кто-нибудь в теме.

Вопрос: Как думаете чем закончилась история и почему? В какой инстанции?

Только не надо гадать. Мотивированно пишите почему вы так считаете.
После прочтения судебного акта обнаружите, что вы чего-то упустили :yes:

Это фотки места:

yana2007 · Сообщение **yana2007** » 08 авг 2011, 19:54

там перекресток не под углом 90 градусов , 120 , схема у гаеров не правельная
нарушения нет не кокого
перекресток получается начинается где машинка нарисована т е раньше [/img][/spoiler]в поинте нарисовала не знаю как сюда выложить

LongTom · Сообщение **LongTom** » 08 авг 2011, 20:08

Думаю тут дело в границах перекрестка. У улицы Чайковского очень длинные закругления, таким образом границы перекрестка на много больше чем думали гайцы.

А в судебных делах не разбираюсь, че да где даже угадать не смогу в силу того что не знаю таких словей.

FreeRideR93 · Сообщение **FreeRideR93** » 08 авг 2011, 20:21

может я что-то путаю, но я не понимаю причем тут пункт 8.6? точнее он тут присутствует (8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения) но так как тут 120 градусов (вместо 90 указанных на схеме) то водитель не задел сторону предназначенную для встречного движения) рискну предпоолжить, что Вы оспорили по такому принципу

bumhauer · Сообщение **bumhauer** » 08 авг 2011, 20:34

На фото не видно горизонтальной разметки.

Мастерфреш

на схеме не обозначена разметка,следовательно нет разметки нет нарушения,права возвращаются владельцу,в город Тюмень)

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

нк и на схеме перекресток неправильно нарисован)

a2m · Сообщение **a2m** » 08 авг 2011, 20:44

Где закончилось действо? В мировом или в районном?
Вы даже не знаете, и не представляете, что нашла судья на схеме и фотографиях.

LongTom · Сообщение **LongTom** » 08 авг 2011, 20:56

Заинтриговал так, что гляделки уже болят смотреть в эти фотки... не дай бог сегодня ответа не скажешь :cherep:

По твоей наводке (что надо искать, что то не обычное и сравнивая, что есть на схеме и на фотках) увидел только то, что почерк у гайца своеобразный и название "ул. Чойкевского" выглядит подозрительно

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

a2m писал(а):Где закончилось действо? В мировом или в районном?

Чисто по датам. Протокол от 11-го, фотки от 22-го (ПЯТНИЦА обеденное время), сегодня 8-е следующего месяца.
Вот знал бы я наверняка как долго эта канитель тянется сказал бы более точно... но рискну - все таки предположить, что все закончилось в мировом. Ибо со дня фоток до сего момента прошло 10 рабочих дней и 6 выходных. Не думаю, что за это время можно успеть два раза посудиться, хотя может я плохого мнения о самом гуманном...

v_boikov88 · Сообщение **v_boikov88** » 08 авг 2011, 23:09

Могу предположить что дело закончилось у мирового судьи!! Переквалификация с ч.4 ст 12.15 на ч.2 ст 12.16
P.S. была похожая ситуация, если найду скину фотки схемы и решения!!! Был в недоумении))))) Судья насколько помню была Еабалина ЦМС!!!

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

a2m, Напиши правильный ответ, очень интересно

a2m · Сообщение **a2m** » 08 авг 2011, 23:28

v_boikov88 · Сообщение **v_boikov88** » 08 авг 2011, 23:37

a2m, "Выполняя маневр поворота, должен был упереться в расположенный у проезжей части столб, чего не произошло" :lol2:

Шадёркина жжот!!!
Завтра попробую найти схему, решение и фотки где Шабалина пишет что знаков и разметки НЕТ и квалифицирует по ч.2 ст. 12.16!!!

a2m · Сообщение **a2m** » 08 авг 2011, 23:43

v_boikov88, ну, короче, я убедил её в том, что состава и события не было. Решения не я писал.

v_boikov88 · Сообщение **v_boikov88** » 08 авг 2011, 23:48

a2m, Поздравляю!! Очень сложно убедить судью!! Обычно на сторону ГИБДД встают и ничего слушать не хотят!!! :up:

Мастерфреш

у меня была ситуация,хотели 12.15.4 впаять,в итоге переквалифицировали в 12.15.3 и штраф 1000 р.Судья Степанова

a2m · Сообщение **a2m** » 08 авг 2011, 23:53

v_boikov88, я когда постановление увидел у пацана, меня чуть кондратий не хватил. Я ему сразу сказал, что тут надо прекращать т.к. Доводы см. в решении.
Мировому не надо было ломать голову а тупо отписаться.
У меня еще одно дело от этой же судьи... также надо прекращать... пришло со 121 км под Камышловым.
Аналогично юзает доказательства, которые не могут быть признаны относимыми и допустимыми и выносит постановление.

Установка сейчас у мировых еще жестче стала. НЕ ПРЕКРАЩАТЬ. Похер! Вот вам и Единая Россия.

maxim1980 · Сообщение **maxim1980** » 18 авг 2011, 13:04

причем здесь единая россия и мировые судьи??????

a2m · Сообщение **a2m** » 18 авг 2011, 13:44

maxim1980, зри в корень.

maxim1980 · Сообщение **maxim1980** » 25 авг 2011, 20:54

откройте лучше тему про 26-км а.д. Тюмень-Боровский-Богандинский поворот ловушка на с/т искатель, гдеиз-за халатности дорожников десятки водителей на пустом месте потеряли права