Подскажите их чего строить дом.

[Chevy]

Говорят, постройка долго продержится, если на костях строить! Смело заливайте в фундамент дохлых кошек, собак и таджиков!)))

[Boris_Первый]

Хочу построить дачный дом 6*8 с мансардой в строительстве не разбераюсь,подскажите из чего строить лучше из соображения цены(изночально слонялся к керамзитоблоку) строить планирую частично сам частично с превлечением дешовой рабочей силы,подскажите какой фундамент нужно из чего как укладывать,и во сколько мне обойдется строительство токого дома без учета внутренней и внешней отделки,просто коробка с крышей.

Лучший материал для строительства дома - кирпич!!! Если хочешь сэкономить можно взять пеноблок. Если дом планируешь 2-этажный углы нужно делать кирпичные и ложить на них швейлер, потому как пеноблок материал тёплый, но очень стрёмный.

[Дубликат]

Boris_Первый, три этажа строили без углов кирпичных , нормальная плотность, два этажа тем более держит легко, на край перед плитами перекрытия первого этажа ряд, ну два кирпича, конечно не забывать про кладочную сетку через 2-3 ряда пеноблока. есть сомнения отвези образец пеноблока в лабораторию на испытания.а вообще если фундамент как попало и кирпич материал стрёмный будет

[Bard-09]

На ЖБИ купить комплект панелей, с автокраном и монтажником собрать дом.

[ВЕЗзунчик]

Пожалуйста помогите определиться:
огромное желание построить дом для круглогодичного проживания, проблема с выбором материала строительства и утепления
1. Керамзитоблок (толщина 190мм)+ наружный утеплитель (50-100мм) под сайдинг и внутренняя отделка. (? - не замерзну).
2. Брус 150х150 + наружный утеплитель (50-100мм) под сайдинг.
Может кто опытом поделится или посоветует что.
Фундамент 6х9 с шириной 40 см. на велижанском тракте (болотистая местность), но на сваях глубиной 3 мета и с шагом 2 метра. т.е. кирпичом не вариант облицовывать

[е365кр]

Привет всем. Присоединяюсь к предыдущему посту. Начинаем с женой задумываться о строительстве домика на круглогодичное проживание. Вот сейчас решаем пока по материалам. Из чего строиться. Жена хочет из дерева (оцил. бревно, клееный брус и т.д.) я собсно не против, но склоняюсь больше к каменным конструкциям (кирпич, газо(пено-)бетон, керамзитоблоки и т.д.), да еще каркасник (правда не знаю как в нем будет зимой). Вот хотелось бы услышать за и против как по строительству (цена, сложность,...) так и по проживанию. В инете всякие строительные компании слушать бесполезно, хвалят то из чего строят. Вроде как говорят что деревянные дома дешевле строить так ли это?
Да бюджет пока не выделили, поэтому сейчас и спорим что будет дешевле. Дом планируется без цоколя, как минимум 1 полноценный этаж+мансарда, возможно 2 этажа + мансарда. О проектах тоже пока рано говорить как и о фундаметнтах пока не выбрали материал.

[doctorgeb]

все зависит от бютжета.

дерево. экологичный материал. проверен временем. лично я бы был непротив жить в таком доме. правда дерево материал органического происхождения и соответственно подвержен усушке, замачиванию, набуханию, гниению, горению. но это мелочи жизни и при правильной эксплуатации легко устраняются.
каменные конструкции.
негорючи. и если случится пожар (от этого никто не застрахован) то конструктив дома останется, пострадает лишь отделка. всякие там пропитки на водной основе делающие дерево негорючим, лично я в них слабо верю. пропитать дерево в построечных условиях удастся милиметов на 3-5 в лучшем случае и о какой негорючести идет речь. ну да ладно, это лирика.

кирпич. проверен временем. но цуко дорогой, как при покупке так и при возведении.

газо-пенобенон. неплохая альтернатива кирпичу но внешний вид оставляет желать лучшего. из за наличия пор сильно гигроскопичен и следовательно теряет свои теплоизолирующие свойства. вода в порах имеет свойство замерзать на морозе и разрушать пеноблоки изнутри. достаточно 5-7 лет такой эксплуатации и можно будет наглядно демонстрировать какой ты неэпический каратист пробивая кулаком стену.

каркасники. вражины уже давно (лет 200-300) строят такие домишки и ничего, живут же. в общем технология отработана, но почему то слабо применяется до сего момента в наших климатических условиях, наверное ввиду немощности теплоизолирующих материалов которые выпускаются в огромном количестве наименований. у каждого из теплоизолирующих материалов свои плюсы и минусы. плюсы можно узать у продаванов, ну а минусы только на собственной шкуре в процессе эксплуатации. а так домики получаются неплохие по экстерьеру и интерьеру при применении соответствующих отделочных материалов.

[A_Yurich]

doctorgeb,
Правильно все пишите. Хочу внести пару замечаний. После пожара любой кирпичный дом нужно будет сносить. Запах гари ничем не выводится. Не верите - спросите МЧСников.

Самый правильный вариант частного домостроения - каркасник. Первое же замечание по пожаробезопасности. Буржуи проводили испытания по этому поводу. На ютюбе даже где-то был ролик. 20 минут горения паллет (имитации мебели) внутри не привели к обрушению конструкции. Начали выгорать оконные проемы. За это время приехали пожарные. разбор конструкции показал, что несущие балки даже не начали обугливаться.

Далее доктор тоже правильно пишет. Проблема утеплителя. Была. Но она осталась в прошлом. Сейчас у нас продаются хорошие материалы. В настоящем более важная проблема - правильный монтаж.

Если посмотреть на историю малоэтажного домостроения, то что мы можем увидеть?

У НАС - бревенчатые дома с монстрообразными печами (русскими, при очень замечательной конструкции, как таковой ). Для чего было нужен такой аккумулятор тепла? Чтобы компенсировать конструкционные недостатки бревенчатых домов.

А что у НИХ? Каркасники, отапливаемые каминами и голландками. ПОЧЕМУ? Подумайте сами.

Теперь же у НИХ (Канада, Норвегия, Швеция, Финляндия...) следующий этап развития каркасников - дом с пассивным отоплением. Дома, не имеющие систем отопления как таковых. Оказалось, что тепла от жизнедеятельности человека (глажка, готовка, работа быт приборов...) достаточно для "отопления" дома. В основе же этого - главный принцип карсасника. ПРИНЦИП ТЕРМОСА!..

Ну и пару слов про прочность. В Японии ПРАКТИЧЕСКИ всё малоэтажное строительство - КАРКАСНОЕ. Выдерживают по 10 землятресений в день только каркасные дома. Циклоны и ураганы они тоже отлично выдерживают. Вот только цунами не могут противостоять

Вот такая вот, вкратце , информация про каркасники. Будут вопросы - ВЭЛКАМ!

[е365кр]

A_Yurich, тогда вопрос на засыпку. Что знаете по технологии "Двойной объёмный каркас"? есть ли в Тюмени такие домики, посмотреть бы их зимой по уровню тепла...
ЗЫ. Да и по Вашему замечанию о пожаре... Про то что каркасник не обрушился (хотя ведь каркас у него делается из дерева ), так я сомневаюсь что кирпичный обрушится. Вы приводили доводы что в нем запах остается, а каркасник его не впитает? Опять же по гидроизоляции. Я конечно далек от строительства, так ведь для этого форумы и существуют, но мне кажется что впитываемость у дерева лучше чем у кирпича. Или это не так?

[A_Yurich]

е365кр, Двойной, так двойной. За ваши деньги любой каприз Только это лишняя трата денег. Вы считаете, что 200 мм утеплителя мало? Это же не бетон!

Про пожаробезопасность. Я и не говорил, что кирпичный обрушится. А каркасник не обрушился за 20 минут на испытаниях потому что такова конструкция. Внутренний слой ГВЛ является негорючим и предохраняет (конечно же только некоторое время) от возгарания каркас. Тому же служит и утеплитель. Плюс для горения нужен кислород, который внутрь кострукции попадет только после разрушения внутренней обшивки.

Гидропароизоляция - самое главный аспект при строительстве каркасников. От влаги больше страдает утеплитель, нежели каркас. Поэтому-то главное требование предъявляемое (у них) к каркаснику - КАЧЕСТВЕННАЯ пароизоляция изнутри. Так что при соблюдении правил монтажа (не особо сложных) древесина просто не будет "мокнуть".

Еще одно преимущество каркасника - небольшая нагрузка на фундамент и почву. Со всеми вытекающими

[Mr_brаin]

всем привет, у меня аналогичная проблема вводные данные:
дано: участок в Тюмени.
есть 1 млн руб.
нужно жилье, понятно что сумма маленькая, можно еще накинуть тыс 200 на оформление всех бумаг и проектов, какой дом можно получить?

[doctorgeb]

е365кр, вот поинтересуйся у Yastrebov72 он как раз каркасник возводит летом начал сейчас в зиму на нем войдет у него из первых уст и услышишь какие плюсы и минусы у каркасного домостроения. вот сцылка

[A_Yurich]

Mr_brаin,
Лучше добавьте эти 200 тыс на строительство дома. Если участок в собственности, то на оформление каких бумаг вы собрались тратиться? Проект можно купить готовый рублей за 30. Причем проект может быть для любого вида материала. Переработать под каркасник особых проблем не будет. Главное чтобы были вразумительные планы этажей, виды фасадов и чертежи коммуникаций.

Если деньги есть, то дом нужно начинать строить сейчас, до выборов

[Mr_brаin]

Переработать под каркасник

каркасный дом не хочу...

[е365кр]

doctorgeb, ту страничку я уже облазил вдоль и поперек. Собсно из-за нее изначально не хотел каркасник. Это просто коробка 4 стены. Душа требует эстетики, ничего не могу с ней поделать:) Потом на просторах всемирной набрел на какой-то сайт где те же каркасники, но... даже не скажешь. Смотряться как каменные (и дело не столько в отделке, сколько в самой планировке).
A_Yurich, у вас есть каркасник на показ? Скоро зима в лютый морозец можно подъехать посмотреть его. Да и фундамент под него ленточный или столбчатого хватит? С учетом 1 этаж+мансарда

[A_Yurich]

е365кр,

Дизайн для каркасника можно выбрать любой. Хоть для души, хоть для тела. Можно 4 стены, можно 24. Можно зае..ть зеленую полоску, можно красную Каркас - это технология создания несущих конструкций, ограждений и утепления. При чем тут дизайн, планировка?

Выбор фундамента зависит не только от конструкции дома, но и от почвы. Тут надо смотреть комплексно. Но в любом случае он будет "легче", чем для каменного.

[E-servis]

е365кр,

Дизайн для каркасника можно выбрать любой.При чем тут дизайн, планировка?

+1

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

те же каркасники, но... даже не скажешь. Смотряться как каменные (и дело не столько в отделке, сколько в самой планировке).

Это сильно....