"Ягуар" разорвал пешехода на части

Лолка · Сообщение **Лолка** » 20 окт 2011, 13:06

Страшное ДТП на улице Интернациональной сегодня ночью унесло жизнь молодого тюменца. Пешехода сбил автомобиль "Ягуар".
Удар был такой силы, что тело 23-летнего парня буквально разорвало на части. Дорогу на перекрестке улиц Интернациональная и Транспортная он переходил по зебре, рассказали в пресс-службе ГИБДД по Тюменской области.
За рулем "Ягуара" сидела женщина 38 лет, в момент аварии с ней был 11-летний сын. После столкновения с пешеходом она поспешила скрыться, однако на асфальте остались эмблема автомобиля и регистрационный знак. Престижную машину нашли уже ночью. Владелица спрятала её в одном из гаражей неподалеку от места происшествия.
Сама водительница говорит, что ездила с ребенком в магазин. Накануне она пересела в "Ягуар" из машины "послабее", "не рассчитала мощность" и перепутала педали.
В пресс-службе ГИБДД по Тюменской области корреспонденту Tumix.ru сообщили, что вопрос о возбуждении уголовного дела еще решается.

http://www.democrator.ru/problem/5624
В системе Демократор организован сбор подписей по проблеме № 5624
__________

Семья погибшего Вани Духовских хочет следствия и суда. Нам не нужны флешмобы около дома собственника ТС. мы категорически против самосуда!

Такое впечатление, что все призывающие к разбору и морду почистить сынку ягуарихи - знакомые или родственники ТОЙ семьи, провоцирующие к агрессии. Любая агрессия к членам семьи Степановых будет им только на руку. Любая агрессия может быть использована в их пользу в ходе следствия и суда.

Установка лежащих полицейских была потребована у Лоточкина в прошлое воскресенье. Также мы настаивали на фото- или видеофиксации. Он пообещал, что "полицейских" установят в течении недели - полицейские накатаны. Респект :up:

Заявление УГИБДД

Скрытый текст:

Начальник Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области Геннадий Лоточкин ответил на вопросы журналистов и общественности о трагическом ДТП, случившемся ночью 20 октября на перекрестке улиц Транспортной и Интернациональной, когда под колесами «Ягуара» на пешеходном переходе погиб 23-летний тюменец.
Начальник Госавтоинспекции рассказал, что сразу после ДТП водитель «Ягуара» скрылся с места наезда на человека. На месте остались осколки от частей автомобиля и его государственный номерной знак. Именно по нему сотрудники группы розыска отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени по «горячим следам» разыскали машину по месту ее регистрации. Автомобиль находился уже в гараже. Сразу же на эвакуаторе «Ягуар» был доставлен на специальную стоянку, для проведения оперативно-следственных мероприятий. Владелец «Ягуара», 37-летняя женщина, как она утверждает, инвалид П группы, дала признательные показания о том, что именно она была за рулем иномарки в момент трагедии, а вместе с ней в автомобиле ехал ее 11-летний сын. Гражданка была доставлена в наркологический диспансер, где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В настоящее время органами ГИБДД закончено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП. Все материалы направлены в суд, для привлечения водителя «Ягуара» к административной ответственности за оставление места аварии. Санкция за это нарушение предусматривает лишение права управления транспортом на срок от года до полутора лет, либо административный арест до 15-и суток.
Как сообщила начальник следственного отделения по расследованию ДТП Следственного управления при УМВД России по Тюменской области Татьяна Амбросенко, по факту ДТП на перекрестке улиц Транспортной и Интернациональной возбуждено уголовное дело по части 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, проводится расследование.

Пресс-служба Управления ГИБДД

Желающим оказать помощь семье

Скрытый текст:

Большая просьба всем отписывающимся:

Прежде, чем что-то написать, трижды подумайте - а надо ли это писать? И шесть раз подумайте, если хотите кого-то в чем-то обвинить без должных доказательств, статью УК за клевету еще никто не отменял. За оффтоп и грубость будет жесткое наказание

vano_72 · Сообщение **vano_72** » 23 окт 2011, 22:26

поэтому если произойдет еще 2-3 "замятых" пришествия народного бунта и кровопролития не избежать.[/quote]

:up:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 23 окт 2011, 22:30

Dima929 писал(а):А с какого перепуга вы решили, что мать отделается условным, а? Вы юрист, судья?

Ну, допустим, я тоже думаю, что будет условный срок, притом небольшой - года 2. Во первых много смягчающих обстоятельств (инвалидность, наличие ребенка, не достигшего 14-летнего возраста), во вторых у нас вообще крайне редко в таких ситуациях закрывают, разве что водитель был пьян в момент наезда - там, если помните, по настоянию президента до 7 лет л/с сделали.
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

Динамит72

Holtoff писал(а):
Dima929 писал(а):А с какого перепуга вы решили, что мать отделается условным, а? Вы юрист, судья?

Ну, допустим, я тоже думаю, что будет условный срок, притом небольшой - года 2. Во первых много смягчающих обстоятельств (инвалидность, наличие ребенка, не достигшего 14-летнего возраста), во вторых у нас вообще крайне редко в таких ситуациях закрывают, разве что водитель был пьян в момент наезда - там, если помните, по настоянию президента до 7 лет л/с сделали.
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

всё верно, поэтому они и решили "мамашку подставить". :up:

Dima929 так и не понял это. Дважды пытался ему объяснить, но видимо как в поговорке- "Ему про Фому - он про Ерёму"

Lelka · Сообщение **Lelka** » 23 окт 2011, 22:41

weisman, дак и я про что, народ то уже и так кипеть начинает, просто потому, что достало уже все это. Это система, может я наивная, думаю что народ может изменить ее, но бунта не избежать будет

Dima929 · Сообщение **Dima929** » 23 окт 2011, 22:43

Holtoff писал(а):
Dima929 писал(а):А с какого перепуга вы решили, что мать отделается условным, а? Вы юрист, судья?

Ну, допустим, я тоже думаю, что будет условный срок, притом небольшой - года 2. Во первых много смягчающих обстоятельств (инвалидность, наличие ребенка, не достигшего 14-летнего возраста), во вторых у нас вообще крайне редко в таких ситуациях закрывают, разве что водитель был пьян в момент наезда - там, если помните, по настоянию президента до 7 лет л/с сделали.
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

А вот по этому поводу есть экспертизы и следствие, которые смогут доказать если захотят, кто в тот момент был управлял а/м. Если экспертиза не будет назначена, то скорее всего будет условняк для мамаши. И все наши с вами 23 страницы по этой теме ничего не изменят.
Кстати машину у них забрали или нет?

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

kanal80 писал(а):
Holtoff писал(а):
Dima929 писал(а):А с какого перепуга вы решили, что мать отделается условным, а? Вы юрист, судья?

Ну, допустим, я тоже думаю, что будет условный срок, притом небольшой - года 2. Во первых много смягчающих обстоятельств (инвалидность, наличие ребенка, не достигшего 14-летнего возраста), во вторых у нас вообще крайне редко в таких ситуациях закрывают, разве что водитель был пьян в момент наезда - там, если помните, по настоянию президента до 7 лет л/с сделали.
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

всё верно, поэтому они и решили "мамашку подставить".
Dima929 так и не понял это. Дважды пытался ему объяснить, но видимо как в поговорке- "Ему про Фому - он про Ерёму"

Я так понял, что тебе лично собщилии, кто кого должен подставить..?
Или это твои домыслы..?
Про тебя есть поговорка: Услышал звон, да не знаю откуда он.
Иди собирай сплетни с бабушками н лавочке..

JONAN · Сообщение **JONAN** » 23 окт 2011, 22:51

Dima929, Сегодня по НТВ сказали что на эвакуаторе увезли на экспертизу сразу как обнаружили прямо из гаража

Piko · Сообщение **Piko** » 23 окт 2011, 23:08

kanal80 писал(а):Piko, какого окончания вы ждёте? Если по этому делу, то исходя из того, как данное преступление приподносится должностными лицами, которые местным говорят одно, а федералам противоположное? Если должностные лица изначально стали "играть в глухой телефон", то о каком скончании идёт речь? Это ли не первые признаки "заинтересованности"? Их надо постоянно держать в тонусе, чтобы не уснули и случайно что-то не забыли сделать по делу. А сидеть и надеяться на "чудо" к сожалению не тот случай.

может я и наивная, конечно, но надеюсь, что все будет по закону. Предпочитаю рассуждать по факту, а не по предубеждению.

weisman · Сообщение **weisman** » 23 окт 2011, 23:11

Piko писал(а):может я и наивная, конечно, но надеюсь, что все будет по закону. Предпочитаю рассуждать по факту, а не по предубеждению.

В том и суть что народ устал надеяться что все будет по закону без вмешательства.

Динамит72

Dima929, тебе если сразу было не понятно, то и потом, как я вижу, уже не понять. Мне жаль что думаешь не головой, а противоположностью.

JONAN, машину то увезли на штрафстоянку, но экспертизу гаишники не проводили. Лоточкин сам сказал, что у них материал только по поводу скрытия с места происшествия. Даже права почему-то не стали изымать и результатов освидетельствования на алкоголь у них почему-то нет. Это слова Лоточкина

Dima929 · Сообщение **Dima929** » 23 окт 2011, 23:21

weisman писал(а):
Piko писал(а):может я и наивная, конечно, но надеюсь, что все будет по закону. Предпочитаю рассуждать по факту, а не по предубеждению.

В том и суть что народ устал надеяться что все будет по закону без вмешательства.

А вы думаете наше вмешательство на что-то повлияет? Если захотят сделают так, как им надо, и мы им не указ..

Murlin · Сообщение **Murlin** » 23 окт 2011, 23:21

Все таки суд это суд, тут одна цель на кол, надавить, осудить - виновата нет - пюлевать.

Piko · Сообщение **Piko** » 23 окт 2011, 23:22

я не думаю, что народный бунт может всерьез повлиять на систему. Тут подход другой нужен. Через СМИ - вроде хороший способ, но желательно не НТВ, а что-то посерьезнее. Хотя раньше канал хороший был, а сейчас только "интриги-расследования". Хотя и именитых журналистов порой не слышат. А по большому счету закон бы нам пожестче насчет коррупции, чтоб взятки брать боялись. Может тогда по совести будут вести следствие. Хотя, не мне судить, наверное...

weisman · Сообщение **weisman** » 23 окт 2011, 23:24

Dima929, если сидеть и молчать то конечно сделают как им надо. А так есть хоть какие-то шансы на справедливость.

Murlin · Сообщение **Murlin** » 23 окт 2011, 23:26

kanal80 писал(а):
Piko писал(а):Я вижу, что взывать к человечности бесполезно... Еще раз хочу тебя спросить: "ты сдашь своего сына (мать, отца, жену), если он собьет пешехода?" Только честно!

отвечаю честно, я поведу себя по-человечески. Т.е. элементарно принесу извинения, не буду как "сыкло" скрываться с места ДТП, постараюсь найти "общий язык" с семьёй пострадавшего, приму меры для материального обеспечения пострадавшего и его ,если жив, реабилиации и т.д. Что из перечисленного выше сделала "семейка свинёй"? НИЧЕГО. Вопросы?

не поможет. разорвут на части все равно.

Добавлено спустя 35 секунд:

weisman писал(а):Dima929, если сидеть и молчать то конечно сделают как им надо. А так есть хоть какие-то шансы на справедливость.

а факт заминания был? о чем буча?

weisman · Сообщение **weisman** » 23 окт 2011, 23:29

Murlin писал(а):
weisman писал(а):Dima929, если сидеть и молчать то конечно сделают как им надо. А так есть хоть какие-то шансы на справедливость.

а факт заминания был? о чем буча?

Хватает фактов по другим происшествиям. А когда замнут это дело будет уже поздно что то делать

DIKUCHA · Сообщение **DIKUCHA** » 23 окт 2011, 23:30

http://www.youtube.com/watch?v=zddct6y0j0s

Murlin · Сообщение **Murlin** » 23 окт 2011, 23:32

weisman писал(а):
Murlin писал(а):
weisman писал(а):Dima929, если сидеть и молчать то конечно сделают как им надо. А так есть хоть какие-то шансы на справедливость.

а факт заминания был? о чем буча?

Хватает фактов по другим происшествиям. А когда замнут это дело будет уже поздно что то делать

Можно убивать за мыслепреступление?

Цветоня

Piko, а Вы откуда знаете какое решение приняли представители закона? Вы с ними общались?

Dima929 · Сообщение **Dima929** » 23 окт 2011, 23:38

weisman писал(а):
Murlin писал(а):
weisman писал(а):Dima929, если сидеть и молчать то конечно сделают как им надо. А так есть хоть какие-то шансы на справедливость.

а факт заминания был? о чем буча?

Хватает фактов по другим происшествиям. А когда замнут это дело будет уже поздно что то делать

А что можно конкретно сделать?
Кто готов вести данную тему до конца( а не флудить), участвовать в судебных процессах, чтобы быть в курсе событий..?

Murlin · Сообщение **Murlin** » 23 окт 2011, 23:40

Dima929 писал(а):
weisman писал(а):
Murlin писал(а):[quote="weisman"]Dima929, если сидеть и молчать то конечно сделают как им надо. А так есть хоть какие-то шансы на справедливость.

а факт заминания был? о чем буча?

Хватает фактов по другим происшествиям. А когда замнут это дело будет уже поздно что то делать

А что можно конкретно сделать?
Кто готов вести данную тему до конца( а не флудить), участвовать в судебных процессах, чтобы быть в курсе событий..?[/quote]
По мне так вообще рано что то там еще делать.

BBazik · Сообщение **BBazik** » 23 окт 2011, 23:47

Посмотрел "Первую передачу", "свиньямать" не какой-то инвалид а просто симулирует свою хромоту. Сейчас в каждом магазине есть видеокамеры, вот и посмотреть где она покупала барахло себе, по возможности в какое авто усадила сраку свою.

J70 · Сообщение **J70** » 23 окт 2011, 23:48

Dima929 писал(а):
Holtoff писал(а):Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

А вот по этому поводу есть экспертизы и следствие, которые смогут доказать если захотят, кто в тот момент был управлял а/м.

Вот именно, "если захотят". :cherep:

А если предложить кому надо на лапу, то сильно сомневаюсь, что захотят. :down:

Piko · Сообщение **Piko** » 23 окт 2011, 23:51

Цветоня писал(а):Piko, а Вы откуда знаете какое решение приняли представители закона? Вы с ними общались?

а я разве утверждала, что знаю какое-то решение??? О_о

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

BBazik писал(а):Посмотрел "Первую передачу", "свиньямать" не какой-то инвалид а просто симулирует свою хромоту. Сейчас в каждом магазине есть видеокамеры, вот и посмотреть где она покупала барахло себе, по возможности в какое авто усадила сраку свою.

Ты случайно не друг господина Канал80?

Динамит72

J70 писал(а):
Dima929 писал(а):
Holtoff писал(а):Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

А вот по этому поводу есть экспертизы и следствие, которые смогут доказать если захотят, кто в тот момент был управлял а/м.

Вот именно, "если захотят". А если предложить кому надо на лапу, то сильно сомневаюсь, что захотят.

А могут ещё "компетентные органы" видимость работы показывать, затем по истечению определенного срока дело приостановить и всё. До списания в архив можно не утруждать себя расследованием.

Murlin · Сообщение **Murlin** » 23 окт 2011, 23:58

kanal80 писал(а):
J70 писал(а):
Dima929 писал(а):[quote="Holtoff"]
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

А вот по этому поводу есть экспертизы и следствие, которые смогут доказать если захотят, кто в тот момент был управлял а/м.

Вот именно, "если захотят". А если предложить кому надо на лапу, то сильно сомневаюсь, что захотят.

А могут ещё "компетентные органы" видимость работы показывать, затем по истечению определенного срока дело приостановить и всё. До списания в архив можно не утруждать себя расследованием.[/quote]
а каво надо на кол? или обоих для большей вероятности? Все в тупик зашли?

weisman · Сообщение **weisman** » 24 окт 2011, 00:00

Dima929, Что можно сделать? Лично для меня огласка в интернете это уже какое-никакое но действие, что ситуация у всех на слуху. Да согласен, что присутствует не малая доля флуда, домыслов и сплетен из-за которых страдают непричастные люди (не исключено что некоторая информация пишется заинтересованными людьми чтобы сбить с толку народ). Но по большей части на форуме каждый высказывает свое мнение, не всегда подкрепленное фактами, но еще раз повторюсь что это все следствие накала общественности безнаказанностью некоторых слоев общества и народ уже готов порвать любого попавшегося под руку.
А что вы хотите чтобы форум представлял из себя диалог двух адвокатов, которые выражаются проф.терминами и подкрепляют все фотовидео доказательствами?

По поводу того кто должен вести дело. Лично я нет (не потому что боюсь, нехочу, немогу и т.п., а потому что считаю себя не совсем компетентным), но я думаю это решаемо и при желании такого человека можно найти.

072 · Сообщение **072** » 24 окт 2011, 00:03

Piko, ой у меня вопрос возник именно к Вам....а что если Вашего знакомого или не дай Бог близкого человека каснулась такая БЕДА, Вы бы были так же красноязычны и предпочитали рассуждать по факту??? имхо- все очевидно, как белый день ( кто управлял, а кто "отмазывает" ссылаясь на свою убогость

weisman · Сообщение **weisman** » 24 окт 2011, 00:04

Murlin писал(а):По мне так вообще рано что то там еще делать.

Лучше рано чем поздно

BBazik · Сообщение **BBazik** » 24 окт 2011, 00:04

Piko я тут никого не знаю, а вы под шумок наверно зарегистрировались и что-то для себя черпаете.

Dima929 · Сообщение **Dima929** » 24 окт 2011, 00:05

kanal80 писал(а):
J70 писал(а):
Dima929 писал(а):
Holtoff"]
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

А вот по этому поводу есть экспертизы и следствие, которые смогут доказать если захотят, кто в тот момент был управлял а/м.

Вот именно, "если захотят". А если предложить кому надо на лапу, то сильно сомневаюсь, что захотят.

А могут ещё "компетентные органы" видимость работы показывать, затем по истечению определенного срока дело приостановить и всё. До списания в архив можно не утруждать себя расследованием.[/quote]

Дак помоги им, чтоб дело в архив не ушло, чтож ты за компом сидишь то..?
Ты же умный самый..!

Добавлено спустя 47 секунд:

[quote="kanal80 писал(а):
J70 писал(а):
Dima929 писал(а):[quote="Holtoff"]
Если она была трезва, и учитывая вышеперечисленные обстоятельства - останется на свободе. И деньги тут не при чем - чтобы было по другому, надо УК менять.

А вот по этому поводу есть экспертизы и следствие, которые смогут доказать если захотят, кто в тот момент был управлял а/м.

Вот именно, "если захотят". А если предложить кому надо на лапу, то сильно сомневаюсь, что захотят.

А могут ещё "компетентные органы" видимость работы показывать, затем по истечению определенного срока дело приостановить и всё. До списания в архив можно не утруждать себя расследованием.[/quote]

Дак помоги им, чтоб дело в архив не ушло, чтож ты за компом сидишь то..?
Ты же умный самый..!