ВСЕ О ТОНИРОВКЕ

[KRAB72]

меня штрафанули за самую слабую тонировку 'люмар' у авто вокзала . Сказал снимай или штраф с боковых все доки у него были впорядки. Даже не помогла угроза позвонить брату инспектор сказал знаю твоего брата но ему тоже самое скажу , а именно : у нас у ментов с личных авто заставили снять тонировку а ты что лучше нас?

[ambal82]

парни вот так надо ездить и не чье не бояться

[Eskimo]

ambal82, уменя с работы чел также на 13 гоняет в круг затянута.Только объезжает Гаишников.

[ambal82]

я не кого не объежаю

[Еvgеn_72_01]

Красавец, в хламину катана, тоже так езжу только лоб 30... Неудобств не испытываю, только сотрудников избегать стараюсь

[Mkoljan]

На перекрестке респы-профсоюзной часто стоят по "Акции - 500 руб или тонировака", попробуй проедь и не заплатить)))

[ambal82]

каждый вечер проежаю там почти в 21.40 и обратно в 22.10 и не кто не тармозит в упор смотрят и не чье,но когда начинаеш минжеваться на дороги когда их замечаиш у них срабатывает инстинкт они сразу бегут на тибя

[Еvgеn_72_01]

А я там не езжу)) так же как на пермякова либо левым рядом проходить либо (если с пермякова на широтную) есть через парковку как раз мимо поста проезд, жд тоже объезд через высотки есть ну а в остальных местах если медленно едешь то можно прижаться за впередиидущей и спокойно проехать и помахать им через приоткрытое окно)) единственная проблема- рощино

[Николаич]

Молодца, в хламину катан. Тоже езжу закатан в круг (Lumar всё 5 + Лоб 5) Комфортно

[Еvgеn_72_01]

5лоб по моему жестко, как сказал паренек когда тонировался "по тюменскому ГОСТу: везде пятак и лоб 30")))) считаю оптимальный вариант, эх было время, все гоняли и не парились о 100р штрафе а теперь если закатан дак прям герой "как так ездишь?", "менты задрали наверно?"))) есть люди которые раньше были категорически против тонировки, а попробовав сейчас снимать не хотят

[daskatzchen]

Тоже езжу, 6 штрафов за две недели

[Еvgеn_72_01]

daskatzchen, уаз? в круг? сильно)) у меня 2 месяца полет нормальный, тьфу тьфу, только ловлю печально провожающие взгляды ИДПС

[andreiavto333]

я тоже весь в кашу замотан пяТачКом люмаровским !
с 23 сентября того года по сегоднящний день два штрафа по 500 и всё !

[Николаич]

Еvgеn_72, Как-то просветы меня не очень устраивали. По этому было принято решение затянуть лоб 5 как и всё остальное.

[Еvgеn_72_01]

Люмаровским пятаком нормально в принципе, но надо оптику нормальную, иначе в неосвещенных местах тяжеловато. Ксенон решает)

[Николаич]

Без сомненья Ксенон

[Mkoljan]

http://www.youtube.com/watch?v=2WkfiebKICo

Вынесено постанолвение, подана жалоба
результат:

Скрытый текст:

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном:
правонарушении
г.Тюмень 13 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская
Г.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Владимировича.,
при секретаре Шейко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Владимировича, 00.02.1080 года рождения, уроженца Тюменской области, работающего в генеральным директором, проживающего по адресу: с. 0о, ул. Наливая, 0, 0 района, Тюменской области,
на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» Коргина А.Г. от 20.00.2011 года о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18,06.2011 года в 14 час. 58 мин. на 177 км автодороги подъезд к г.
Тюмени от автодороги Байкал М-51 инспектором ДПС Лвавапва Д.А.
была остановлена автомашина Шевроле Клан, государственный
регистрационный знак Н 020 НТ 72, под управлением Жжжжж В
результате проведенных замеров, светопропускаемость передних боковых
стекол составила 14,8 %. : , ,
Постановлением 72; АС № 958003 начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» Коргина А.Г. от 28,06.2011 года Жжжжж. признан виновным в ; совершении : административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Жжжжж., не согласившись с указанным решением, обратился в суд
с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как
незаконное, производство по делу .прекратить. В жалобе указывает, что
действия по замеру светопропускаемости стекол являются незаконными, так
как произведены инспектором ДПС, а не инспектором гостехнадзора. Кроме
того, замеры произведены в одном месте, стекло не протиралось от пыли,
толщину стекла инспектор не замерял, то есть при проведении замера были
допущены существенные нарушения.
В судебном заседании Жжжжж. доводы, изложенные ,в жалобе,
поддержал в полном объёме. - - , ■, .
В соответствии с ч. "3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 698649 от 18.06.2011 года, Жжжжж., совершил нарушение п. 7.3 Приложения к ПДД РФ «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», а именно управлял транспортным средством, у которого на передние боковые стекла нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, и имеют светопропускаемость 14,8%.
Изучив доводы заявителя, представленные в суд материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии , с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанного в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2011 года в 14 часов 58 минут на 177 км автодороги подъезд к г. Тюмени от автодороги Байкал М-51 Жжжжж Н.В, управлял тратюпортным, средством Шевроле- Клан, государственный регистрационный знак Н 020. НТ 72, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 14, 8%, что не соответствует п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС Жжжжж Д.А. с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер 275), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке № 1306 со сроком действия, до 26.11.201 1 года, - подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Жжжжж. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жжжжж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» Коргина А.Г. от 28.06.2011 года в отношении Жжжжж оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Федеральный судья Тюменского районного суда Тюменской области



Г.А, Якубовская


Суду пофиг на все, он не связан с доводами жалобы.

ЗЫ
По человечески я понимаю - нарушил - должен быть наказан.
Но как юрист - если я нарушил, то привлекайте нормально к ответственности, без косяков, с соблюдением всех формальностей.

[Темон]

езжу в круг два месяца и не парюсь ни одного штрафа !!!

[G-Unit]

Еvgеn_72, Люмар полтиник ваще как без тонера..дело привычки щаз уже 2 полтиника на лбу вот это пи.да)

[Kostyan344]

a2m, Помну как то вашего товарища за тонир ругал ИДПС ОЛЬКОВ, Д, как дело то закончилось?? кроме того как товарищ просидел сутки с бичуганамии вонючими самыми самыми, и вы сходили на суд где ваше постановление отменили и дальше то что?? кто прав то??

[Еvgеn_72_01]

G-Unit, здорова, у тебя же вроде 2слоя 40было на лбу было? пятак перелепил чтоли?

[Vadim930]

2 пятока на лбу - смертельный номер!!

[DimBass]

1й пост темы актуальный еще? Может стоит отредактировать за давностью/новыми поправками и все такое?

[ДимаДимаДима]

Уважаемые в хлам закатанные, скажите пожалуйста, каково нынче двигаться с закатаным лбом ибо сам планирую заклеить, стоит или нет??? Езжу исключительно в пределах города, затянуты все окна кроме лба, проблем не имею вообще с тонировкой, со лбом по тяжелее будет в плане частоты общения с ИДПС и т д или нет...?

В общем выскажитесь пжалста как оно

[Dimonkus]

http://www.youtube.com/watch?v=2WkfiebKICo

Вынесено постанолвение, подана жалоба
результат:
РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» Коргина А.Г. от 28.06.2011 года в отношении Жжжжж оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Вчера в областном суде отменили штраф!!!

Решение Обл.суда в студию!

[Еvgеn_72_01]

ДимаДимаДима, закатывайся смело) больше 3х месяцев езжу со лбом, один раз только сотку написали и все, один раз тормознули на выезде из клуба ночью (но там просто проверил доки и отпустили). Некоторые посты объезжаю, где то шкерюсь за машинами, где то просто в наглую еду, пока полет нормальный))) да и дешевле со лбом ездить, знакомые многие по новой закатались в круг, ситуация такая же

[Mkoljan]

Dimonkus, отменили из за того, что не уведомлен был при рассмотрении дела в ГИБДД. Т.е. в протоколе написано, что рассмотрение 18 а постанолвение вынесено 20. Я на это даже внимание не обратил. А судья, чтоб не рассматривать мои доводы, взяла это в основу решения.

[Vadim930]

… да и дешевле со лбом ездить…

Не понял этого высказывания)

Сам в круг закатан - по городу полет нормальный 1 штраф 100р, но за город, через пост уже не поедешь.

[Еvgеn_72_01]

Через пост конечно не але ехать, но в городе проблем нет, а уходить от встречь с ментами быстро привыкаешь. А дешевле потому как за свои бока 30% которые просвечивают и никому не мешают я 2раза платил по 500 и 2 на месте по 300, потом ободрал и перекоеил по кругу темнее чем было. Теперь даже если остановят то уже не 500 а 100только пишут. Арифметика простая)))

[Vadim930]

Это если прибора нет)