...

[29]

J70, у нее царапина на бампере и на крыле. Жаль фото нет.

На крыле лак поцарапался - поставили полировку крыла, т.к. это керамика (БМВ керамикой красят). Его полировать можно не однократно.
На бампере царапина. Поставили частичную покраску. Никаких трещин там нет и бампер менять не требуется.

Так что при чем тут износ детали и поиски нового бампера?

Я в сотый раз подчеркиваю. Я человеку предлагал помощь. Ей бы бампер покрасили. При чем не в шараге, а в автосалоне, который красит керамикой в том числе. Мне в ответ посыпались угрозы и вымогательство. О чем тут еще речь может идти-то?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

И теперь ответь - а зачем тебе было покупать полис ОСАГО, если за возмещением вреда все равно пришли к тебе?

При чем данный полис стоил на 2.5т.р. дороже того, что насчитала страховая.

[nemo]

KolemBass, про ОСАГО можно много говорить... сам ведь понимаешь что не ту страну назвали Гондурасом... Всё заточено, под то, что деньги в полном объёме на ремонт выбивать приходится с СК судом, такой уж бизнес, автострахование... Да и застраховав ответственность за 4-6 тыров, глупо рассчитывать что не попадёшь на деньги...

[Shell72]

J70, и в данном конкретном случае речь о замене чего-либо не идет, следовательно ни о каком износе она тоже идти не может. Цена вопроса - стоимость покраски. Страховой вполне по силам уплатить.

[KolemBass]

nemo,
Дак в том-то и дело...
Я бы согласился, если бы ущерб бумеру составил 138 000. Тогда да, сам бы ТС сказал - готовь деньги, либо сам отдашь, либо по решению суда.
Но тут-то сумма входит в размер покрываемого ущерба. Вот и приходится, матерясь и проклиная наше законодательство и неповоротливость государственной машины, решать дела через суд...
Ну да, не ту, но другой-то нет... ))

[29]

У меня еще вот вопрос созрел. Держу я в руках телеграмму. А на ней только печать ОАО "Ростелеком".

Это вообще нормально? Пр сути я могу то же зайти на почту и такую же отправить хоть половине города.
Это кто отправлял вообще? Фирма, которая будет проводить экспертизу, сама потерпевшая? Кто?

[Shell72]

Сама Жанна.

[nemo]

Doberman_29, это нормально, с уведомлением телеграмма была?

[29]

nemo, с уведомлением видимо (раз расписаться попросили). Меня дома не было в тот момент. Родственникам отдали.

[Lexa12]

...что сороколетняя баба, по документам учредительница ряда предприятий в Тюмени хочет высудить с 21 однолетнего парня =)

ну это ты зря так... она хочет восстановить справедливость и ей без разницы за счет тебя или страховой

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

ты уведомлен телеграммой о времени и месте оценки - все сделано правильно

[29]

Lexa12, Тут внесу небольшую поправку. Исключительно за счет меня. К страховой я ее отослал сразу после первого нашего разговора и выслушивания потока угроз со словами: "Да вот у меня муж...". Она мне ответила что виноват в ДТП я и оплатить должен я. Страховая ей не интересна.

[J70]

Doberman_29, Shell, я не про конкретный данный случай, а вообще. Специально сделал же оговорку "если абстрагироваться..."
Привёл в пример повреждение бампера, потому что это случай из моего опыта. Но трясти деньги с виновника не стал по трём причинам: 1) виновник - пожилой человек, 2) он же - мой сосед, 3) повреждённая деталь - бампер Нивы (дешёвый авто, дешёвая деталь, бампер уже был повреждённый - так и так под замену).
ОДНАКО, если бы это была не Нива, а LR, и виновник не мой сосед, всё было бы совсем иначе.

[advokat86]

на телеграмме денег зажопила, а в суд идти собралась. даже на эксперта денег нашла.
так то должна была подробно в телеграмме расписать все обстоятельства.

[Lexa12]

Doberman_29, это она на эмоциях с тебя все требует, с тебя могут взыскать только часть, и более того такую же телеграмму скорее всего получила твоя страховая

я уже писал где-то выше, что ты можешь в суде не согласиться с ее оценкой и запросить гос. экспертизу

[doctorgeb]

оппа

Тут внесу небольшую поправку. Исключительно за счет меня

Doberman_29, чую дело начинает пахнуть керосином... дойдет до суда вноси ходатайство привлекать в качестве соответчика страховую.

[Optik]

J70 плюс пятьсот к твоему посту. От души написал.
Полностью согласен про детали на замену. Как будто мечтаем прям свою машину разбить и отремонтировать. Ну и пусть моей машине 10 лет я же не просил мне ее бить. Если страховая отказывается возмещать ущерб мне ничего не остается как обращаться к виновнику аварии. По хорошему не получается если, то что поделать тогда в суд. Про сервисы не знаю но не хотелось бы к примеру что бы после покраски моя машина отличалась по цвету особенно если тебе красили часть кузова. Я за официалов как не говворили бы что у них там похлеще делают.

[Lexa12]

сильно пока не расстраивайся, при независимой оценке она просто обязана была тебя оповестить и СК

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

J70, от души написал

[KolemBass]

Optik,
А кто сказал отказывается? Ей выплатила страховая, но сумма не устроила. Ну так вперед - трясти страховую дальше.

[Optik]

Optik,
А кто сказал отказывается? Ей выплатила страховая, но сумма не устроила. Ну так вперед - трясти страховую дальше.

Точнее отказывается возмещать ущерб в полном объеме Я просто толком так и не понял кто возмещает то чего мне не хватает на ремонт и запчасти.

[29]

Optik, ей надо частично покрасить бампер и отполировать крыло

[KolemBass]

Optik,
если до 120 000 - страховая
Больше - страховая + виновник

[Lexa12]

если без замены деталей и ты в этом уверен, тогда вообще успокойся

[advokat86]

....что ты можешь в суде не согласиться с ее оценкой и запросить гос. экспертизу

не гос.экспертизу, а судебную

[Optik]

Optik, ей надо частично покрасить бампер и отполировать крыло

Да я понял... не про тебя я... свою на фотках раглядываю и смахиваю слезу


KolemBass

Страховая же с учетом износа все начисляет. Куда мне разницу пихать? Подавать опять на страховую или на виновника? Спасибо.

[Lexa12]

Optik,
если до 120 000 - страховая
Больше - страховая + виновник

Это савсем не так, даже если ущерб на 6 тыс. руб., то в ответчикаах может быть и СК и виновник.

Например, в результате ДТП разбили бампер, ремонт (замена+покраска) стоит 6тыс, страховая насчитала с учетом износа 5,5тыс, 500 руб должен доплатить виновник

[29]

[Lexa12]

....что ты можешь в суде не согласиться с ее оценкой и запросить гос. экспертизу

не гос.экспертизу, а судебную

Вам лучше знать

[Optik]

Optik,
если до 120 000 - страховая
Больше - страховая + виновник

Это савсем не так, даже если ущерб на 6 тыс. руб., то в ответчикаах может быть и СК и виновник.

Например, в результате ДТП разбили бампер, ремонт (замена+покраска) стоит 6тыс, страховая насчитала с учетом износа 5,5тыс, 500 руб должен доплатить виновник

Доплатить исходя из чего? Иска моего к нему(виновнику)?

PS сколько не читал на форуме двояко все как то трактуют. Поэтому и вопросы такие задаю. Набросал бы ктонибудь небольшой мануальчик по действиям в такой ситуации )

[KolemBass]

Например, в результате ДТП разбили бампер, ремонт (замена+покраска) стоит 6тыс, страховая насчитала с учетом износа 5,5тыс, 500 руб должен доплатить виновник

Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее... Это каким НПА регламентируется такого рода ответственность?!

[Optik]

....что ты можешь в суде не согласиться с ее оценкой и запросить гос. экспертизу

не гос.экспертизу, а судебную

Вам лучше знать

Судебная экспертиза это пипец... там по срокам где то читал чуть ли не до года все тянется. И что теперь мне вообще на машине не ездить? А если машина это средство для жизни? Для того чтобы кормить семью?

[Lexa12]

Потерпевший обращается в СК виновника, она насчитывает ему опредю сумму, далее потерпевший (если не согласен) идет и делает независимую оценку, предлагает доплатить СК или виновнику (они ессно отказываются), тогда потерпевший подает в суд на СК и виновника...

Итог - с СК суд взыскивает сумму на ремонт с учетом износа, с виновника оставшуюся часть

Тема не новая, такие уже обсуждались и не раз