...

[29]

Ездил у утра в страховую. Сказали их как соответчика привлекать и не забивать себе голову.

[nemo]

Doberman_29, как же тебя угораздило такую красоту коцнуть...

[Shell72]

Эта мадам свои авто бросает как попало. Поставить в проезде на парковке - обычное дело.
PS Машинка красивая, безусловно

[Vovaa]

Doberman_29, авто зачетное...засмотрелся наверное тебе правильно все посоветовали. Вот только там и красить в сущости не надо, работы на часа 2. а где гарантия, что там новых повреждений не появилось????

[29]

nemo,

Ситуация детально.

1) Подхожу к машине. На горизонте машин нет. Заднее стекло заметено.
2) Сажусь. Завожу. Начинаю отъезжать. По зеркалам смотрю правый бордюр, что бы не зацепить его колесом.

Пока я сдавал, БМВ заехала и встала на стоянку. Было раннее утро. Темно. Габариты на БМВ были выключены. Вот я ее и не заметил.

[BoloYeng]

///

[29]

[Тимофеич]

Видимо чем денег больше и машина дороже, тем больше всякая гниль наружу прет

Жадность человеческая, кулаков вроде давно раскулачили, а кулацкие натуры остались, кислотой не вытравишь.

[Elwin]

Круто! Так стою, никому не мешаю, в меня какой-то... въезжает, и на тебе - я еще и денег должен заплатить за износ.... Так меня с износом все усраивало, а с вмятинами, например, уже не усраивает....

Так что сомнительное у Вас какое-то "по идеи"! По какой такой идеи - застраховался и х.. на всех положил, и ездишь как хочешь, всех шоркаешь???

С этим я конечно тоже отчасти согласен. Тут палка о двух концах, с одной стороны взять два 15 летних автомобиля и разбить их и требовать полного восстановления, новыми деталями, там подржавевшее крыло, еле дышавший двигатель, разбитая подвеска. А тут раз и все новое поставили, согласись это не правильно?

[nexus72]

Ценники на Z4 2008 года от 1000 до 1100 в москве, с какого перепугу она решила красить у дилера не ясно, т.к. гарантии на машину уже нет. НУ и народ !!

[Avtornike]

С этим я конечно тоже отчасти согласен. Тут палка о двух концах, с одной стороны взять два 15 летних автомобиля и разбить их и требовать полного восстановления, новыми деталями, там подржавевшее крыло, еле дышавший двигатель, разбитая подвеска. А тут раз и все новое поставили, согласись это не правильно?

Не соглашусь. Не въезжайте и не придется новое ставить. (если Вы про предварительный сговор - то это уже мошенничество).

Мы рассматриваем с двух, в лучшем случае с трех сторон ситуацию - виновника, пострадавшего и страховой. Есть еще позиция государства (четвертая сторона), которое законами обязало страховать, но круг ответственности для страховых отчертило таким образом, что страхуя гражданскую ответственность, в случае ДТП эта самая страховка ПОЛНОСТЬЮ ее(ответственность) не перекрывает.

Вот мне, например, хотелось бы так: 1.въехали в меня - сделали мне машину, без моих головняков за свои деньги, и мне не важно кто - виновник или страховая. ИЛИ: 2.Застраховал ответственность, въехал в кого-нибудь.... и забыл, ибо спокоен, что сраховка все сделает.

НО сейчас ситуация другая! Въехал в кого-то, этот кто-то себе ж.рвет, бегает и нервничает на ровном месте, потому что ТВОЯ страховая не хочет платить столько сколько стоит ремонт. Естественно, пострадавший создаст все условия, чтобы виновник тоже побегал и ж.порвал себе. Вина-то чья?


Doberman_29 , а Вы почему от варианта отказались посодействовать с ремонтом, но чтоб она деньги за моральный ущерб со страховой себе оставила?

[Elwin]

Вот мне, например, хотелось бы так: 1.въехали в меня - сделали мне машину, без моих головняков за свои деньги, и мне не важно кто - виновник или страховая. ИЛИ: 2.Застраховал ответственность, въехал в кого-нибудь.... и забыл, ибо спокоен, что сраховка все сделает.

Мне бы тоже этого хотелось.
Тут позиция страховой понятна, к примеру: почему за деталь стоимостью 3 т. р. необходимо выплачивать 5 т.р. С другой стороны определение износа понятие шаткое, нельзя, в случаи когда деталь выглядела идеально, до дтп, учитывать износ.

Doberman_29 , а Вы почему от варианта отказались посодействовать с ремонтом, но чтоб она деньги за моральный ущерб со страховой себе оставила?

Моральный вред еще доказать надо. Иначе каждый второй с кого попало будет его требовать.

[29]

Avtornike,

Первое
Уже по ее настроению было ясно что если да же я ей машину на завод вертолетом доставлю и ее покрасят там, она все равно создаст претензию что ей не нравится. Я бы просто устал бы перекрашивать все на 5 раз.

Второе
Моральный ущерб был мотивирован тем что она "3 раза ругалась со страховой и они ей все нервы вытрепали с выплатой". Я не считаю это моральным ущербом. Ругалась? Вот пусть пожинает. Я больше чем уверен что ее тупо наказали за это.


Всем тем кто высказывался про то что я ей должен что-то.
У меня машина 94-го года. Почти в идеале. Мечта детства можно сказать. Хожу пылинки сдуваю.

Завтра вы мне царапаете бампер. Я вам звоню и говорю:
Мне страховая выплатила 4т.р. на покраску. А я вот хочу красить в Лесус-Центре. У меня почти раритет. Ничего не заню. Не дашь деньги - будут проблемы.

Вы в ответ мне говорите что можете покрасить машину на территории другого автосалона (опять подчеркиваю что не сервиса). А я вам в ответ говорю что в таком случае оставляю выплату ОСАГО себе, потому что я очень переживал пока ругался со страховой, что бы они мне деньги побыстрее отдали, а ремонт вы должны оплатить от и до и будет он исключительно под вашу ответственность.

Теперь скажите мне, кто согласился бы на мои требования? Вот честно только. Я понимаю что постороннего человека учить жизни весело. А вы на себя прикиньте ситуацию.

[Vovaa]

Avtornike, а на кой тогда ОСАГО???... моральный вред, ходи пешком и не будешь переживать за машину. И в осаго нет про моральный вред, если сможет пусть в суде моральный требует.

[Сергей_Горожанин]

Doberman_29, позиция твоя ясна и предельно правильная, имхо, как у стороны виновной. отношения между вами регулирует полис ОСАГО в лимите выплаты. К вам претензий может быть ровно ноль. Если подаст в суд на компенсацию разницы - привлекаете страховую к процессу, она будет играть и за себя и за ваш с ней полис.
Со стороны потерпевшей (поставив себя на ее место) относясь к авто по вашему примеру с любовью и нежными чувтсвами - совсем не хочется делать ее в арасервисе.
Кстати, если у нее есть КАСКО, то она может не заявлять ущерб по ОСАГО, а восстановить авто именно по КАСКО. А вот в этом случае ее страховая через суд с вас снимет уже ЖИВЫМИ деньгами...

[Shell72]

Если у нее КАСКО, то ее страховая может судиться со страховой виновника, но никак не с ним самим.

[Сергей_Горожанин]

Shell, разве? тут разные полисы... страховая будет взыскивать регрессом с виновника в сумме своих выплат по КАСКО... (только что звонил в страховую - навел справки)

[infern0]

Doberman_29, в страховой тебе все правильно сказали, запасайся диктофоном и камерой и иди на экспертизу, и если смски с угрозами остались то тоже + в твою пользу.
И вообще я понять не могу если она изначально хотела красить у ОД почему взяла деньги со страховой а не направление на ремонт? видимо нажиться решила

[AcnupuH72]

infern0, не все страховые дают направление на ремонт по ОСАГО.
Росгострах, например, выплачивает насчитанную сумму наличкой (переводом на счет) и ни как иначе.

[Avtornike]

Doberman_29, позиция Ваша понятна.

Про то что должны ей - да, должны из-за Вашей не аккуратной езды, у нее теперь головняки. Другой вопрос, раз она сразу встала в позу - так пусть в ней тогда и стоит, и у Вас естественно нет желания идти человеку на встречу (что собственно тоже правильно).

Справедливость опять восторжествовала:) - каждый получил/получит по заслугам.


ЗЫ: Я б на Вашем месте тоже бы ее послал - пусть побегает по судам, раз хочет. А вот если б человек вменяемо себя вел, можно было бы и полюбовно договориться.

[святоша]

AcnupuH72, немного не понял, поясни пожалуйста.. Теоретически - если я виновник ДТП и потерпевший восстанавливает а/м с помощью своего полиса КАСКО, то мне тогда стоит начинать нервничать..? Опять же возвращаюсь к вопросу - Нах тогда ОСАГО мне нужна? Или я что-то не так понял...

[nemo]

святоша, там одна СК (у которой КАСКО), будет регресом затраты выставлять СК (у которой ОСАГО), а виноватый прицепом в этой куче. Если без суда, в досудебном порядке прокатит, может и не заденет, а если через суд, то может СК (с ОСАГОй) с виновником поделиться затратами.

[Сергей_Горожанин]

святоша, если пострадавший заявит восстановление за счет полиса КАСКО - тут ты попадаешь полностью на сумму выплат. И судить тебя будет страховая..
если к примеру ущерб больше. чем лимит выплат по осаго и разница покрыта за счет каско - стаховая взыщет с тебя живыми деньгами разницу.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

nemo, что то страховщики говорят, что если они вылатят по каско, то взыскивать будут не со страховой виновника, а с него лично...

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Doberman_29, смотрю на акт повреждений.. как-то вяло составлен .. а где "скрытые повреждения"?=)) глядишь, на тыс 70 счет подрос.. резину бы новую себе отмутила.. денег бы и на растонировку хватило бы.. =)))

[Shell72]

Предположим, у меня расширенная ОСАГО. Денег хватает на ремонт, но пострадавший почему-то решил ремонтироваться по своей КАСКО. И что, ремонт должна буду оплатить я, а не моя страховая?

[Elwin]

nemo, что то страховщики говорят, что если они вылатят по каско, то взыскивать будут не со страховой виновника, а с него лично...

Если имеется ввиду стоимость полного ремонта, то это бред. А если разницу между затраченной суммой и насчитанной суммой от страховой, то это более правдиво.

[29]

Сергей_Горожанин, Поздно метаться.

[nemo]

Сергей_Горожанин, у меня было 2 случая по КАСКО, СК в обоих случаях судилась по регресу с СК виновника, мне только письма приходили, как судятся...

[29]

Спасибо товарищи всем за поддержку!

[advokat86]

Doberman_29, считают вроде не плохо.

[29]

advokat86, не плохо в смысле "не плохо " или не плохо, в смысле как есть на самом деле?

Не окажется что после их оценки бампер стоит 20т.р. покрасить, а отполировать крыло еще 10т.р.?