Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Сообщение TRM67 » 25 дек 2011, 15:07

Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Автоновости писал(а):Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

 

Waldopwnz
Пилот
Пилот
Сообщения: 4145
Зарегистрирован: 05 июн 2011, 00:00
Рейтинг: 6 495
Репутация: +16

Сообщение Waldopwnz » 25 дек 2011, 15:31

TRM67, вот вот, дебилизм какой-то лишнее быкование, показал документы и досвидания, а тут по часу быкуют стоят и время свое тратят, не понимаю таких людей и как гайцам хватает сил не отпинать таких отдаленных людей
На иномарках ездят те у кого нету денег содержать ВАЗ :D
________________________________
Люди делятся на две категории: Я и людишки.

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 25 дек 2011, 15:36

TRM67, есть ага.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

WalkmanKviber
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 31 янв 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 369
Репутация: +5

Сообщение WalkmanKviber » 25 дек 2011, 15:47

a2m, Расскажи!
Всё что ни делается, делается в Китае

nastena803
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 00:00
Рейтинг: 393
Репутация: +2

Сообщение nastena803 » 25 дек 2011, 16:48

:no2: ничего себе решил показать свой железный аргумент и мужчину а в этоге получил хороший штраф в суде и хорошее время в камере :D

Antidot
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 030
Репутация: 0

Сообщение Antidot » 25 дек 2011, 16:56

nastena803 писал(а)::no2: ничего себе решил показать свой железный аргумент и мужчину а в этоге получил хороший штраф в суде и хорошее время в камере :D


вот хрень......... :cherep:
Не было правды,нет,и не дай бог если будет...

nastena803
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 00:00
Рейтинг: 393
Репутация: +2

Сообщение nastena803 » 25 дек 2011, 17:13

ребята давайте уже быков выключайте и все у вас будет шикарно :up:

Waldopwnz
Пилот
Пилот
Сообщения: 4145
Зарегистрирован: 05 июн 2011, 00:00
Рейтинг: 6 495
Репутация: +16

Сообщение Waldopwnz » 25 дек 2011, 17:20

nastena803, вы ничего не понимаете, сейчас модно быковать и снимать это на телефон, потом в интернете показывать какой я мужик, тот вон лох показал документы и уехал, а я вот два часа качал права, сутки отсидел, 2 часа в очереди на оплату штрафа потратил, вот я мужиГ :D
На иномарках ездят те у кого нету денег содержать ВАЗ :D

________________________________

Люди делятся на две категории: Я и людишки.

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27567
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 706
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 25 дек 2011, 17:57

КартонныйГерой писал(а):Пользуюсь ЖА уже несколько месяцев, причем фиксирую его на трос (железная цепочка - фигня, она не качественная (рвется) и кузов может испортить, а здесь мягкий трос очень удобный). Ипользую ЖА ТОЛЬКО В НОЧНОЕ ВРЕМЯ (я за руль пьяным категорически НЕ сажусь), которое, как известно, время "сенокоса направо и налево" (я это так называю, когда гайцы перекрывают улицу и не успеет он один авто проверить, параллельно еще 3-4 останавливает - все вы понимаете о чем идет речь, это стандартная практика).

Так что, я очень доволен эксплуатацией ЖА.
Удачи на дорогах!


Картонный Герой, не про тебя тут речь?

TRM67 писал(а):Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

:lol2: :lol2: :lol2:

Vovaa
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1954
Зарегистрирован: 24 сен 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 357
Репутация: +2

Сообщение Vovaa » 25 дек 2011, 21:15

nastena803, так а че быковать, тапку в пол и в точку :smeh: мне проще показать документы за 2 минуты и ехать, а не устраивать гастроли цирка на обочине.

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 26 дек 2011, 11:17

Двигаемся дальше. Опять практика различна, как и по ст.1069, 1070 ГК... Тюмень отличается от остального Мира...

[img]http://s002.*.ru/i200/1112/0c/69cf7cbb1a22.jpg[/img]

http://content.foto.mail.ru/mail/5106060/133/s-196.jpg
Надо в ДОБДД написать еще раз от себя по ЖА и получить ответ.

http://www.youtube.com/watch?v=Ms0STtkHv60
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

KolemBass
Поручик
Сообщения: 10192
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 56 537
Репутация: +115

Сообщение KolemBass » 26 дек 2011, 11:29

Ну Уфа это еще не весь мир... :)
Интриги, скандалы, расследования... Недорого

TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Сообщение TRM67 » 26 дек 2011, 12:02

a2m,
Лучше выложить постановление тюменского судьи по вышеуказанному факту, т.к. выложенный баян образовался по вине башкирского инспектора, который плохо знает регламентирующие его деятельность НПА и безалаберно подошёл к формированию доказательной базы. А в ДОБДД действительно надо написать, чтобы разъяснили инспекторскому составу, как надо правильно действовать в случае столкновения с этим аргументом.

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 26 дек 2011, 13:05

TRM67, действия водителя, передающего документы в зажиме, не могут квалифицироваться ст. 19.3, т.к. он их передает и больше ничего не обязан. Судья попался необъективный, обжаловать в любом случае, дело выигрышное!

TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Сообщение TRM67 » 26 дек 2011, 13:14

d_music,
Если так уверены в этом, то предлагаю свои слова подтвердить делом. Условимся по месту и времени и также будет оформлено неповиновение. Предлагаю завтра вечером, чтоб суда долго ждать не пришлось. Рассматривать будет другой судья, т.к. в воскресенье был только дежурный. Устроит такой вариант? Или не сможете ответить за свои слова?

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 26 дек 2011, 13:28

TRM67, Имею дело с идпсом или из их окружения? Хотите понаписать, сфабриковать и направить в суд? Я в себе полностью уверен, да это и дополняет уже существующая практика. Как уверен и в том, что это решение судьи запросто подлежит обжалованию. Более того, в тюмени уже передавал пару раз документы в зажиме, кто-то через 15 минут ничего не может отпускает, кто-то предпочитает час морозиться и заполнить протокол несуществующего нарушения (которое я неделю назад обжаловал, кстати)
Так что не имею никакого желания подкупаться на предложенную Вами фалометрию, у меня голова более важными делами сейчас забита ;)

StanMarsh
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 00:00
Рейтинг: 344
Репутация: 0

Сообщение StanMarsh » 26 дек 2011, 13:29

d_music, у тебя кишка тонка, мальчик!
Oh my God! They killed Kenny!

KolemBass
Поручик
Сообщения: 10192
Зарегистрирован: 31 май 2008, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 56 537
Репутация: +115

Сообщение KolemBass » 26 дек 2011, 13:33

протокол несуществующего нарушения (которое я неделю назад обжаловал, кстати)

d_music, А сканы результатов обжалования можно увидеть, кстати?
А то обе стороны только словами оперируют... Но если их еще можно принять на веру (нагибать - не сопротивляться :D ), то результаты Вашего противоборства весьма любопытны...
Интриги, скандалы, расследования... Недорого

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 26 дек 2011, 13:44

наверняка мировой судья рассматривал, а у них огромное кол-во не правильных и субъективных решений и психология местечковая, надо обязательно обжаловать у федерального судьи, практика наработается, а чтобы претензий не было на счет того что не может пройти к авто- обязательно возите ксерокопию документов, вот с ними пусть Пол ИнспДорРег. и уходит в машину к себе, проверяет по базе, оформляет и пр.

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 26 дек 2011, 13:51

KolemBass, письмо в бардачке лежит, в ближайшее время выложу что они там ме понаписали
StanMarsh, у тебя есть достаточные основания так говорить, деточка?

В общем, очень советую не оставлять это дело так и обжаловать!

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Причем, я когда на Одесскую 16 ходил, чтобы заявление писать, им там тоже в железном аргументе предъявлял, один спросил с ухмылкой "А что не на цепочке?" Я ответил "В машине, сейчас и так нормально"

StanMarsh
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 00:00
Рейтинг: 344
Репутация: 0

Сообщение StanMarsh » 26 дек 2011, 13:57

d_music, да исходя из твоих постов!

З.Ы. Деточкой меня называть не надо. Я мужчина в отличие от тебя!
Oh my God! They killed Kenny!

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 26 дек 2011, 14:01

StanMarsh, мужчина, да считай, как тебе угодно, я пишу не для тебя, а для обсуждения, дискуссий, передачи опыта с другими адекватными людьми

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Опять собрались любители фалометрии в теме..
Да я тебя офомлю по 19.3!
Да я мужчина!

Фу на вас :lol2:

ПыХта4еК
Многодетный
Сообщения: 2201
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 13 951
Репутация: +73

Сообщение ПыХта4еК » 26 дек 2011, 14:33

d_music писал(а):
Опять собрались любители фалометрии в теме..
Да я тебя офомлю по 19.3!
Да я мужчина!

Фу на вас :lol2:

Ты че? Правда? Себя самцом возомнил? :lol2:
Я не умничаю... Я просто верно мыслю!..

ЖуГ
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 29 янв 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 795
Репутация: 0

Сообщение ЖуГ » 26 дек 2011, 15:55

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла.

В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью. Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.


http://www.gibdd72.ru/index.php?id=1329
:lol2: :lol2:

TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Сообщение TRM67 » 26 дек 2011, 17:10

d_music, Слив засчитан.

Тем, кто уверен, что этот "аргумент" - этакая хитрая лазейка, противостоять которой нельзя, могу ответить лишь одно - на каждую хитрую... уловку, найдётся ещё более хитрая уловка. В Башкирии ИДПС такой уловки не нашёл, а вот тут получилось на основании НПА предъявить законное требование, которое разбивает всю схему с железным аргументом в пух и прах, благодарностей не нужно.

ЖуГ,
Подтверждаю, фото как раз с места события, в жилетке ваш покорный слуга :yes:

ЖуГ
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 795
Зарегистрирован: 29 янв 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 795
Репутация: 0

Сообщение ЖуГ » 26 дек 2011, 17:16

TRM67, респект :up:

nemo
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 5263
Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 269
Репутация: +13

Сообщение nemo » 26 дек 2011, 17:25

0:1 в пользу ИДПС
Ваш ход господа любители ЖА...
Mobilis in mobili.
Orbis ex nihil.

nastena803
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 00:00
Рейтинг: 393
Репутация: +2

Сообщение nastena803 » 26 дек 2011, 17:31

железный аргумент :down: просто сбор денег за него кто покупает такие :P

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 26 дек 2011, 17:59

Какой еще сбор денег, что за ересь? Никто вас и не заставляет его покупать, все его покупают только по своему желанию. Зажим никогда не даст полной уверенности, если вы не знаете юридические аспекты. Я купил полгода назад и полностью доволен зажимом, еще никогда не подвел, а только помогает!
Дпсник, еще раз повторяю тебе, 19.3 не применима в этом случае, т.к. пункт 2.1.1. при этом выполняется целиком и полностью

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 26 дек 2011, 18:12

Надо наказать за беззаконие ДПСников, обязательно обжаловать. У мня 4 штрафа за все время вождения и все отменены судом.
90 % ДПСников безграмотные солдафоны, владелец мог не быть в состоянии отцепить документы, т.к. ему их могли прикрепить в каком то сервисе. Да и заслуги "покорного судьи" здесь скорее всего нет никакой, просто "так получилось", он радуется как ребенок.
еще раз - возить ксерокопии документов.