Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Всё о взаимоотношениях водителей и ГИБДДОбращение в ГИБДД
TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Пристегнул права цепью и получил штраф за Железный аргумент

Сообщение TRM67 » 25 дек 2011, 15:07

Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).

Автоновости писал(а):Водитель пристегнул права цепью и получил штраф за "железный аргумент"

Некоторые водители, пытаясь быть принципиальными в своих убеждениях, на самом деле преступают рамки закона и просто здравого смысла. В субботу в центре Тюмени на ул. Орджоникидзе инспекторами ДПС был остановлен тонированный «наглухо» а/м «Шевроле Круз», водитель которого предъявил сотрудникам документы… намертво пристегнутые к автомобилю цепью.
Устройство именуемое «железным аргументом» и представляющее собой металлический зажим с цепью, получило известность в Интернете и за его пределами и используется, якобы для того, чтоб оградить себя от незаконных действий сотрудников полиции. А попросту «аргумент» в том, чтобы инспектор не мог взять документы для составления протокола.

На самом же деле, водитель «Шевроле» использовал хитрое изобретение, чтобы уйти от ответственности. Не получилось. Дело в том, что водитель обязан передать инспектору документы по требованию, но инспектор не должен брать с документами посторонние предметы (обложки и т.д.) и имеет право потребовать у водителя их убрать. 24-летний водитель иномарки, в присутствии понятых, отказался это сделать, за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

За неисполнение законного распоряжения сотрудника органов внутренних дел (ст.19.3-1 КоАП) центральный суд определил нарушителю наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. «Аргумент» не сработал.





Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД
Тюменской области

 

TRM67
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 255
Репутация: +12

Сообщение TRM67 » 26 дек 2011, 18:22

d_music,
Эмоции - удел женщин, товарищ ЮДМ. :) Слабаки говорят, сильные делают. Я предложил решить спор делом, однако, как и следовало ожидать, нашлись "веские" основания не делать этого. И ты, ничем не выделившись из серой толпы счастливых обладателей этого ноу-хау, почитаешь продолжение этой ветки и уберёшь свой ЖА на полку :yes: Либо иди дальше разговоров, либо прекращай пустой трёп, свои слова ты ничем не подтвердил.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

genser,
Всего 4 штрафа за 2 месяца вождения... :lol2: Даже у грамотных правозащитников нет 100% положительных решений суда, пора бы уже рекламные щиты по городу вешать и идти к успеху :)

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 26 дек 2011, 18:27

TRM67, для тебя и не собираюсь подтверждать. Как ездил с ЖА, так и ездить буду. И никакие статейки на сайте Обл ГАИ меня не убедят.

gred
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 23 мар 2011, 00:00
Рейтинг: 91
Репутация: 0

Сообщение gred » 26 дек 2011, 18:32

TRM67 ты похоже входишь в те самы 90% :cherep: , откуда взял что за 2 месяца? на самом деле состоянии эйфории :cherep: за "много" лет :lol2: . а кто тебе сказал чтоу грамотного правозащитника не может быть к примеру подряд 20 положительных решений???? :D или до этого не смог додуматься :D
ну я так....., может в ГАИ есть какойт о секретный приказ, чтобы притворяться "не сильно" умными??? :cherep: просто не верится что на самом деле все так запущено :lol2:

max00
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 00:00
Рейтинг: 1 952
Репутация: +3

Сообщение max00 » 26 дек 2011, 18:37

TRM67 обязательно обжалуй найми адвоката
и после победы требуй на суде чтобы Гибдд дало опровержение на своем сайте на эту статью http://www.gibdd72.ru/index.php?id=1329

getwr
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 00:00
Рейтинг: 40
Репутация: 0

Сообщение getwr » 26 дек 2011, 18:50

maxx00 вот ты насмешшил :lol2: он и есть тот самый инспектор дорожного регулирования который докапался до водителя, по крайне мере так утверждает.

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 26 дек 2011, 18:55

Пресс-служба ГИБДД разместила сообщение о НЕ ВСТУПИВШЕМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИИ, что несколько удивляет и предвосхищает события. Видно, что в исходе дела все уверены... Это наводит на мысли.
Не удивлюсь о "телефонном праве" в процессе обжалования. Нисколько.

Довольно интересно рвение должностных лиц в применении мер обеспечения производства по делу в виде доставления и задержания.
Есть мнение что ГИБДД злоупотребляет данными мерами используя свое служебное положение.
Думается, что в Ленинском райсуде это не получится доказать, но в дальнейших вероятность есть. С Рижской 45-47 уже проходили.
Пока очень похоже, что это так :yes:
Ну, права у сторон есть, 3 инстанции тоже. Будем состязаться цивилизованным образом. :lol:

Все аспекты по читаемости/нечитаемости/исследованию документов передаваемых в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ обоими сторонами изучены. Сайт по ЖА также и давно.

Уважаемый Д.С. ссылался на:
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185

26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.

Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.
В самом постановлении везде звучит что "водитель передал", значит он выполнил требования ПДД.
А вот требование "освободить от посторонних предметов" не основывается на Законе. Так как нет норматива в каком виде водитель должен передавать документы.
Так что как требование "освободить от посторонних предметов" так и само постановление незаконно.

Я уверен, что найдут обоснование и этому, а то и вообще тупо проигнорируют и оставят без изменения. :cherep:
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

genser
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 216
Репутация: +2

Сообщение genser » 26 дек 2011, 19:06

gred подтверждаю, "за много лет" :yes: ты в ИДПСы не пригоден, раз догадался :cherep:
а по теме, в городе сильно не быкую если останавливают, ну нет у меня сейчас на это времени, но почти всегда спрашиваю о причине остановки. :)

max00
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 00:00
Рейтинг: 1 952
Репутация: +3

Сообщение max00 » 26 дек 2011, 19:09

getwr прошу прощения если так
мои слова к владельцу ЖА конечно же

minus2003
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 398
Репутация: +4

Сообщение minus2003 » 26 дек 2011, 19:12

А че здесь Патрульный Инспектор Дорожного Регулирования забыл? На перекрестках продаются, так еще в форум к людям лезут. Инспектор расскажи че выглядываешь? d_music, красавчик, поддерживаю, если все будут подчиняться ЭТИМ безоговорочно, то они в конец обарзеют.

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 818
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 26 дек 2011, 19:14

minus2003 писал(а):А че здесь Патрульный Инспектор Дорожного Регулирования забыл?
.

А почему бы ему сюда не зайти? Или ты собрался решать, кому можно регится и писать на CAR72, а кому нет?

minus2003
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 398
Репутация: +4

Сообщение minus2003 » 26 дек 2011, 19:28

Holtoff писал(а):
minus2003 писал(а):А че здесь Патрульный Инспектор Дорожного Регулирования забыл?
.

А почему бы ему сюда не зайти? Или ты собрался решать, кому можно регится и писать на CAR72, а кому нет?

да их дело вообще, пусть почитают мнения о себе

КартонныйГерой
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 апр 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 647
Репутация: +10

Сообщение КартонныйГерой » 26 дек 2011, 19:49

Holtoff писал(а):
Картонный Герой, не про тебя тут речь?

TRM67 писал(а):Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

:lol2: :lol2: :lol2:


Речь НЕ про меня. Я прекрасно езжу с ЖА. Более того, я умею ГРАМОТНО и спокойно объяснить ИДПС СУТЬ пункта правил 2.1.1 ПДД РФ, который я полностью выполняю.
Это первое. Второе, у меня есть ксерокопии моих доков и если ИДПС хочет пройти с доками к себе в авто - я предлагаю ему ксерокопии, он может сверить их с доками на месте, после чего пройти в свой авто. В - третьих, если уж совсем попадется неадекват в рядах ИДПС - мне не трудно, отстегну тросс))) В-четвертых, у меня в авто всегда работает видео-регистратор, так что доказательства в суд всегда будут в плане того, что я ВЫПОЛНЯЛ пункт 2.1.1
В - пятых, меня многие ИДПС знают, поэтому видя мой авто - предпочитают не связываться (им ведь хочется без жалоб служить). В - шестых, с учетом того, что я имел неоднократные встречи с руководством ОБ ДПС, у меня есть телефоны командиров в мобильнике и если ИДПС будет вести себя неадекватно - все решается одним звонком зам.командира (который меня лично просил докладывать на все косяки его подчиненных).
В - седьмых, всегда можно вызвать на место ОТВЕТСТВЕННОГО по ОБ ДПС, а это обычно люди умные, спокойные и грамотные. Которые не будут "вставать в позу" как молодые летихи и обычно все хорошо разруливается

Продолжать???)))

P.S. Видимо, водитель, про которого здесь было написано помимо ЖА разговаривать с ИДПС не умеет. Потом учто мало иметь ЖА, важно знать ПДД и КоАП хотя бы)))
Если этому быть - это зависит от меня

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 26 дек 2011, 19:58

Нет. Там были все... и Александр Юрьевич и другие ДЛ. Даже выше звонили...

--------------------------------------------
Про суд... про ЖА :cherep:
http://www.youtube.com/watch?v=zdjyIw3b ... re=related
Ну, ДЛ это все естественно изучали и в курсе... Это понятно не норма права, не надо так думать, а просто информация и мнение.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

КартонныйГерой
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 апр 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 647
Репутация: +10

Сообщение КартонныйГерой » 26 дек 2011, 19:58

TRM67 писал(а):Штука бесспорно крутая :smeh: Вчера около 4х вечера возле рыночной площади такую штуку продемонстрировал инспекторам водитель Б. В общем отказался он снимать эту железную приблуду и в итоге в 7 вечера оказался задержанным в ОП-4 за неповиновение, около 12 часов сегодня водителя Б. отвезли в суд и в 14:30 судья вынес ему 1000 рублей штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это отличное изобретение позволило тупо потерять почти сутки времени в приятной дружеской обстановке и всего-то 1000 рублей за такое удовольствие. Покупайте, пользуйтесь :yes:

Если не верите, подробности есть у Дениса (а2м).


Ой, какой смешной ИДПС попался))))) Дружок, жги еще))) своим постом ты лишний раз показываешь, что в ГАИ на дорогах служат НЕ УВЕРЕННЫЕ молодые люди, которые вместо того, чтобы с водителями быть на равных и обеспечивать БЕЗОПАСНОСТЬ - ведут себя как БЫДЛО и малолетки, желая кому-то что-то доказать (типа я такой крутой перец, одел форму, получил ствол и право всех "за неповиновение" оформлять)! Знаешь, если тебе я попадусь - посмотрим как ты меня будешь по 19.3 ч 1 оформлять))))) удачи на дорогах!))))
Если этому быть - это зависит от меня

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 818
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 26 дек 2011, 19:59

КартонныйГерой писал(а):Речь НЕ про меня. Я прекрасно езжу с ЖА.

Ну, я рад что не ты на нарах парился.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 26 дек 2011, 19:59

Как бы не сложилась дальше судьба по этому делу, но "системные рабы" так ничему и не учатся. И не хотят учиться. Уже опять во все рыла протрезвонили, что "наказали" парня. А решение ещё не вступило в законную силу. Опять бегут впереди "любителя позы лотоса". А потом если будет отмена этого решения, то опять будут "оптекать" от преждевременной болтовни. Уже были подобные "выкидыши" :yes:
"В споре рождается истина"

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 818
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 26 дек 2011, 20:05

kanal80 писал(а):Уже опять во все рыла протрезвонили, что "наказали" парня. А решение ещё не вступило в законную силу.

Собственно, дело не в штуке, которую ему суд присудил. Просто, например для меня совершенно неприемлимо:
за что был задержан и доставлен в отдел полиции.

+ оспаривание в суде и хождение туда.

КартонныйГерой
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 апр 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 647
Репутация: +10

Сообщение КартонныйГерой » 26 дек 2011, 20:12

d_music писал(а):TRM67, для тебя и не собираюсь подтверждать. Как ездил с ЖА, так и ездить буду. И никакие статейки на сайте Обл ГАИ меня не убедят.

:up:

Дружище, ты будь выше этого не уверенного ИДПС в лице TRM67.
Он классический мент (воможно даже усы носит)))), который получив ВЛАСТЬ решил всех вокруг НАГНУТЬ. В детстве обычно таких "чморили" очень сильно. Вот они и пошли в полицию, дабы пушку иметь и власть, а также форму серую халявную и два перелета в год))) А самое главное у них есть ЗАКОННОЕ право - "отрываться и мстить" за свои детские обиды. Так что пусть повеселиться TRM67))))

То ли дело в Европе полицаи - очень адекватные люди, всегда придует на помощь)) Хотя нет, помню в Боснии и Герцеговине меня и мою жену за езду автостопом хотели обуть на бабло - прямо честно говорили: "Давай евро иначе в тюрьму поедем"))) но они не знали, что нарвались на очень борзого русского - в итоге были посланы: не взятки и не тюрьмы))) Развод как в России))) один в один)) ну это ведь отсталая Босния) в остальных странах гаишники водителям не мешают и облав не устраивают. Реально был обрадован, когда наблюдал все это вживую.
Если этому быть - это зависит от меня

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 26 дек 2011, 20:13

Holtoff, Есть мнение что ГИБДД злоупотребляет применением мер обеспечения используя свое служебное положение, причем выдают это как за обоснованные и законные. Посмотрим на движение дела до ВС РФ. Меня принципиальность позиции берёт верх.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 26 дек 2011, 20:26

Более того, я умею ГРАМОТНО и спокойно объяснить ИДПС СУТЬ пункта правил 2.1.1 ПДД РФ, который я полностью выполняю.


КартонныйГерой, пункт 2.1.1 ты может знаешь, а вот сотрудник ИДПС знает Приказ МВД РФ от 2 марта 2009... Так вот этот документ регламентирует не только действия ИДПС, но и других участников дорожного движения, т.е. водителей, ибо название у него соответствущее:

Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

И там есть такой интересный пункт:

26. Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.


И незнание закона (в данном случае Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г.) не освобождает от ответственности.
В частности, убрать к чертям железный аргумент - это законное требование ИДПС. И попытка убедить инспектора в обратном - мешать сотруднику полиции исполнять свои обязанности, что собственно карается...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

КартонныйГерой
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 апр 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 647
Репутация: +10

Сообщение КартонныйГерой » 26 дек 2011, 20:35

Проблема таких как TRM67 в том, что они смотрят поверхностно на сложившуюся ситуацию. А важно видеть причину появления ЖА, а не следствие, с которым инспектора на дорогах сталкиваются. Все же обсуждают сам ЖА, а стоит углубиться в вопрос, ПОЧЕМУ его изобрели?...

Я считаю, что смысла изобретать ЖА не было бы вообще, если бы не "некоторые ИДПС" (не будем показывать пальцем) из-за действий которых (очень часто беспредельных и беззаконных) водители стали пользоваться ЖА. Я, например, ничего не нарушая несколько раз проводил по 2 часа на месте остановки моего ТС просто потому что передал документы (тогда у меня еще не было ЖА) и не пошел в патрульный авто, поэтому мне заявлялось в ответ: "Пока в машину к нам не сядешь - доки назад не получишь". Вопросы удавалось решить только приездом ответственного на место... Но такое быдло в рядах ИДПС осталось и некуда не исчезало, к сожалению. Вот против них и создан ЖА.

И вместо того, чтобы пересмотреть свою прогнившую структурку, некоторые полицая начинают пытаться "закрутить гайки"... Видимо ребята забыли про физику и ее законы... Любое действие рождает противодействие... И чем сильнее, вы прессуете водителей - тем жестче идут меры в ответ.

Так может стоит уже на дорогах делом заниматься??? Службу нести? ДТП отформлять и ПРЕДОТВРАЩАТЬ нарушения, а не тратить по 3 часа на то, чтобы доказать ком-то СВОЮ ПРАВОТУ??? А господин Полицейский Инспектор Дорожного Регулирования? Я к вам обращаюсь - TRM67! У нас что мало ДТП в городе? Или мало навигаторов воруют?Мало авто угоняют? Вам заняться нечем что-ли??? Смешно!!! Чувака три часа оформляли на пустом месте... а в это время кто-то ждал на ДТП или у кого-то тачку вскрывали...

Позор, что в рядах ИДПС служат такие упертые гайцы как TRM67

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Maxx писал(а):
И там есть такой интересный пункт:

26. Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
.


Дружище, ты сейчас про какие ОБЛОЖКИ???

ЖА НЕ ИМЕЕТ ОБЛОЖЕК!

Это металлический ЗАЖИМ!

Словарь Ожегова посмотри. Хотя все-таки надеюсь, что разница между обложкой и зажимом из металла понятна.

Давайте НЕ будем путать ВИЛКУ с БУТЫЛКОЙ.
Если этому быть - это зависит от меня

minus2003
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 398
Репутация: +4

Сообщение minus2003 » 26 дек 2011, 20:41

КартонныйГерой, молоток, уважаю таких, не понимаю водителей, которые тут на форуме оправдывают гибддшников. По сути на дороге получается они против нас, им надо план выполнять.Смешно смотреть когда гаец ведет себя высокомерно, ведь он всего-лишь выполняет приказ начальства, и не более, государство его использует в своих целях по отъему денег у граждан(но никак не направлена его деятельность на предупреждение ДТП и нарушений). Показывали же передачу по НТВ как гаишниги чинуш с мигалками тормозили, а те их жестоко опускали и просто уезжали, а уважаемые смотрели грустно в след, а перед рядовыми гражданами че бы не показать свое мнимое превосходство...То до ксена докапывались, то до тонировки (бесят уже), то теперь документы видите ли не так им передают...ЖА хорошая штука против борзоты на дорогах

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 26 дек 2011, 20:43

Maxx, ещё раз посмотри, если не видел, видео на предыдущей странице и комментарии по поводу ЖА от одного из руководителей ГИБДД России. А подобные приказы, на которые ты ссылаешься, придуманы не для выполнения законных требований, а для трактовки выгодной "рабам"
"В споре рождается истина"

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 26 дек 2011, 20:54

ЖА НЕ ИМЕЕТ ОБЛОЖЕК!

Это металлический ЗАЖИМ!

Словарь Ожегова посмотри. Хотя все-таки надеюсь, что разница между обложкой и зажимом из металла понятна.


Макс, не нужно выдирать слова из контекста, выдирая то, что вам удобно... Я предполагал, что будет именно реакция, связанная с тем, что это - не обложка...
Именно для этого написал продолжение статьи...

Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.


А теперь растолкуй мне словарем Ожегова, почему ЖА - не материальная ценность, не какая-либо вещь или предмет, которые сотрудникам запрещается прнимать? Или может быть ЖА, по-вашему, документ, необходимый, для осуществления адм. действий?

ещё раз посмотри, если не видел, видео на предыдущей странице и комментарии по поводу ЖА от одного из руководителей ГИБДД России.


Меня мало волнует мнение одного и даже двух руководителей.. У меня есть сборник законов под рукой и умение читать, а так же опыт облома авторитетных мнений в суде..

А подобные приказы, на которые ты ссылаешься, придуманы не для выполнения законных требований, а для трактовки выгодной "рабам"


kanal80, законы - есть законы.. И если они придуманы, их надо выполнять.. Только тогда можно требовать, чтобы законы, защищающие ваши права исполнялись.. В противном случае получается политика двойных стандартов - вы не исполняете, а они должны исполнять...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Lancer796
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 28 янв 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 26
Репутация: 0

Сообщение Lancer796 » 26 дек 2011, 20:55

На сайте ГИБДД разместили фото этого водителя. Разве это законно?
:oops:

Waldopwnz
Пилот
Пилот
Сообщения: 4145
Зарегистрирован: 05 июн 2011, 00:00
Рейтинг: 6 495
Репутация: +16

Сообщение Waldopwnz » 26 дек 2011, 20:59

minus2003, что за привычка у многих людей всех под одного грести, 2 мента быдло, сразу все уроды и враги, пара студентов с севера подрезали, сразу вот студенты уроды понаехали всех убить зачем им авто, есть менты как и быдло так и нормальные, а вы выучите свои пункты, накупите такие железяки и на каждого мента кидаетесь права качать, если уж начал мент быковать тогда ладно, а так вы сами их провоцируете, никого не защищаю, просто напоминаю, что не от структуры зависит какой человек, а от самого человека зависит какой он.
На иномарках ездят те у кого нету денег содержать ВАЗ :D
________________________________
Люди делятся на две категории: Я и людишки.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 26 дек 2011, 21:04

Maxx, приказ МВД это разве закон? Я так это понимаю как просто "инструкции по применению" для "системных рабов", так сказать для служебного пользования
"В споре рождается истина"

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 818
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 26 дек 2011, 21:06

КартонныйГерой писал(а):Проблема таких как TRM67 в том, что они смотрят поверхностно на сложившуюся ситуацию. А важно видеть причину появления ЖА, а не следствие, с которым инспектора на дорогах сталкиваются.
.

Да на хера лейтенанту Пупкину думать о причинах? Он на дороге для чего поставлен? Чтобы причины искать? Он, когда видит, что кто-то проезжает перекресток на красный сигнал светофора, должен стоять и размышлять, почему водитель так поехал? Или почему светофор красный? Нет, он должен правонарушение пресечь. А для подумать о Судьбах Родины, или о том, что тут светофор вообще может не нужен, для этого генерал имеется. На худой конец - организаторы движения.
С ЖА все точно так же.

КартонныйГерой
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 12 апр 2006, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 647
Репутация: +10

Сообщение КартонныйГерой » 26 дек 2011, 21:21

Holtoff, ну вот так и живем... По факту такие вот "лейтенанты пупкины" зачастую напоминают тупых Зомби, у которых на все один ответ: "Командир приказал". А у меня всегда вопрос возникает: "А если командир в по** тра** я прикажет - тоже будешь?"

Надо как-то думать ГОЛОВОЙ, а не шапкой и погонами)))) Вот этот вот гордый ИДПС TRM67 интересно, пока три часа водителя по ст 19.3 ч 1 оформлял сколько нарушителей упустил??? А пьяных сколько мимо проехало?

Ну нет ведь, важно ДОКАЗАТЬ, что он БОГ на дороге, а водитель - быдло и он с "пациентом" (именно так в соседней ветке называет водителей TRM67) может делать то, что хочет.

Если не ошибаюсь, у психиатров есть такое выражение "синдром маленького человека" или попросту неудачника.

TRM67, вот тебе видео про твоих "коллег" из 5 роты ОБ ДПС - вот их бы в ОМ-4 увести за то, что нарушают и при этом на других протоколы пишут, ну и разговаривают явно, как "честь и гордость Об ДПС".

http://www.youtube.com/watch?v=6izZtaJr ... AAAAAAAAAA
Если этому быть - это зависит от меня

Holtoff
Рыбачог
Рыбачог
Сообщения: 27579
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 00:00
Награды: 6
Рейтинг: 155 818
Репутация: +168

Сообщение Holtoff » 26 дек 2011, 21:30

КартонныйГерой писал(а):Holtoff, ну вот так и живем... По факту такие вот "лейтенанты пупкины" зачастую напоминают тупых Зомби, у которых на все один ответ: "Командир приказал". А у меня всегда вопрос возникает: "А если командир в попу трахаться прикажет - тоже будешь?"



Если командир отдает приказ, противоречащий законодательству РФ, ты можешь его оспорить. Если преступный - не выполнять. Если командир отдает приказ, унижающий твое человеческое достоинство, ты можешь обжаловать его вышестоящему начальнику, вплоть до министра МВД или обороны. Во всех остальных случаях выполнить обязан. В данном конкретном случае ИДПС выполнял даже не приказ какого-то конкретного начальника, а должностную инструкцию.
Полиция, или армия, в которой начиная от рядового и выше каждый, вместо того, чтобы выполнять приказ или инструкцию, будет раздумывать, надо ли это делать, на не нужна. Ни одной стране мира. Поэтому в любой стране мира армия и полиция - самые не демократичные институты власти (в силу естественных причин).