Help!!! Ищу свидетелей дтп, 18.01.2012 или хотябы подскажите

[Symon]

схема ДТП


Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

если посмотреть по моей схеме или в 2гисе, Вы увидите, что расстояние не настолько велико, чтобы набрать аварийно-опасную скорость...да, забыл уточнить важный момент (если он настолько важен) - у меня были липучки, у камри - шипы

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Осмелюсь предположить, что машина уже была битая в морду, так как у камри повреждений минимум, либо удар пришелся в кронштейн бампера по этому то и получились такие повреждения.

Может быть и была (при покупке ничего такого не заметил) , а может, у камри филейная часть с броней в 2 пальца

[Нарушитель]

Жопа всегда права!

[assd]

схема ДТП


если посмотреть по моей схеме или в 2гисе, Вы увидите, что расстояние не настолько велико, чтобы набрать аварийно-опасную скорость...да, забыл уточнить важный момент (если он настолько важен) - у меня были липучки, у камри - шипы

Да , уж . По схеме видно , что водитель камри ничего предосудительного не совершил , в принципе . Не комфортно для Вас ехал , это да ... .
А по поводу липучки-нелипучки - это Ваше дело правильно выбирать резину и ею пользоваться . Если конкретная липучка не хороша , то Вы об этом знали наверняка и не предприняли мер , соответствующих погодным условиям , а именно , не проявили осторожности в виде достаточной дистанции . По схеме ( Вашей , между прочим ) видно , что камри перестраивалась не мгновенно . Даже если водитель камри нехороший человек , то Вы должны были увеличить дистанцию по ходу его перестроений , а его нехорошесть оставиь на его совести ( ну или догнать его , и выссказать ему в лицо все , что Вы думаете о нем )))) ) . Формально-же он прав . А скорость у него должна была быть все-таки выше ))))) ( дистанцию он пршел больше Вашей ) .

[Symon]

Да , уж . По схеме видно , что водитель камри ничего предосудительного не совершил , в принципе . Не комфортно для Вас ехал , это да ...

Т.е. именно Вам, подобное поведение на дороге кажется в порядке нормы?

Формально-же он прав .

почему?!?

А скорость у него должна была быть все-таки выше ))))) ( дистанцию он пршел больше Вашей )

по моему, дистанцию мы прошли одинаковую...

[pbulashev]

Symon, мне тоже кажется вполне нормальным его перестроение. в конце-концов никакой пункт правил не запрещает на участке в 100 метров перестроиться в один ряд потом обратно. Найдите такой пункт и будете правы.

Скрытый текст:

Конечно особого смысла в таких маневрах нет, но если ему так удобнее то почему нет.
Я вот курение считаю дебильной привычкой. Но курящие же от этого курить не перестают.

[assd]

Да , уж . По схеме видно , что водитель камри ничего предосудительного не совершил , в принципе . Не комфортно для Вас ехал , это да ...

Т.е. именно Вам, подобное поведение на дороге кажется в порядке нормы?

Формально-же он прав .

почему?!?

А скорость у него должна была быть все-таки выше ))))) ( дистанцию он пршел больше Вашей )

по моему, дистанцию мы прошли одинаковую...

1. Еще раз : некомфортность его движения для Вас не означает , что он что-то нарушил . И совершенно не важно , что я думаю в данном случае . Поддержу предыдущего оратора )))))) о привычках и т.д. .
2. Нет , это мой вопрос ))))) - почему ? что он нарушил ?
3 . Спорим ? Возьмите линейку ))))))))))))).

[Symon]

Symon, мне тоже кажется вполне нормальным его перестроение. в конце-концов никакой пункт правил не запрещает на участке в 100 метров перестроиться в один ряд потом обратно.

Согласен, такого не найти...но можно найти другой пункт, запрещающий выполнение маневра, не убедившись в его безопасности

Добавлено спустя 16 минут 28 секунд:

по моему, дистанцию мы прошли одинаковую...

Спорим ? Возьмите линейку ))))))))))))).

согласен, туплю...он прошел большее расстояние, к чему Вы клоните?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

точнее, что из этого получается?

[assd]

Согласен, такого не найти...но можно найти другой пункт, запрещающий выполнение маневра, не убедившись в его безопасности

Сам по себе маневр опасности не нес ))))) . И в совокупности , похоже , тоже .
Маневр был полностью завершен задолго ( судя по схеме ) до следующего эпизода .
Думаю , что нужно уже расслабиться - это всего лишь железо , такими методами можно докопаться до самогО факта выезда на дорогу . Нет выезда - нет аварии .

По поводу дистанции . Камри остановилась с большей скорости , чем Вы , еще и мгновенно . Похоже , что Вы прозевали торможение ))))) .

[Symon]

Сам по себе маневр опасности не нес ))))) . И в совокупности , похоже , тоже .

Как это не нес?!?!?!? по Вашему он АБСОЛЮТНО безопасен?!?!? БЕЗОПАСНО резкое перестроение и экстренное торможение перед машиной, идущей в паре метров за вами?!?!?!?!?!?

Маневр был полностью завершен задолго ( судя по схеме ) до следующего эпизода

Вот скажите мне, откуда ТАКИЕ выводы?!? Как Вы прочитали это по схеме?!?

[assd]

Как это не нес?!?!?!? по Вашему он АБСОЛЮТНО безопасен?!?!? БЕЗОПАСНО резкое перестроение и экстренное торможение перед машиной, идущей в паре метров за вами?!?!?!?!?!?

Вот скажите мне, откуда ТАКИЕ выводы?!? Как Вы прочитали это по схеме?!?

Насколько резким перестроение может быть на камри ? Она ( камри ) дорогу держит весьма посредственно , перестраиваться очень резко на ней не возможно ( ОСОБОБЕННО по скользкой дороге , с Ваших слов ) . А торможение началось уже во время перестроения ? Видимо , нет .
Более того , мне думается , что камри все время находилась впереди Вас , и все маневры читались абсолютно . Думать за водителя , двигающегося сзади никто не должен . Дистанцию должен соблюдать задний впереди себя , а не наоборот . Другой вопрос в том , что никто не удосужился на эти маневры реагировать . Т.е. человек движется не адекватно ( с Вашей точки зрения ) , перестраивается в соседний ряд , потом возвращается перед Вами , а Вам просто лень тормозить .
Так схема нарисована ... . Камри начала перемещаться на Вашу полосу достаточно далеко . Когда Вы выдохнете , попробуйте повторить маневры камри в сходных условиях . Вы убедитесь в том , что времени был вагон .

В итоге : он дурак , потому , что ехал неадекватно , а вы - потому , что не придали этому значения . Но , по правилам , он дурак меньше .
На дурака , надеюсь , не обидитесь . В шутку , конечно .

[bobhot]

assd,
Symon, сам посуди между светофорами 120-130 метров, по твоей схеме видно, что камри начинает уходить на правую полосу на 15 метре, на 30 метре он полностью перестроился. Ваша реакция очевидна, как только камри начинает уходить на право, вы тутже начинаете прибавлять газ чтобы занять место камри на левой полосе и примерно на 20-25 метре занимаете место камри, но водитель камри на 45 метре начинает обратно занимать свою прежнюю(левую) полосу, и вы вместо того чтоба притормозить не сбрасываете газ расчитывая что водитель камри (а - не успеет влезть, б- влезет и благодаря больше скорости поедет дальше) , и тут все планы ломает пешеход, водитель камри более опытный и поэтому успевает остановиться, а вы прозевав вспышку влетаете ему в филейную часть.
Еще раз вы подтвердили мою теорию о вашей гонке. азарте и не умением предвидеть ситуацию.
Посему предположу либо вы сами не верите, что с вами могло такое случится только по вашей вине. Либо вы неправильно нарисовали схему.

И еще думаю вина в том что вы надеялись проскочить на желтый светофор, а водитель камри может сначала и хотел рискнуть, но потом передумал(в чем он абсорлютно прав)

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

да и еще вот что, если бы не камри, то вы в любом случае пролетали!! именно пролетали бы на красный сигнал светофора!!!! потому как если бы вы хотели соблюсти правила, то камри бы в ланной схеме вам НИКАК не помешала!!!

[Symon]

камри начинает уходить на правую полосу на 15 метре, на 30 метре он полностью перестроился...Либо вы неправильно нарисовали схему.

схема образная (!!!) и служит лишь для того чтобы показать то малое расстояние за которое все произошло(чтобы доказать, что скорость была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мала) и траекторию камри. Я лишь пытаюсь Вам сказать что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подрезали, а не оспаривать Ваши догадки и домыслы, т.к. тема ИЗНАЧАЛЬНО создавалась не с этой целью!

проскочить на желтый светофор

светофор был сломан, и постоянно мигал желтым (я указал это на схеме, но ,видимо, сильно мелким шрифтом)

Еще раз вы подтвердили мою теорию о вашей гонке. азарте и не умением предвидеть ситуацию.

еще раз убеждаюсь в том, что вы а)не слышите или б)не хотите слышать ... и еще раз повторю, я НЕ гонщик и в гонках не участвую (как в городе, так и за его пределами) и то, что в будущее я заглядывать не умею (а подобные ситуации, как правило, случаются когда их совсем не ждешь)

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

bobhot, мне не понятна ваша маниакальная настойчивость выставить меня каким-то гонщиком попрошу не проецировать на меня свои стереотипы

[pbulashev]

Symon, Вы в теме написали "или подскажите". Вам и подсказывают о виновности вашей и о том что свидетели в этом деле абсолютно ничего не решат. То что вас подрезали это только ваши слова, которые фактами не подкреплены. Решение же будут выносить по фактам и вопросы вам будут задавать примерно такие же. Тренируйтесь. А то вы даже схему нарисовали, которая совсем не в вашу пользу. О чем тут можно еще говорить.

[bobhot]

Symon, я лишь говорю так как есть по вашим выражениям и схеме,

[assd-2007]

камри начинает уходить на правую полосу на 15 метре, на 30 метре он полностью перестроился...Либо вы неправильно нарисовали схему.

схема образная (!!!) и служит лишь для того чтобы показать то малое расстояние за которое все произошло(чтобы доказать, что скорость была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мала) и траекторию камри. Я лишь пытаюсь Вам сказать что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подрезали, а не оспаривать Ваши догадки и домыслы, т.к. тема ИЗНАЧАЛЬНО создавалась не с этой целью!

проскочить на желтый светофор

светофор был сломан, и постоянно мигал желтым (я указал это на схеме, но ,видимо, сильно мелким шрифтом)

Еще раз вы подтвердили мою теорию о вашей гонке. азарте и не умением предвидеть ситуацию.

еще раз убеждаюсь в том, что вы а)не слышите или б)не хотите слышать ... и еще раз повторю, я НЕ гонщик и в гонках не участвую (как в городе, так и за его пределами) и то, что в будущее я заглядывать не умею (а подобные ситуации, как правило, случаются когда их совсем не ждешь)

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

bobhot, мне не понятна ваша маниакальная настойчивость выставить меня каким-то гонщиком попрошу не проецировать на меня свои стереотипы

1. Ладно-ладно , мы все поверили , скорость была низкой ! Тогда для того , чтобы нанести мазде столько разрушений , получается , что камри не только остановилась . а еще и ( вот гадость !!!! ) помчала назад !!!!
2. Тема создавалась , очевидно . для того , чтобы Вас поддержали . Вас поддержали , чем смогли . Т.е. нашли в ситуации позитивные моменты : и пешеход остался цел , и Вам наука о том , что на дороге надо быть внимательнее , и то , что это всего лишь железо ! Ну , не подтирать же сопли ! Больше поддержать нечем . Если нужно всем доказать , что Вы правы , значит нужно в стартовом сообщении написать о том , что Вы правы или не виноваты ну совершенно точно ! Также нужно написать , что все кто с этим не согласны - не хорошие люди ! На этом тему нужно было просто закрыть потому , что мы бы все дружно согласились бы с этим и все !!!
3. Да не светофор , да - пешеход ! Еще лучше , сумма не меняется !

Смотрите на дорогу и начнете все видеть и многое предвидеть ! В этом и будет положительный результат всей этой истории .
Надеюсь , что Вы воспримите все написанное нами с достаточной долей иронии и все останутся добрыми знакомыми !

[Symon]

получается , что камри не только остановилась . а еще и ( вот гадость !!!! ) помчала назад !!!!

сорказм не оценил, абсолютно не уместен

Тема создавалась , очевидно . для того , чтобы Вас поддержали

тоже не в ту степь...вот ответьте мне, создали вы тему, чтобы совета выслушать, да свидетеля найти, а вам всю дорогу толдычат что вы верблюд, а об обратном дажы слышать не хотят, нормально?!?

Смотрите на дорогу и начнете все видеть и многое предвидеть !

а я еду и птиц считаю, да? или вы во мне видите девушку, у которой все зеркала в машине направлены ТОЛЬКО на неё?!?!?!?!?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Symon, если ты, не один из местных правдоборцев, то шансов у тебя никаких....
Только борцы против "произвола" гайцев, болтая по телефону, бьют в корму и выходят победителями Wink

хотел бы я пообщаться с таким, узнать в чем его тайна

[DiCar]

Только борцы против "произвола" гайцев, болтая по телефону, бьют в корму и выходят победителями Wink

хотел бы я пообщаться с таким, узнать в чем его тайна

у него регистратор стоял.. вот и вся тайна..

а в вашем случае более вероятна обоюдка - в лучшем случае..
неправы оба в чемто. вопрос только в том кто неправ больше..
скажите водитель камри подтверждает то что он перестраивался или нет?

[Symon]

скажите водитель камри подтверждает то что он перестраивался или нет?

да, подтверждает и упоминал об этом на разборах

[DiCar]

скажите водитель камри подтверждает то что он перестраивался или нет?

да, подтверждает и упоминал об этом на разборах

ну это уже для тебя большой плюс..
тогда можно попробовать пободаться..

[mrpriemshik]

К вашим спорам. Моего родственника на светофоре догнал "Аут", скорость у "Аута" была 20-30 км. Смотрите результаты

[pbulashev]

mrpriemshik, ну тут врядли на 150 рублей ремонта. вроде только бампер и кронштейн помялся.

[mrpriemshik]

pbulashev, Я не про 150 говорю. Просто ситуации разные бывают. Могу выложить фото своего Рено. Догнал "двенаху" с неадекватным водителем. Выше упоминалась про мое ДТП, в теме Сатурна. У меня тоже далеко не 150, а скорость была 50-55. Много зависит от автомобиля.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Вот моё авто

[pbulashev]

mrpriemshik, логан, мазда и оутлендер все классы собрали.

Однако очевидно что у вас на логане явно побольше повреждений(крыло капот фата бампер), чем на оутлендере. Что в принципе логично потому что скорость выше была. О чем тут топикстартеру и толкуют(что ехал он нормально судя по повреждениям и ущербу), а он упорно отрицает это.

Хорошие иллюстрации.

[bobhot]

pbulashev, в точку,
mrpriemshik, а с учетом того что у вас это было на чистом асвальта а у автора при гололеде, то и повреждения в вашем случае значительно сильнее, у автора же получается так
низкая скорость+гололед = большие повреждения при ДТП, а
высокая скорость+сухой асвальт= меньшие повреждения при ДТП.

[mrpriemshik]

pbulashev, я не встаю в защиту "хозяина" темы. Просто ситуации действительно разные бывают. Я 11 лет за рулем, причем управлял огромным количеством разнообразной техники вплоть до танка и авария на моем счету вторая всего. Что в первый раз неадекват за рулем был, что второй. Но вторая посложнее, спорня ситуация. Буду биться до последнего.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

bobhot, про какой случай рассуждения, про лично мой или родственника?

[bobhot]

mrpriemshik, это в сравнении твоих примеров и автора

[mrpriemshik]

bobhot, В обоих случаях был гололед. Думаю много зависит от авто.

[Symon]

Что в принципе логично потому что скорость выше была. О чем тут топикстартеру и толкуют(что ехал он нормально судя по повреждениям и ущербу), а он упорно отрицает это.

Если уж нет моим словам доверия (хотя повода для этого я не давал...), единственное, что могу посоветовать, САМОЛИЧНО оказать на этом перекрестке (запольная-достоевского) и попробовать разогнаться до приличной скорости (до следующего светофора)

[mrpriemshik]

Symon, у меня завтра разбор, если настроение будет, то вечером напишу результат.

[Symon]

mrpriemshik, интересно будет почитать[/quote]