Лишают прав за управление в НС

[konstantin1306]

для первого обжалования можно и не собирать ни чего, но это если время и место рассмотрения апн в протоколе указан мировой суд и если звонка или повестки из суда не было... Извещен ненадлежащим образом, на 9 или 10 день после даты рассмотрения подаешь жалобу, не известили,лишили, просишь отменить решение тк не мог отстаивать свои интересы... Отменят отправят обратно в мировой, там назначат новую дату известят как надо, вот тогда и нужно бутет все то что ты насабирал... а там еще какие-нибудь доводы придумаешь, если 3 месяца пробегаешь отдадут обратно)

[moto72rus]

TRM67, согласен!
Сначала люди бухают, и их всем форумом отмазывают от НС..А потом пишут что виновато ГИБДД, когда такие НС забирают жизни невинных людей и детей...

Наверно этому водиле НС тоже кто-то в свое время помог отмазаться...

"Последствия ДТП глазами реального 9-летнего мальчика"
http://www.car72.ru/modules.php?name=Ne ... e&sid=1584

[ivan_vbs]

уважаемые форумчане, еще раз пишу, Я непил и не пью в принципе! Сам являлся понятым несколько раз, когда кого то лишали за НС! Сидеть и доказывать что я действительно был трезв, здесь не вижу смысла, а прошу помоч как это доказать на суде!

[doctorgeb]

ivan_vbs, без доков никак не докажешь... надо было делать экспертизу самстоятельно тогда был бы шанс... теперь скорее всего фитнес... судья скажет: "нет оснований не доверять инспектору"

[alex797rus]

doctorgeb, судья скажет: "нет оснований не доверять инспектору" ТАК ОН И СКАЖЕТ!!!100%, А ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ВИНОВНОСТИ .....ЭТО НЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ

[alimofo]

alex797rus, согласен, на себе ощутил. TRM67 успокоительного попей

[alex797rus]

Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде!!!

[САМ_ТАКОЙ]

ivan_vbs, если всё что ты сказал правда - то повтори ситуацию прям на семакова - налей в салон машины пивка - поседи там как в прошлый раз и на продувку - только так можно доказать - главное до этого эксперимента продуться не забудь что б было с чем сравнить

ВСЯКО бывало но что б приборы врали с анализами (если их брали) это невероятно - ТЯБЯ заказали

[TRM67]

alimofo,
Сына, не учи папу кашлять.

[ivan_vbs]

САМ_ТАКОЙ, я уже писал выше, что я настаивал на анализе крови, но мне врас отказала, сказав что они дают заключение на основании прибора который анализирует трезвость/опьянение через дыхание!

[USA]

ivan_vbs, поищи порядок медосвидетельствования в наркодиспансере, действующий на данный момент...ЕМНИП там не только по прибору должно быть - на этом и строй защиту..а вообще конечно очередная мутная история...из цикла я нея и ж...не моя

[Camicadze]

САМ_ТАКОЙ, я уже писал выше, что я настаивал на анализе крови, но мне врас отказала, сказав что они дают заключение на основании прибора который анализирует трезвость/опьянение через дыхание!

Есть такая пословица: "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились"

Надо было настаивать на повторном исследовании в тот же день, а отказ фиксировать. При отказе надо было искать контору, которая имеет право провести независимую экспертизу. Сейчас не вспомню, где точно, но где-то на Республике видел в январе что-то подобное. Эта услуга платная и там бы взяли любые анализы. А на Семакова, скорее всего, кровь берут только при ДТП с последствиями.

А сейчас, на мой взгляд, уже никакие советы не помогут. Даже при процессуальных косяках суд примет однозначное решение

[alimofo]

alimofo,
Сына, не учи папу кашлять.

Слушаюсь.

ivan_vbs, поищи порядок медосвидетельствования в наркодиспансере, действующий на данный момент...

все было расписано в документах для суда, что с семакова не предоставили бумажки с моими анализами и подписью, все бестолку. Таких косяков куча была, один вариант искать хороших знакомых, по другому в нашей стране как то не принято как я понял.

[Elwin]

doctorgeb, судья скажет: "нет оснований не доверять инспектору" ТАК ОН И СКАЖЕТ!!!100%, А ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ВИНОВНОСТИ .....ЭТО НЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ

Суд скажет: "Нет оснований не доверять акту освидетельствования".
И инспектор тут не причем. Прибор показал, а не инспектор основываясь на свои экстрасенсорные способности сделал вывод такой.
Совет: искать знакомых-знакомых, дарить деньги-подарки.
Законные способы доказать, что ты был не пьян, ты упустил.

[lsa]

А мне вот почему-то кажется вся эта история какой-то не совсем правдоподобной. Я сам второй год лью в бачок омывателя водку "5 озер" (подогнали 2 ящика на халяву), и никаких проблем у меня с ГИБДД не было, раз только на Пермякова-Широтная спросил пил или нет, я сказал нет, что мол в бачке водка, он не поверил, открыли капот и больше никаких вопросов. Про себя еще добавлю, что крепче кваса в жизни ничего не пробовал, ну правда и вес у меня 130 кг., поэтому наверное не было такого, что б так надышаться.

[moto72rus]

А мне вот почему-то кажется вся эта история какой-то не совсем правдоподобной. Я сам второй год лью в бачок омывателя водку "5 озер" (подогнали 2 ящика на халяву)

Может вы дышите носом, а автор дышал ртом и глубоко

[misha7286]

ivan_vbs, а может ты какой нибудь ред булл пил?? где то слышил, он тоже показывает

[NY]

ivan_vbs, Не будем в принципе разглагольствовать, что пил! Для того, что-бы что-то говорить в суде нужно понять КАК это могло случиться? Давайте разберем причины - почему приборы показали? Ну основное мое предположение это служебный подлог, стоит вспомнить как проводилось освидетельствование, включили/настроили прибор без Вас, где были понятые, видели понятые что именно Вы дышали в прибор (или только фиксировали показания), какой марки прибор (имеет ли допуск)! Ну например разобрались, а как тогда и на и ул. Семакова прибор показал? Вот тут вся сложность. Опротестовывать результаты СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО учреждения не реально. Остается полагаться на многочисленные нарушения процедуры освидетельствования (как алкогольного так и медицинского), пусть адвокат роет в этом направлении. Сроки, понятые, прибор, время, место, протокол, акт освидетельствования.
Вообще прежде чем оспаривать решения стоит вспомнить что могло стать причиной показаний! Может квас, кефир, конфеты с коньяком, кола с мартини (могли и не знать), сок с водкой или еще что? Просто приведу пример, после 0,7 немирова вечером - утром в 30 летнем возрасте при весе 75 кг. у меня на Семакова показывало 0,28 мг/л в выдыхаемом воздухе! Но от меня перегаром несло за милю! Т.е. 0,16 - ну это как минимум человек с перегаром должен быть? Удачи!

[Elwin]

yarinov, Кстати, неплохо было предложить дыхнуть в трубку самому инспектору, для проверки приборчика, при тех же понятых.
А вот про кефир и прочие напитки уже писалось много где.
http://www.motor72.ru/ehksperiment-na-zhurnalistakh-tyumeni-kvas-i-kefir-za-rulem-mozhno-pit/

[burnik]

Elwin, Интересное предложение, так сказать проверка на работоспособность обоих))

[Camicadze]

Вот интересно, а ежели отменят "нулевое промилле" - вернут ли в/у всем страдальцам, залетевшим менее чем на 0,3 В принципе, должны, так как в случае уменьшения санкций -Закон имеет обратную силу

Тут интересный расклад по МАСКАУ, особо понравился совет в комментах:

Скрытый текст:

http://www.avtovzglyad.ru/article/2012/02/27/601383-promille-pyan-ne-budesh.html

Какая интересная загадка! Попробую угадать - они любят деньги! Некоторое количество лет тому назад меня, зелёненького тогда водителя, успешно развели на утро после двух рюмок чачи, которые были выпиты до 9 вечера. А развод состоялся в 10 утра следующего дня. Били по психологии, и тогда это у них прокатило, а мне обошлось в 800 баксов. Будучи химиком по образованию, я после этого задумался и купил алкотестер. Будучи также нормальным человеком, который не против того, чтобы выпить в хорошей компании, я также изучил динамику выведения спирта в организме - тогда и понял, что меня развели. После этого я езжу только с профессиональным алкотестером (не пожалел в своё время денег). Ну, и знание своих прав и их обязанностей помогает. По опыту, большинство претензий с их стороны заканчивается после того, как достаёшь свой алкотестер. Особо упорные могут продолжать капать на мозги. В этом случае надо следовать нескольким принципам (в порядке очерёдности): 1. Включить видеозапись на мобиле или любом другом девайсе, после чего сообщить место, дату и время, при этом демонстративно заснять всё окружение, номера их жетонов, машины и всего прочего. Максимум деталей - это главное. 2. ВЕЖЛИВО попросить документы на их приборчики - сертификат и поверочное свидетельство. Если против вас используют "мыльницу", то таких документов не будет. 3. Поинтересоваться насчёт того, сертифицирован ли их алкотестер для применения в ГИБДД для первичной проверки водителей. Намекнуть на то, что это легко проверить по телефону доверия, написанному на их же машине. 4. На этот момент большинство претензий к вам уже пропадут сами по себе. В лучшем случае отдадут документы, в худшем надо будет ещё минут 5-10 побазарить "за жизнь". 5. Для особо упрямых - заявляете под видео, что от освидетельствования не отказыватесь, но требуете освидетельствования в стационарных условиях. На этом этапе отпадёт 95% (если не больше) продавцов циферок. 6. Работа с самыми упрямыми требует выдержки и терпения. Придётся ехать и освидетельствоваться. ВСЁ под видео! Везде ищите свидетелей - при всенародной любви к этим упырям потребуется с вашей стороны потребуется не так уж и много убедительности. Если вы чисты - без комментариев. Если нет - тогда надо идти в суд. Там, конечно, выиграть сложно. Но иногда можно. Ну, и до кучи несколько правил. - если выпил - не то что за руль не садись, а лучше и вообще постарайся к машине не подходить; - общайся вежливо и корректно, не давай повод для обвинений в свой адрес; - общайтесь через приоткрытое стекло, двери блокируйте; - если идёт агрессия с их стороны (типа того, что не отдают права, пытаются вытащить из машины и всё такое), то вызывайте ментов (пардон, полицейских) с формулировкой о попытке завладеть вашим имуществом и угрозе здоровью. Это пытались реализовать нечасто, но взаимная любовь гайцев и ментов столь велика, что на ваш призыв наверняка отклинутся; - держите под рукой телефоны местных служб собственной безопасности; - ещё раз - НЕ САДИТЕСЬ ЗА РУЛЬ ПЬЯНЫМИ!

[USA]

Вот интересно, а ежели отменят "нулевое промилле" - вернут ли в/у всем страдальцам, залетевшим на менее чем на 0,3 В принципе, должны, так как в случае уменьшения санкций -Закон имеет обратную силу

Автоматически никто ниче не отдаст -нужно будет в суд обращаться об отмене решения.

[Camicadze]

USA,

Понятно, что просто так не отдадут, пусть через суд. Остается только пожелать автору, чтобы придурушную инициативу Лунтика побыстрее отменили

[Мракор]

Camicadze, USA, не отдадут, ибо закон обратной силы не имеет

[USA]

mpakop, в случае если наказание смягчается -как раз таки имеет..по уголовке по крайней мере так

[Мракор]

USA, это же не уголовка)[/youtube]

[USA]

mpakop, это общий принцип права в Росиии -спорить не буду поскольку давно учился и точно не помню

[Camicadze]

mpakop, это общий принцип права в Росиии -спорить не буду поскольку давно учился и точно не помню

Я тоже спорить не буду, но это как бы принцип международного права