Сообщение Инет » 19 мар 2012, 21:05
ИЗ нашей Жалобы в Прокуратуру города Ноябрьска…
…Считаю, что ДТП произошло по вине ГИБДД из - за отсутствия запрещающего знака при въезде в Детский парк, который когда-то был, висел «кирпич». При строительстве нового здания Сибнефти знак убрали, наверное, забыли повесить. Вряд ли руководство « ООО НЖСК » пустило бы в Детский парк хантейские упряжки под знак «кирпич» без согласования проезда и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения с ГИБДД.
Признав факт ДТП , ГИБДД констатировали бы свое упущение по поводу отсутствия запрещающего знака при въезде в Детский парк
… согласно ст.10 «Федерального закона О Прокуратуре РФ», прошу:
…4. Привлечь к административной ответственности вышеназванных сотрудников ГИБДД за умышленное неисполнение этими должностными лицами своих обязанностей, за укрывательство виновного в ДТП от ответственности, (начальник ГИБДД Шевцов С.Н. опирается на ст.1.5 Кодекса Рф об административных правонарушениях Презумпция невиновности), за незаконные , либо пособнические нарушителю, либо третьим лицам действия сотрудников ГИБДД, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, не усмотревших факт ДТП и как исходящее из этого последствие, Административную ответственность по ст.12.27, возникающую автоматически при возникновении ДТП, не усмотревших нарушения ПДД со стороны гражданина Пяка С.Л., не усмотревших невыполнение им обязанностей в связи с ДТП, опирающихся при изучении материалов дела по факту ДТП на свои домыслы, а не на имеющиеся в деле документы . Здесь я имею в виду ответ Н.С.Шевцова о том, что водитель саней Пяк С.Л. осуществлял катание людей на санях с соблюдением всех мер безопасности, что документально не подтверждено,а также его домысел, что это Боброва Майя совершила наезд на стоящие сани. Это при подтвержденном документально факте наезда на ребенка санями в упряжке оленей.
Нарушена ст.232 КоАП - должностное лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, должно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела. Таким образом, при рассмотрении моего дела дважды были грубо нарушены положения закона о порядке делопроизводства.
На наше заявление начальнику ОМВД России по г.Ноябрьску А.А. Подзину с просьбой выдать копии административного материала по факту ДТП в Детском парке для ознакомления и подачи заявления в суд, ответа так и не последовало.
Все вышесказанное объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых эти должностные лица были наделены соответствующими должностными полномочиями, что повлекло нарушение моих прав и законных интересов .
Согласно «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 окт.2009 г «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями…» нарушены мои права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты и компенсацию морального вреда.
5. Привлечь к административной ответственности по ст.14.1 Кодекса РФ об административной ответственности представителей родовой общины «Яля-Вида», осуществлявших свою предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и лицензии. Выявить лиц Администрации города, покрывающих их незаконную предпринимательскую деятельность.
6. Привлечь к административной ответственности по ст.14.4 Кодекса РФ об административной ответственности представителей ООО «НЖСК», заключивших с Семейно-родовой общиной «Яля-Вида» соглашение о взаимном сотрудничестве, за оказание услуг населению ненадлежащего качества, катание людей в Детском парке на гужевых повозках без соблюдения мер безопасности, что привело к ДТП. Гражданский Кодекс РФ . статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
7. Привлечь к Административной ответственности сотрудников Администрации города, давших разрешение на размещение на одной площадке и детских горок, и бегущих ошалелых оленей с обкуренным шаманом-погонщиком. Это грубейшее нарушение прав детей на безопасность в Детском парке.
8. Прошу обязать сотрудников ГИБДД поставить запрещающие знаки при въезде в Детский парк, а ответ начальника ОГИБДД УВД подполковника полиции Н.С.Шевцова о том, что въезд на территорию Детского парка саням, запряженным оленями не ограничен, прошу расценивать, как невыполнение им своих должностных обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в Детском парке и в г. Ноябрьске в целом.
“Во всех действиях в отношении детей, независимо от
того, предпринимаются они государственными или
частными учреждениями, занимающимися вопросами
социального обеспечения, судами, административными
или законодательными органами, первоочередное внимание
уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка...”
СТАТЬЯ 3, КОНВЕНЦИЯ ООН О ПРАВАХ РЕБЕНКА
А на окрик лося "Куда прешь, олень!" отвечают: "Я не олень, я транспортное средство, почитай конвенцию ООН, чмо сохатое""- и гордо уходят вдаль по правой стороне улицы, стараясь не пересекать двойную сплошную в поле зрения инспекторов ДПС...
