Не убедился в безопасности манёвра. Решение.

a2m · Сообщение **a2m** » 28 мар 2012, 21:48

Получил тут решение. Дело было аж прошлым летом. Закончилось недавно.

Добивайте ДТП до конца!

сальвадор

ну что даже очень хорошее решение судьи. a2m, молодец. :up:

Dan3102 · Сообщение **Dan3102** » 28 мар 2012, 22:03

очень много букв, суть то в чем? краткость - сестр. тл..

flomic · Сообщение **flomic** » 28 мар 2012, 22:37

прочитал!

По жалобе [К]пересмотрели дело с участием 3-х авто.

вот схема, как я понял.

Скрытый текст:

Изначально обвинили [К], что догнал [М]. Но по жалобе выяснилось, что [М] вклинился между [Н] и [К], тем самым создал аварию. [К] оправдали.

Achevnic · Сообщение **Achevnic** » 28 мар 2012, 22:44

Dan3102, А суть в том что тот кто взади не всегда оказывается виноватым )

Dan3102 · Сообщение **Dan3102** » 28 мар 2012, 22:54

четко и понятно... "пацаны ваще ребята" (с)

dino · Сообщение **dino** » 28 мар 2012, 23:15

На 10ке надо было говорить, что не обгонял, а ехал за тойотой

сальвадор

dino, а вот если бы твоя машина ехала вместо тойоты а ?

a2m · Сообщение **a2m** » 28 мар 2012, 23:22

dino писал(а):На 10ке надо было говорить, что не обгонял, а ехал за тойотой

Тогда его показания бы вообще были бы противоречивы. Свидетелей 2 шт. в т.ч. со встречного авто. ГИБДД оставило доводы без внимания. Пришлось ДОЛГО долбить. В суд дело долго передавалось.