Как уменьшить сумму ущерба?

[Mkoljan]

Значит ситуация следующая:
Мы - причинители вреда в ДТП. Сумма ущерба - с учетом износа - 40 000 без учета износа - 80 000. Соответственно страховая выплачивает 40 000 остальное взыскивают с виновника ДТП.

Вопрос:
1. Могу ли я на основании ст. 1082 ГК РФ возместить вред в натуре (частично) путем передачи потерпевшему запасных частей, подлежащих замене.

2. и главный вопрос: - могу ли я требовать с потерпевшего передачи мне поврежденных в результате ДТП деталей (которые подлежат замене).

[fullrulez]

Данные вопросы решаются только по договоренности сторон. Ну или в суд, но шансов..... Маловато.

[Mkoljan]

на нас уже подали в суд. поэтому буду стараться уменьшить сумму взыскиваемую с "Нас"
1. предложу суду предоставить потерпевшему "Аналогичные" запчасти с б/у автомобилей;
2. попрошу суд обязать потерпевшего передать нам замененные запасные части (у меня предчувствие, что он ничего не менял, а просто отремонтировал 70% запчастей);

Вот как то так, но не знаю чем закончится, поэтому прошу изложить ваши мнения по данному поводу, чтоб быть готовым на суде к любым вопросам.

[fullrulez]

Ну так в суде у потерпевшего спросят. Согласны? Если скажет нет, то скажут ОПЛАТИТЬ. И все. Единственное, что если предоставить справки, то можно растянуть выплату долями на несколько лет. Обязательно справку о доходах всех членов семьи. Если есть дети, то это плюс. Ну и так далее. А уже после этого можно предложить возместить запчастями, что бы так сказать пойти навстречу потерпевшему.

[isNospoon]

вообще мне вот интересно с чего он вам предъявляет а не страховой компании? я бы понял если сумма ущерба была больше 120000 рублей да тут ничего не поделать

но вы то честно заплатили осаго и теперь это проблема пострадавшего и страховой компании а не ваша... если страховая насчитала меньше это проблема его а не виновника который застраховал себя на сумму до 120000 рублей

я бы пошел к нормальному юристу

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

пострадавший просто перекладывает проблему судится с страховой на вас... сделать это ему никто не запретит но... здравый смысл на вашей стороне

[fullrulez]

вообще мне вот интересно с чего он вам предъявляет а не страховой компании?

Если страховая компания, по мнению пострадавшего, выплатила недостаточную сумму для восстановления, то у пострадавшего есть 2 варианта.
1. Подать в суд на СК - что, как правило, дело гиблое, ибо, как я понимаю, машина не новая и посчитано с учетом износа
2. Подать в суд на виновника.

Это законное право пострадавшего.

[isNospoon]

fullrulez, ну я и говорю что соответчиком в данном деле надо привлекать страховую ибо раз пострадавший может доказать что страховая не доплатила и расходы перекладываются на виновника то виновник должен доказать что застраховался на 120000 и его не волнует ничего что меньше этой суммы

[fullrulez]

isNospoon, Я вечером поищу закон о страховании. Я не помню точно, как там это звучит, но что то там есть в этом духе.

[Mkoljan]

вообще мне вот интересно с чего он вам предъявляет а не страховой компании?

Если страховая компания, по мнению пострадавшего, выплатила недостаточную сумму для восстановления, то у пострадавшего есть 2 варианта.
1. Подать в суд на СК - что, как правило, дело гиблое, ибо, как я понимаю, машина не новая и посчитано с учетом износа
2. Подать в суд на виновника.

Это законное право пострадавшего.

Пострадавший так и поступил - подал в суд на страховую и на нас.
Поскольку машина 2003 года, то страховая выплачивает возмещение с учетом износа.
Практика судов г. Тюмени такова - то с виновника взыскивают разницу между суммой ущерба без учета износа и суммой которую выплатила страховая.
То есть, фактически потерпевший получает новые детали взамен старых.

[isNospoon]

Mkoljan, по идее вам бы с истцом объединиться и прижать эту страховую... кстати какая?
он доказывает то что нельзя восстановить машину за 40000 р а вы доказываете что вы застрахованы на 120000 рублей какие претензии могут быть к вам если истец не может обосновать претензии к страховой какие вопросы могут быть к вам это же незаконно обогащение не иначе

[Mkoljan]

isNospoon, http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... sc&start=0 - тут ситуация прямо противоположная моей. я там ссылки приводил случаев когда я выступал на другой стороне баррикады.
А объединится с истцом не получится, он хочет Много Много денег. Нам скорее нужно объединится с страховой.

[fullrulez]

Mkoljan, Ну тогда изначально в суде объяснять, что всю сумму вы не можете выплатить по причине... (их я указал выше), а затем (якобы вы понимаете горе пострадавшего) предлагаете ему альтернативный вариант. (тот, что вы описали в шапке).

[doctorgeb]

Mkoljan, а доказательства того, что истец потратил на восстановление дополнительно 40 тыр имеется? или все основано на оценке ущерба? я так понимаю нужно оплачивать реальный ущерб. еще попробуй пересчитать ущерб с учетом износа.. метода прописана в "Правилах установления расходов на материалы и запасные части" для 2003 года износ будет примерно 35-40 процентов. какие детальки пострадали? что под замену а что под восстановление?

[Mkoljan]

doctorgeb, истец представил только Отчет (в большинстве случаев суд руководствуется именно им).

В этом отчете есть ущерб с учетом износа. данную сумму выплатила страховая.

[isNospoon]

Mkoljan, ну так о чем тогда речь? он с теми же бумагами собрался в суд? так ты ему скажи если будет вымогать деньги так и прокуратору привлекать надо

я то думал у него на руках бумаги подтверждающие что ремонт не возможен за данные деньги типа деталей с учетом износа не найти, например крыло даже с разбора стоит столько то а страховая считает меньше

а тут то фигня вообще получается

[doctorgeb]

ну страховая руководствуется отчетом, там действует закон об осаго... страховая выплатила все согласно закона...
а взаимоотношения между истцом и ответчиком должны регулироваться гражданским кодексом...
если выдвинуть ходатайство или какой то встречный иск (пирдон, я не юрист может термины не те применяю) о том что истец доказал документально сумму причиненного ущерба. чеки, заказы наряды и тому подобное

[Optik]

На работе один товарисч попал в аварию с 20-ти летним фольцем. Тот больше от старости чем от аварии развалился. Но владелец фольца загнал к офф диллеру и ремонту сделал на 420 штук. 120 выплатила стразовая виновника а 300 выплачивает виновник с каждой зарплаты.

[9zhiznej]

На работе один товарисч попал в аварию с 20-ти летним фольцем. Тот больше от старости чем от аварии развалился. Но владелец фольца загнал к офф диллеру и ремонту сделал на 420 штук. 120 выплатила стразовая виновника а 300 выплачивает виновник с каждой зарплаты.

и неужели такую нелепую ситуацию нельзя было оспорить? в смысле, я понимаю, что для пострадавшего это, может, любимейшая машина, но 300 тыс. за старый фольц..это как то слишком..

[Mkoljan]

9zhiznej, экономия на юристах иногда обходится слишком дорого

[Optik]

9zhiznej, экономия на юристах иногда обходится слишком дорого

надо уметь находить язык тем человеком которому ты нанес ущерб. И иногда ставить себя на его место. Если я ездил 10 лет на машине и мне однажды приехало чудо - то почему я к примеру должен заморачиваться поиском старых запчастей по барахолкам? У меня есть работа, есть семья. Мне легче утащить машину к офф диллеру и сделать там. А расходы вернуть. Это мое право.

[Mkoljan]

Optik, это твое право, но я тоже могу побегать по барахолкам и найти такую же запчасть и передать тебе, чтоб ты поставил ее у официального диллера.