Подъем на Стрелу со стороны Чаплина. кто кому уступает?

[pbulashev]

Ситуация на картинке.




кто кому уступает в месте, обозначенном синим кружком? водитель, движущийся по красной траектории, или водитель, движущийся по зеленой?

водитель №1 (зеленая траектория) движется по улице Чаплина, заезжает на мост и хочет съехать на 50 лет ВЛКСМ.

водитель №2 (красная траектория) движется со стороны перекрестка Трактовой и Мира, заезжает на мост и тоже хочет съехать на 50 лет ВЛКСМ.

Мое видение ситуации:
водитель №1 (зеленая траектория) заезжает на мост в отдельную полосу, которая к слову отделена на протяжении метров 10 сплошной, и продолжает движение прямо вплоть то съезда на 50 лет ВЛКСМ.

водитель №2 (красная траектория) уступает ибо хочет перестроиться, а водитель № 1 для него помеха справа.

Часто водитель №2 либо сигналит в спину, либо пытается с ходу защемится перед тобой.

Аргументация водителя №2, у тебя там знак уступи дорогу на подъеме стоит, вот и уступай.

так вот терзают меня сомнения, прав ли я?

[fullrulez]

Basilio, Да этот мпор уже по третьему или четвертому кругу. Каждый раз кто нибудь новенький тему поднимает и по новой. Как и тема про езду по кольцам.

[xatab10913]

гибдд за это будет респект и уважение от простых смертных автомобилистов.

[megan]

А примыкания там тоже нет?

fullrulez, там идет слияние двух дорог в одну...

А «примыкание» не синоним «слиянию»?

Синонимы
Определение: слова, близкие или тождественные по своему значению, но разные по написанию и различающиеся оттенками значения, или стилистической окраской (смелый, отважный, мужественный, храбрый). Синонимы используются для обогащения речи, придания ей выразительности, устранения повторения слов.

[fullrulez]

megan, Не. Не начинай. А то опять по кругу пойдём.

[iaska]

На самом деле место это не спорное (как писалось выше). Почему не возникает вопростов по другим съездам/заездам по этому мосту? Ведь там точно такие-же ситуации. А вот проблема возникает из -за малой длинны данного нагруженного участка.

Все уто думает что с Чаплина должны успупать пожалуйста нарисуйте границы перекрестка, и место, где якобы с Чаплина должны уступить!

А теперь еще момент: вот бубет этот участок дороги на 100 метров длиннее, это тоже будет перекресток? а если на 500 метров, на 1000 (конечно же учитывая что конфигурация и знаки будут такие - же.

Еще маленькая картинка, для тех кто не понимает зачем стоит знак уступи дорогу.
Ой нет, даже лучше 2 картинки сделаю.

Вот для чего стоит этот знак! Под цифрой 1 я привел аналогичный пример, возможно многие вспомнят различные выезды с таким примером и знаком уступи дорогу, и поймут что нету там перекрестка!



Добавлено спустя 16 минут 14 секунд:

вообще не понимаю как тут можно увидеть пересечение ??? полосы блин паралельно идут!!

А то что "траектории" пересекаются не говорит о том что здась перекресток.

Когда вы меняете полосу, вы тоже пересекаете траекторию другого транспортного средства, но перекрестка не возникает.

Опять - картинка)

В первом случае это не перекресток! И во втором тоже!



Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

вообще не понимаю как тут можно увидеть пересечение ??? полосы блин паралельно идут!!

А то что "траектории" пересекаются не говорит о том что здась перекресток.

Когда вы меняете полосу, вы тоже пересекаете траекторию другого транспортного средства, но перекрестка не возникает.

Опять - картинка)

В первом случае это не перекресток! И во втором тоже!

[Перевозчик]

Ни читал всю тему, но помню, что при подъеме мне постоянно, когда пробка, приходится вежливо просить влезть в ряд, а когда не пропускают машин 5 вподряд, то нагло вклиниваться, пусть это будет хоть бентли. Вообще правильней сделать там полосу разгона при выезде с моста, а дальше как на картинке №2 сверху или по правилам, при одновременном перестроении.
Девочку с севера как то раз подвозил, дак она сказала что у них на таких подъемах везде спокойно поднимаешься, отдельная полоса, а ни как у нас например с 30 лет победы на пермяковский мост.

[iaska]

Перевозчик, там и так полоса разгона, и разметочка спец. имеется.. только короткая она.. это конечно жаль.

[Перевозчик]

iaska, ну тогда если я поднимаюсь на мост, то выехав на эту полосу должен уступить при перестроении налево тем кто двигается прямо в соседней левой полосе, а те кто с соседней левой хотят перестроиться на мою полосу, когда я хочу перестроиться на их, должны уступить мне. Если я с этой полосы хочу спуститься с моста направо, то мне все по барабану. Может я не ясно разъяснился, но я по любому прав и всякие умники пусть умничают про перекрестки и пересечения, правила создавали люди, которые мыслят логически а не по азбуке в книжках, а я всегда езжу по логике.
iaska, Скажите мне куда вы хотите ехать при подъеме на стреловский мост, а я скажу кого можно таранить, а кого нет.
На дороге мало знать правила, там еще надо думать!!!!!!!!!!!!!!! Если знаешь правила, но нет элементарного соображения, то лучше сидеть дома.

[AndrewDoc]

ну тогда если я поднимаюсь на мост, то выехав на эту полосу должен уступить при перестроении налево тем кто двигается прямо в соседней левой полосе, а те кто с соседней левой хотят перестроиться на мою полосу, когда я хочу перестроиться на их, должны уступить мне. Если я с этой полосы хочу спуститься с моста направо, то мне все по барабану.

Вот это верно. И точно по ПДД. НО! там такие кадры бывают

[Pahan]

Да Вы успокоитесь наконец?
От гибдд ответ был дан еще год назад.
Читайте конец второй станицы:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... c&start=30

[fullrulez]

Pahan, Ну так дальше Maxx опровергал данный ответ. В общем спор этот бесконечный. Так же как и тема про езду по кольцам.

[Basilio]

Да Вы успокоитесь наконец?
От гибдд ответ был дан еще год назад.
Читайте конец второй станицы:
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... c&start=30

Тему до конца прочитай ...

[Pahan]

прочитал, еще комментариев от гибдд я не увидел. только размышления форумчан.
как говорится "нет оснований не доверять.."
там даже на 3й странице скан документа имеется, в котором написано тоже самое.
Не понимаю я кайфа против ветряных мельниц воевать. Видимо возраст уже не тот

[Basilio]

прочитал, еще комментариев от гибдд я не увидел. только размышления форумчан.
как говорится "нет оснований не доверять.."
там даже на 3й странице скан документа имеется, в котором написано тоже самое.
Не понимаю я кайфа против ветряных мельниц воевать. Видимо возраст уже не тот

Надо в любом возрасте правила не только соблюдать, но и знать и понимать ...
А ГИБДД верить это последнее дело ...

[Pahan]

я полагаю "соблюдать правила" уже подразумевает то, что человек их знает и понимает.
Допустим, Вы же не сможете решить уравнение, не зная и не понимая определенных математических правил.

[IIIymaxep]

Очередное доказательство того, что езжу я, как дебил...

[Pahan]

Кстати далее, после спуска с моста и выезде на 50 лет ВЛКСМ, тоже стоит знак уступи дорогу.
Однако (в сезоны когда разметка отсутствует и пробка начинается со спуска) там встречаются персонажи, которые считают что они не должны уступать дорогу авто, движущимся по 50 лет ВЛКСМ.

Я однажды у одного спросил - "Вы видели знак уступи дорогу?"
Он ответил - "Вот ты и уступай!"

Видать он тоже знает и понимает правила. Он головой думает на дороге, а не тупо соблюдает ПДД.

[Basilio]

я полагаю "соблюдать правила" уже подразумевает то, что человек их знает и понимает.
Допустим, Вы же не сможете решить уравнение, не зная и не понимая определенных математических правил.

Какая наивность, поверьте, бывает выучил (запомнил), а что и как так и не понял ...

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Я однажды у одного спросил - "Вы видели знак уступи дорогу?"
Он ответил - "Вот ты и уступай!"

Подобный момент обсуждался, там вроде полоса разгона зачем знак то опять же???
Просто если он внаглую перестраивался уже с полосы разгона, то это вообще другое дело ...

[Pahan]

Наивность - это если водитель думает что он умнее Гибдд и знак уступи дорогу на него не распространяется/установлен не правильно (нужное подчеркнуть).

[fullrulez]

Сейчас придет Maxx и всем расставит запятые

[Basilio]

Наивность - это если водитель думает что он умнее Гибдд и знак уступи дорогу на него не распространяется/установлен не правильно (нужное подчеркнуть).

Дак может тему перечитать, хотя бы страниц 10 назад, там про знак все написано и для кого он действует ...
Что бы все снова не начинать ...

[Pahan]

Basilio, там ситуация такая, что разметки весной не видно, пробка, со спуска вся колонна лезет на главную, не уступая авто двигающимся по 50 лет ВЛКСМ. Остается либо влазить и встречать сопротивление либо перестраиваться в левый ряд, который стоит на поворот

[Basilio]

Наивность - это если водитель думает что он умнее Гибдд ...

Почему то в ГИБДД не работаю профессора и доктора наук и еще много разных людей с высокими научными степенями ...
Там простые люди работают, с чего они должны быть умнее всех?

[Pahan]

да я уж на год назад перечитал и прочитал ответ Гибдд. Какой смысл на 10 страниц перелистывать

[Basilio]

да я уж на год назад перечитал и прочитал ответ Гибдд. Какой смысл на 10 страниц перелистывать

Ну тогда должны понимать, что знак 2.4 в данном случае не имеет какого либо действия ...

[iaska]

Перевозчик, дак я с вами полностью согласен, и придерживаюсь того же мнения...
я пытаюсь объяснить некоторым, что с чаплина не должны уступать, если они просто выехали и двигаются прямо!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

И в каком это месте я написал что то противоречащее правилам?

[LongTom]

iaska, Whyyyyy!? Ну зачем надо было это делать, кому надо может тему почитать в ней все написано... а щазз опять из пустого в порожнее переливать.

Pahan, Где ты видел официальный ответ ГИБДД? У тебя ест бумага, решение какое то по этому вопросу? Кто отписал то сообщение? Это сообщение так же сугубо чье то мнение, а не квалифицированное решение...

И в теме доказано, что написана там ересь и неправда и подробно разобрано как на самом деле нужно со всех возможных сторон.

--- (добавлено)
А да посмотрел скан, сказано имеет преимущество в движении. В каком движении, куда движении, когда и где это преимущество начинается и когда заканчивается?
Ересь чистой воды.
---

[Pahan]

Почему то в ГИБДД не работаю профессора и доктора наук и еще много разных людей с высокими научными степенями ...
Там простые люди работают, с чего они должны быть умнее всех?

Они не умнее всех, просто у них работа такая и делают они ее ежедневно.
А я, допустим, книжку с ПДД даже не помню уже когда открывал.
Сомневаюсь, что отвечает на вопросы в разделе "Одесская 16" и составляет официальные ответы на письма граждан какой-нибудь там Инспектор Голопупов, который вчера взятки сшибал на трассе, а сегодня его поставили ответы сочинять.
Там тоже есть грамотные люди как и везде.
Спрашивается, почему я должен считать, что мое видение ПДД истино, а их ложно, когда есть официальное письмо с разъяснениями и есть ответ представителя гибдд на форуме.

Я бы только улыбнулся, если бы ко мне на работу пришел гаишник и объяснял бы мне как правильно делать то, чем я занимаюсь много лет и могу сделать с закрытыми глазами.

[fullrulez]

пришел гаишник и объяснял бы мне как правильно делать то, чем я занимаюсь много лет и могу сделать с закрытыми глазами.

Ты знаешь, даже то, что ты делаешь с закрытими глазами - это лишь один способ это сделать. Мне много раз новички открывали глаза на то, что я в своей работе не замечал. Не замечал просто потому, что был уверен, что там именно то, что должно быть. А свежий незамыленный глаз видел, что там совсем не порядок.

[Pahan]

Можно разделить заезд и съезд с моста. Поставить ровно по середине между ними отбойник, чтобы все сначала выезжали на мост из правой полосы для заезда-съезда потом возвращались в нее для спуска. Пофиг что неудобно, зато вопрос кто прав отпадет все довольны, все смеются.
вот Вам свежий взгляд