Ищу свидетелей! или помогите разобраться!

[system72]

Drdiesel, у меня же когда я поворачивал не было препятствия с моей стороны, я ждал пока не будет встречки и начал поворот
а у финика соответственно проезд затруднен и он должен был пропустить или объехать по правой крайней стороне

а я не про тибя говарю, а про финика. у него же припятствие перед носом было? так?
лучше созванись сразу с а2м или Ревизором!

а это кто такие и чем могут помочь?

Добавлено спустя 50 секунд:

я объехал и сразу культурно встал как раз четко для поворота

[Drdiesel]

system72, эта люди каторые помагают автолюбителям защищать свои интересы в суде, в ГИБДД и т.д. поищи тут их реквизиты, позвани.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

system72, я просто к чиму спрашиваю - если ты встал для поварота сразу же за припятствием, то ему можна вменить пункт об обьезде препятствия слева. а если между вами еще машины стаяли , то вменить обгон по встречке. тока вот если там обганять по ПДД можно, то тут может быть наверна обоюдка

[system72]

все поехал я смотреть на сплошные, а если там есть сплошные а гаи на схеме не указали то как разрулить ситуацию?

[minus2003]

Если сплошная есть и лексус по правилам поворачивал - вина финика, выезд на встречку - лишение прав 4-6 мес вроде, если там прерывистая, то финик запросто мог объехать пойти на обгон в этом месте, здесь сложно сказать.Но если первый случай (сплошная) - виноват финик (сплошные нельзя пересекать). Напишите результат после разбора полетов в ГАИ??

Добавлено спустя 36 секунд:

system72, если есть сплошные, то все зафоткай обязательно

[DmitriyCDS]

Приветствую всех! Сегодня (22.06.12) попал в аварию в районе 8-30 на углу мельникайте и улицы промышленной (вроде) это где 54 автобус разворачивается перед совмещенным мостом, столкнулись Lexus gs300 (это я) и Инфинити. Просьба кто видел момент аварии отпишитесь пожалуйста! Спасибо! Я спокойно поворачивал на лево как раз где разворачивается 54 автобус, а инфинити по встречки решил обогнать и врезался в меня. Вот теперь думаю кто прав а кто виноват, после обеда еде на разборки.

Если все было так как вы говорите финик не прав. Так как на регулируемых перекрестках обгон запрещен. И не имеет значения есть там сплошная разметка или нет.
Вы же своими действиями никаких правил не нарушили.

Думаю разбор уже прошел, какие результаты?

[Drdiesel]

DmitriyCDS, какой нафик регулируемый перекрестак? ты к чему это написал?

[Димасик]

Народ, не забывайте, что нельзя обгонять машуну, ктороя совершает поворот. Так что финик виноват, приусловии, что водила лексуса заранее включил поворот и занял крайнее левое положение

[Drdiesel]

все поехал я смотреть на сплошные, а если там есть сплошные а гаи на схеме не указали то как разрулить ситуацию?

я ж тибе выше написал к кому обратится!

[DmitriyCDS]

О блин, точно попутал улицы.
Тогда все несколько сложнее. Тут уже будут смотреть кто в кого въехал и кто где находился. Но если опять же все было так как написано, Лексус прав. Так как запрещен обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд. Финик может оправдаться только если докажет что он уже давно был на встречке и лексус должен был его видеть и пропустить, а это возможно только в случае двойного обгона. Если финик обгонял только лексус, он не прав. Ну и конечно на лексусе должны были быть включены повороты, но если их не было, доказывать это придется финику.

Теперь мне еще интереснее что на разборе решили?

[dino]

Всегда был интересна такая ситуация. Если сплошная, то финик виноват (обгон запрещен), опять же лексус виноват, что не пропустил обгонявшего через сплошную...

[Holtoff]

но ситуация такая слева по кра. стояла машина на аварийке я его объехал по правой крайней

Нет там правой крайней. Там по одной полосе движения в каждую сторону. Так, для информации.

[Vincent]

DmitriyCDS, там вроде нет регулируемого перекрестка

[bobhot]

Ну что на разборках??
Считаю виновным обгонявшего

[system72]

Ну что товарищи, ситуация сказали сложная и отправили нас в обл гаи на дальнейшую разборку! в кратце скажу у финика есть видеозапись и там видно как я с правой крайне полосы с включенным поворотником объехал стоявшую машину и повернул налево. а тут раз и финик падачу устроил хотя с камеры все четко видно что я с включенным поворитником объезжаю и поворачиваю. кстати там есть одна сплошная линия но на разборке сказали что это фигня, ну я и офигел слегка короче пока предварительно мне сказали что типа я виноват но я не считаю себя виновным. в обл гаи короче разберутся надеюсь в мою пользу. короче прочитали немного правил и сказали что ни где не подходит, но в одном возможно подходит что я виноват. фигня какая то, я ваще расстроен и запутался

[Soder]

кстати там есть одна сплошная линия но на разборке сказали что это фигня

как это фигня? от этого по большей части и зависит кто виноват, ведь если объехать препятствие можно без выезда на полосу встречного движения, разве его нужно огибать слева?

[Holtoff]

Ну что товарищи, ситуация сказали сложная и отправили нас в обл гаи на дальнейшую разборку! в кратце скажу у финика есть видеозапись и там видно как я с правой крайне полосы с включенным поворотником объехал стоявшую машину и повернул налево. а тут раз и финик падачу устроил хотя с камеры все четко видно что я с включенным поворитником объезжаю и поворачиваю. кстати там есть одна сплошная линия но на разборке сказали что это фигня, ну я и офигел слегка короче пока предварительно мне сказали что типа я виноват но я не считаю себя виновным. в обл гаи короче разберутся надеюсь в мою пользу. короче прочитали немного правил и сказали что ни где не подходит, но в одном возможно подходит что я виноват. фигня какая то, я ваще расстроен и запутался

Я сразу хотел сказать, но заклевали бы же...
Хотя все там обоюдка. ИМХО.

[Basilio]

system72, ты прав, просто не подкован в ПДД ...
И это, че расслабился, надо на своем стоять, и обяснять и финику и инспектору, что они не правы. Нарушение какого пункта правил тебе вменили??? в чем виноват то?
з.ы.: И если финик не простой, то гаишники будут его линию гнуть и прислушиваться к ним бесполезно ...

Добавлено спустя 54 секунды:

готовься к суду, если есть смысл ...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

И это, Holtoff правильно же написал, по одной полосе там в каждую сторону ...

[wanted21093i]

Финик виноват 100% Судись с ним, однозначно его попу прикроют с выше. не фиг по встречке гонять надо таких наказывать!!!

[Montagnik]

Там разметка вообще то раньше вообще была двойная сплошная да и на яндекс картах так http://maps.yandex.ru/?ll=65.600080%2C5 ... 2959266543

[Waldopwnz]

если без сплошных, то кто раньше начал маневр тот и прав(только попробуй докажи кто раньше, но с помощью видео финика все просто), ну или обоюдка, а так вообще финик зачем полез то, нужно смотреть что делают впереди идущие авто

[TAGER]

Я так и не понял, там перекресток или нет?
Если перектресток - то финик накосячил, потому что незяяяя на перекрестке обгонять.
Твой косяк в том, что при повороте в зеркало не смотрел.
Обоюдка по идее.
А вообще адвоката надо. Пусть он с представитилями власти разговаривает на их инопланетном языке.
Судя по форуму, выигрышь дела - это лотерея.
Так заплати денег адвокату. А сам раздави пузырек с друзьями - как я понял ты в ближайшее время безкобыльный . Перед судом почитай, что-нибудь из Дзен-будизма и прими любой исход дела. А за это ещё один пузырек..... . Ну ни повезло тебе не в зависимости от того прав ты или нет .

[salomat]

System72, брал в ГИБДД юриста с собой? Или понадеялся на мнение большинства форумчан? К большому и искреннему сожалению сбываются предсказания. Слушай квалифицированных юристов и готовьтесь к суду. Удачи!
Tager, на нерегулируемом перекрестке обгон разрешен, если идешь по главной. Загляни в ПДД.

[TAGER]

salomat, Упс! и правда зя! Позор на мою седую голову

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

П 10.1. вполне финик потянет (универсальный на все случаи ДТП)

[bobhot]

о каком видео все говорят???

[Waldopwnz]

bobhot, ну наверно о том, где финик въехал в лексуса, снималось все с финика

у финика есть видеозапись и там видно как я с правой крайне полосы с включенным поворотником объехал стоявшую машину и повернул налево.

[system72]

system72, system72,
я ходил один на разбор и думал что все там просто (но нет), а нет, и еще забыл вчера написать вся загвоздка заключается в том что мне вчера втирали я и финик находились в разных полосах, я в правой крайней и финик в левой, но там же нет разметки что типа две полосы, значит там по сути одна просто сами водители делают из нее две, это я только с утра понял (как говорится переспал с мыслями), а если мы находились в одной полосе то по всем правилам которые мне перечисляли на разборах финик не прав. но вот загвоздка как теперь все это дело доказать что типа там рдна полоса. так как на видео финика видно что я на крайней правой с включенным поворотом влево объезжаю препятствие а финик едет в крайней левой, но разметки между полосами вроде нет

TAGER, у меня же бампер на сменю и чуть капот че т повело, а так я все еще езжу, а вот финик реально без колесный, так как колесо практически оторвало

Basilio мне втирают что типа я не убедился в безопасности поворота налево, хотя машин впереди встречном движении не было, но блин финик сзади летел по встречке, но блин еще раз повторю на видео четко видно как я с включеным левым поворотом объезжаю стоявшую машину и поворачиваю налево (финик все это видел и должен был предусмотреть эту ситуацию, вот с него то и должен мне кажетсЯ быть спрос, но почему то спрашивают с меня) так как не было машин впереди встречки. да финик не просто вот кажись и вся проблема


так то блин и с перекрестком нужно разобраться, если перекресток то все финик не прав.

[Shell72]

ИМХО, по ПДД вины топикстартера нет, просто менты своего выгораживают. Тем более, на видео с финика видно, что лексус с включеным левым поворотником занял крайнее левое положение на общей с фиником полосе. Обгон по встречке через сплошную он начинать не имел права, поскольку видел, что авто впереди включило левый поворотник и намеревается повернуть, пропустив встречку.
Единственное в его пользу то, что его могло ввести в заблуждение это препятствие. Подумал, что лексус объехал препятствие и забыл выключить поворотник. Ну, так это не означает обоюдку, а только проблемы финика. Тем более, обгон через сплошную по встречке, пусть даже и на главной. Он был сзади, ему ситуация была видней.

[system72]

Shell, я кажись немного ввел в заблуждение, на видео видно как я объезжаю препятствие (с заранее включенным поворотником) и сразу поворачиваю , так как препятствие заняло практически весь поворот и если бы я встал после препятствия то не попал бы в поворот, ну кот как то так. короче я ваще запутался кто как и че кого, думаю долго будем разбираться. но финик явно видел мой поворотник (на видео все видно, но видео мне не дал скопировать финик), даже гаишник когда посмотрел видео сказал что типа финик не прав а финик стал возмущаться и после на разборе сразу предложили мне обоюдку, я в отказ и в конце концов намекнули что шансов у меня мало, вот как то так.

[salomat]

П. 8.5 и 8.7 говорят не про полосы, а про положение транспорта на проезжей части.
Помните, на Луначарского, КАМАЗ из правого ряда поворачивал направо к церкви, а справа между КАМАЗОМ и ограждением втиснулся велосипедист.И все КАМАЗИСТ виноват.
Боюсь, что п. 8.7 будут вменять. Конечно видео посмотреть бы, но нет его. Все-равно держись и , думаю, уже понял: без адвоката хорошего - ты спонсор ремонта финика!