SLEZA, может хватит смайлики пихать почти в каждую строчку? Тут не дураки сидят, различают где сарказм а где всерьез
Стих, сам по себе должен нести смысловую и эмоциональную нагрузку, и в этом его прелесть!!! А если не можешь без смайликов - тогда пиши прозу
Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
А твой стилистический "срыв", уже читать невозможно! Вот, прочти свой-же стих, только в более ровной обработке, что-бы хоть как-то читалось:
Твое "творение":
Змейка, Змеечка привет!
Огорчу…, не живет во мне поэт
И творю не ярче солнца,
И не сижу я у оконца.
Кто стоит там, я не знаю
Хотя, пойду понаблюдаю
Вдруг и вправду там фанаты
А может выросли Карпаты
А вот так надо было сделать, что-бы слух не резало:
Змейка, Змеечка, привет!
Огорчу - я не поэт...
И творю не ярче солнца,
Сидя ночью у оконца.
Кто стоит там - я не знаю
Молча, вновь, понаблюдаю
Вдруг и вправду там фанаты
Чё к чему вообще Карпаты???
Это просто так, к примеру. Достаточно прочитать в быстром темпе, что-бы понять разницу. У тебя вся писанина такая... Зачем вставлять лишние, абсолютно не нужные слова в строку?
Важно ведь не просто зарифмовать последние слова (это, как правильно уже сказала Змейка может сделать и ребенок), куда важнее - что-бы это читалось в едином порыве, на одном дыхании и в едином стиле, без срывов на пустые вещи (кстати, у меня 2 по литературе в школе, кое-как выпросил "тройку", ненавижу стихи в принципе и поэзию в целом
)
ЗЫ Сейчас в ответ будет что-то типа:
Ты давай тут не гони,
Я крутая, и говорю правильно
Давай мимо отсюда вновь проходи
А-то рассержусь и выкину в окно намедни
[/spoiler]
