Пьяные водители могут получить «чёрную метку»

Ломастер

Депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, в соответствии с которым предлагается прокалывать в правом верхнем углу водительское удостоверение тех, кто привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде или отказывался от медосвидетельствования, сообщили РИА Новости в понедельник в аппарате фракции.
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов и депутат Андрей Свинцов предлагают дополнить новой статьей федеральный закон "О безопасности дорожного движения".
"ЛДПР предлагает ставить черную метку водителям-пьяницам. Эта мера позволит привлечь внимание сотрудников ГИБДД в случае проверки такого водителя и станет дополнительной мерой воздействия к подобным нарушителям", - пояснил РИА Новости один из авторов инициативы Нилов.
Согласно законопроекту, прокалывать водительское удостоверение предлагается на 10 лет с момента совершения административного правонарушения. Предполагается, что по истечении 10 лет водитель сможет заменить удостоверение с проколом по своей инициативе.
Если инициатива будет поддержана, закон вступит в силу с 1 января 2013 года.

Читайте далее: ЛДПР предлагает ставить "черную метку" на права водителей-пьяниц | РИА Новости http://www.ria.ru/society/20121015/7744 ... z29ZReVr6t

GoodSpeed · Сообщение **GoodSpeed** » 17 окт 2012, 21:36

Ломастер, ты откуда такие темы вытаскиваешь.депутатам делать нех придумают всякую хрень

infern0 · Сообщение **infern0** » 17 окт 2012, 21:44

ну допустим поставили мне эту метку, я права выкидываю и пишу заявление на утерю, восстанавливаю и езжу дальше спокойно без всяких меток

Vovaa · Сообщение **Vovaa** » 17 окт 2012, 21:46

infern0, пометку в базу внести будет не сложно..., а как прокалывать пластик???

Murlin · Сообщение **Murlin** » 17 окт 2012, 21:59

чйорная метка чйортава метка
нйеееет
йохохо и бутылка рома

Амакан

какой смысл в этой метке?

Lexa12 · Сообщение **Lexa12** » 17 окт 2012, 22:26

Амакан писал(а):какой смысл в этой метке?

остановили для проверки доков, увидели метку - сунули трубку в рот

Murlin · Сообщение **Murlin** » 17 окт 2012, 22:29

начинаются метания туда сюда что уже хорошо, значит неуверенны все таки
может лютого писеца не будет

OB_Palach · Сообщение **OB_Palach** » 17 окт 2012, 22:53

Да хоть что придумывайте, как бухали так и будут бухать за рулем, пока реальные сроки не будут давать так и будет продолжаться.

Pipon · Сообщение **Pipon** » 17 окт 2012, 23:29

дак люди жалуются что и сейчас у них остаются следы от степлером приколотого протокола за пьянку. Даже здесь на форуме где то жаловались. Депутаты решили придумать велосипед?
- Вы кто такие?
- Депутаты
- Че такие веселые?
- Поправки принимали.

antay · Сообщение **antay** » 17 окт 2012, 23:44

Не пойму зачем метка в правах. Неужели сложно пробить по базе лишался ли данный персонаж прав за НС и в случае рецидива накидывать ему к сроку еще полгода*кол-во раз, когда он лишался прав за НС.
Т.е.:
1 раз - полтора года
2 раз - 2 года
3 раз - 2.5 года
и т.д.

Murlin · Сообщение **Murlin** » 17 окт 2012, 23:51

я конечно все понимаю и что это оффтоп и что я нищеброд, а у обычных алкотестеров до 5 тысяч измерения начинаются с 0,1 промилле
но не могу я позволить покупать себе алкотестер за 40 тысяч(адын зарплата)
а выпить люблю
как мне ездить то теперь?

Waldopwnz · Сообщение **Waldopwnz** » 17 окт 2012, 23:59

antay, зачем лишний раз водителя пробивать и задерживать его? многие по этому поводу ноют постоянно, а так не надо каждого пробивать, увидел метку, дунем разок

Vital_Men · Сообщение **Vital_Men** » 18 окт 2012, 01:57

была же тема, типо гибдд не будет просто так останавливать водителей без причины... а сейчас будет причина: проверить есть ли метка :smeh:

и вообще, сейчас они глаза не плохо прокалывают. знакомому права неделю назад отдали за нс, я долго ржал над его промятинами в глазах

vha · Сообщение **vha** » 18 окт 2012, 08:23

Murlin, где то рядом наверняка есть предприятие использующее автотранспорт. А там есть медик;) договоритесь - за недорого вас будут каждое утро "выпускать" ( или не выпускать) :up:

СлавикNF

что бы увидеть метку в правах нужно остановить и посмотреть документы, дак может пусть лучше метку на лобовом делают кирпичом, зато сразу видно будет, что синяк едет

Сосед45

Я бы себе наклеел такую, типа бухой за рулем, думаю лучше мигалок действует...

Egor25 · Сообщение **Egor25** » 18 окт 2012, 09:03

antay, лучше за пьянку лишать первый раз на 2 года, второй раз - пожизненно! тогда будет эффект!

Murlin · Сообщение **Murlin** » 18 окт 2012, 09:27

ничего плохого в дозах алкоголя которые не влияют на вождение не было и нет.

Вернемся, однако, к нашим промилле и тем баранам, которые установили нулевую норму. Я – непьющий! – и то опасаюсь, не покажет ли чертов алкотестер какие-нибудь образовавшиеся в его недрах 0,05 единиц. И – прощай права, любимая работа… Да и суд не помощник: формально ведь, закон — есть закон.
В появлении на табло именно таких цифр НИКОГДА нельзя быть уверенным!
А как в Германии? Там, где все законопроекты реально широко обсуждаются и где канцлер иногда сам(а) садится за руль и не может рассчитывать на поблажки, если что.
Ну, начнем, пожалуй, с 0,3 единиц, ибо у них все, что меньше, «равно нулю». Если водитель демонстрирует «неадекватный» стиль вождения или совершил ДТП, то 0,3 – 0, 49 промилле грозят ему 6-ю месяцами лишения прав плюс 7-ю пунктами штрафных баллов в единой базе данных во Фленсбурге. Обратите внимание: сами по себе даже эти дозы не являются основанием для наказания, должно быть еще что-то, зафиксированное на видеокамеру.
Идем дальше. 0,5 – 1,09 промилле. Это уже серьезно, это уже само по себе грубое нарушение и карается месяцем «поражения в правах», пятьюстами евро штрафа и четырьмя баллами в базе.
Не дай бог, прибор покажет, однако, 1,1 и выше. Тогда – все. На первый раз предстоит полгода походить пешком,

немцы тоже любители выпить

strannik · Сообщение **strannik** » 18 окт 2012, 09:41

Ничего это не даст. Ну забрали у него права за пьянку, он и без них будет ездить неплохо. Вот когда к уголовной ответственности начнут прибегать, тогда и будут эффекты. Еще не забудем добавить, что когда коррупция в органах, хрен а не порядок у нас будет.

Murlin · Сообщение **Murlin** » 18 окт 2012, 09:58

strannik писал(а):Ничего это не даст. Ну забрали у него права за пьянку, он и без них будет ездить неплохо. Вот когда к уголовной ответственности начнут прибегать, тогда и будут эффекты. Еще не забудем добавить, что когда коррупция в органах, хрен а не порядок у нас будет.

советую вот тут статью прочитать ужесточителям
http://www.mk.ru/social/article/2012/10 ... ntsom.html
еще тут
http://www.novayagazeta.ru/society/54625.html
просто не допонимаете то что вы не были пьяны доказывать придется вам, и вы этого не докажете и сядете.
хотите?
замутили бы какую акцию что ли синие ведерки... ну типа пибикать когда гибдд на дороге стоит, ну или что то подобное
штраф смехотворный, а штрафовать весь поток зае..ца

strannik · Сообщение **strannik** » 18 окт 2012, 10:13

Уважаемый Murlin, мы давно в этом живем, так что таких рассказов море. Если вы не в курсе, вы и сейчас должны доказать, что вы не пьяный, а не на оборот. Если есть у инспектора причина, он сделает так, что вы все равно будете во всем виноватым, проверял на себе. Я не поддерживаю работников гибдд, еще раз скажу, губит все коррупция, но и пьяных я не буду защищать.

Murlin · Сообщение **Murlin** » 18 окт 2012, 10:28

strannik писал(а):Уважаемый Murlin, мы давно в этом живем, так что таких рассказов море. Если вы не в курсе, вы и сейчас должны доказать, что вы не пьяный, а не на оборот. Если есть у инспектора причина, он сделает так, что вы все равно будете во всем виноватым, проверял на себе. Я не поддерживаю работников гибдд, еще раз скажу, губит все коррупция, но и пьяных я не буду защищать.

а я защищаю пьяных, у нас не саудовская аравия пока, пить и курить пока можно
а этот случай очень показетелен, т.е. да надо конечно наказывать если совершенно преступление или дтп и это будет отягчяющим обстоятельством. я тут не спорю
но что значит пьяный нет такого критерия сейчас воообще.
да и само по себе ограничение 0,2 0,3 это чушь и бред, наказывают за вождение в пьяном виде а не за употребление алкоголя.
я против этого абсурда с 0 и против ужесточения
1. мы на 2м месте по количеству заключенных за всякую ерунду, при этом тот кто ворует вагонами не сидит
2. количество "невиновных" людей которые пострадают будет очень большим
3. коррупция

polkov_nic · Сообщение **polkov_nic** » 18 окт 2012, 10:31

Извините меня конечно за не корректное сравнение, но дырка в "правах" - это своего рода клеймо, унижающее достоинство, пусть даже приступившего закон человека. Подобное клеймение сродни дыркам в чашках-ложках у "опущенного" контингента на "зонах" и депутаты в данном случае уподобляются криминальным авторитетам. Здесь правильные мысли высказывались - по базе пробить подозрительного водителя дело нескольких минут, если что.

nark07 · Сообщение **nark07** » 18 окт 2012, 10:48

polkov_nic, пьяный водитель - это вероятный убийца, почему бы на него клеймо не поставить?

polkov_nic · Сообщение **polkov_nic** » 18 окт 2012, 10:58

nark07 Так ведь у нас есть уже отбывшие наказание убийцы, воры и насильники. Давайте им тоже чего нибудь проколем или наколем, чтобы облегчить полисменам служебную деятельность. Я не выступаю в защиту алкашей за рулем. Считаю, что ответственность за управление в НС необходимо предельно ужесточить, но здравый смысл и предел фантазии в праведном рвении в борьбе с пьянством за рулем должны присутствовать. Особенно у НАШИХ избранников-законотворцев.

LongTom · Сообщение **LongTom** » 18 окт 2012, 11:11

nark07 писал(а):polkov_nic, пьяный водитель - это вероятный убийца, почему бы на него клеймо не поставить?

Ога, и все мужчины потенциальные насильники - инструмент ведь есть...

Меня очень раздражают последние тенденции. Если трезвый убил 2-3 человека - это фигня, условка или там пару тройку лет и с отсрочкой и т.д и т.п... а вот если ты пьяный за рулем и ваще ехал никого не трогал то тебя казнить или посадить пожизненно...

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 18 окт 2012, 11:45

я только одного понять не могу - зачем?

Denver · Сообщение **Denver** » 18 окт 2012, 11:50

Да пусть будет. Только не на 10 лет, а лет на 5...

morpheus · Сообщение **morpheus** » 18 окт 2012, 11:52

Вот этот способ более интересный и дырявить ничего не надо.

"Для нетрезвых водителей готовится целый ряд необычных нововведений. Одним из нововведений стало предложение выдавать водителям, лишенным прав за вождение в нетрезвом виде, номера с буквой «П». Таким образом, у сотрудников появится возможность сразу вычислять потенциального нарушителя, и останавливать его для проведения теста на наличие алкоголя в крови."

http://www.gai.ru/art/society/art22612- ... -otmetyat/