ДТП с "суицидником". 30.10.12 Видео.

[Steilmann]

извиняюсь за качество видео, сам момент "столкновения" - 1,24 Место проишествия Мельникайте, 75 , вторая городская больница. С момента начала видеоролика 50 лет Октября - Мельникайте
PS мат присутствует!!!

[Steilmann]

Пользователь izRussia прокомментировал видео дтп.
Чтобы ответить на этот комментарий, нажмите здесь.

Чтобы просмотреть все комментарии к этому видео, нажмите здесь.

мне одному кажется что регистратор виноват? какая разница как на проезжую часть выходит пешеход хоть дельфинчиком прыгает...должен был пропустить... иначе такого не было..

почему то этот коммент с ютуба исчез.........кто то еще так думает не?

[megan]

Пешеходного перехода нет, потаскать по судам возможно? Но чтоб посадить врядли.

Законы у нас такие и без разницы виноват водила (на переходе) или нет (вне перехода), т.к. управляет источником повышенной опасности:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Скрытый текст:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

[malikoff]

Lev72rus, Waldopwnz, Бред какой то. Тоесть по вашему пешики могут в любом месте бегать по дороге и кидаться пд колеса, Для чего тогда пешеходные переходы?

[Lev72rus]

malikoff, это уже "дело пятое". Почитай что привел megan

[monk-2005]

malikoff, НЕ БРЕД А ПРАВДА, если сбиваешь пешехода когда он переходил не в положенном месте - водитель виновен ... наказание другое, менее мягкое, но виновен ....

[Serega844]

ох уж эта улица Немелькайте(Мельникайте) советую всем там да и не только там ночью быть повнимательнее и не торопится, в молодости как раз в этом районе честенько всяких чудриков наблюдал когда работал в охране, то какой-нибудь дибил ночь с чашкой супа припрётся в минимаг, то ппс кого то гоняет, то ппсников кто то ну и т.д.
Steilmann, автор удачи тебе на дорогах, девушка испугалась твоя конечно, любой бы испугался.
сижу вот и думаю, если б я со своей ехал, на данный момент беременной, я б наверно выскачил сам бы добил этого пидр-лу

[Steilmann]

Serega844, ну вот если бы была это моя девушка...то хз, наверно точно бы допинал..

[megan]

...кто то еще так думает не?

Не обращай внимания это какой то тролль был. По видео, к эксперту не ходи но умысел у чела был именно под машину попасть, а не дорогу перейти, но с какой целью, суицид или подстава вопрос открытый.

[Steilmann]

Пользователь izRussia прокомментировал видео дтп.


мне одному кажется что регистратор виноват? какая разница как на проезжую часть выходит пешеход хоть дельфинчиком прыгает...должен был пропустить... иначе такого не было..

еще раз выделю это....

кто то еще так думает?

[salomat]

monk-2005, megan не зря выделил если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А умысел здесь налицо, т.е. на видеорегистраторе. Хотя родственники будут доказывать обратное.

[Waldopwnz]

malikoff, никто и не спорит, что БРЕД, но таковы наши законы и судебные практики, если не сможешь доказать, что пешик сам кинулся, обретешь проблем

[malikoff]

ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ СБИВАЕТ ПЕШИКА НЕ НА ПЕРЕХОДЕ И ЕСЛИ ПЕШИК ВИНОВЕН, И ЧТО ИМЕННО ВОДИТЕЛЬ СЯДЕТ (УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ)???????
И че за ссылки на юриков.

[Serega844]

не пацаны тут по любому суицид, посмотрите либо на медленном либо несколько раз как он прыгает, он отталкивается конкретно чтоб стопудово долететь до машины, а не просто удариться об неё, да и не групприруется ни как, а летит целенаправлено башкой шоб убиться нахер...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Steilmann, да ты не заморачивайся на счёт этого сообщения, это написал какой то мальчик пешеход и причём не великого ума

[DimBass]

дак видно же - пешик прыгает на машину, а вовсе не переходит и даже не собирается это делать, и место интересное - его не видно до последнего, рядом больница "откачают" типа если что, короче подстава это явная...

[Andrjuschkin89]

Steilmann, сочувствую и желаю скорее оправиться от шока и восстановить машину

[Waldopwnz]

Steilmann, люди бред гонят просто, не парься

[Serega844]

хотя может и бабла хотел срубить и перестарался, но мы уже это не узнаем

[шывароднавыварод]

Он всего один раз ступает на проезжую, для прыжка. Потом точно летит лицом в стойку. Инстинкт самосохранения выключен полностью.
Steilmann, спи спокойно, вины твоей нет. Тут бы никто не успел среагировать.

[Waldopwnz]

malikoff, блин, ты слишком эмоционален, почитаешь дром, многое узнаешь в этой теме интересного

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

malikoff, юр лица это типа на производстве, несут ответственность за рабочих( представь себе, если на производстве рабочий себе что-то придавит, отпилит,обожжет, директоров будут таскать по судам, но тут уже немного другое будет, отделаться должны выплатами рабочему на лечение

[Беркут4044]

Модеры забаньте этого маликова, ИМХО "наивный Чукотский юноша". Автору удачи, регистратор и каско в помощь.

[malikoff]

Беркут4044, себя забань. иди литературу почитай. По вашему раскладу и пёрнуть на улице нельзя сразу в тюрьму посадят.

[Mozgokluy]

Да уж... Жесть. Steilmann, желаю скорее забыть эту неприятность. Будем надеяться, что все закончится в рамках предварительной проверки, без ВУД. Иначе еще нервишки потрепать придется. Не закрывай тему, держи в курсе, если тебе несложно.

[Tesla_Boy]

malikoff, Чувак, ты в России живёшь! Не забывай!

[megan]

ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ СБИВАЕТ ПЕШИКА НЕ НА ПЕРЕХОДЕ И ЕСЛИ ПЕШИК ВИНОВЕН, И ЧТО ИМЕННО ВОДИТЕЛЬ СЯДЕТ (УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ)???????

что пешик виновен, а водила нет ещё нужно доказать и Steilmannу регистратор в этом помог, а так бы "пешик шел по обочине, Steilmann превысил скорость …"

[Muscle]

ужас...сочувствую...говорят же - на психов полнолуние влияет - в ночь 29-го,как раз было.

[hazuri]

Покупаю регистратор!

[ziama]

кто то еще так думает?

Нормальный человек, посмотрев данное видео, сразу увидит, что пешик специально прыгнул. Так что если кто так и считает, то они не правы.
Очень хорошо что видео есть. Так по крайней мере сразу виден умысле "прыгуна".
Скорейшего восстановления авто тебе, и душевного равновесия.
Присоединяюсь к просящим держать в курсе.

[уважаемый]

Да уж. Посмотрел видео от R82. Никому не пожелаю попадать в подобные ситуации. А регистратор всё-таки доказывает свою пользу.

[Accent72rus]

Сочувствую автору, надеюсь ремонт не сильно дорогой выйдет.

Тоже побегу завтра за регистратором.

[bor62]

Пересмотрел видео. Ну ведь точно видно, что пешеход ждал именно эту машину, прыгнул целенаправленно и в момент столкновения был в прыжке навстречу авто. Что за псих? Подстава 100 %. Разберутся.
Водителю терпения и удачи!