Кто прав в дтп при изменении направления дороги?

bobhot · Сообщение **bobhot** » 13 ноя 2012, 10:26

Scharnhorst, если так то автоматом попадаем в зависимость от знаков можно расставить левая только левее по главной, правая направо(прямо) и левее по главной, но в данном примере есть то что есть!!!

Maxx, пиши уже, и так понятно что больше додумке уже прут нежели чем нормальная дискуссия, по поводу штрижков то в данном случае они бы пошло по ГЛАВНОЙ, но никак не к второстепенной, потому что только водитель намеревающийся свернуть с главной знает об этом и в данном случае он займет крайнюю правую полосу, а водитель на крайней правой может проехать как по главной так и по второстепенной.... как Вы себе представляете ситуацию в НЕЗНАКОМОМ городе??? вы знаете что вам надо ехать ВСЕГДА по ГЛАВНОЙ и ВЫ ВСЕГДА будете ехать меняя полосы ???? нет Вы будете ехать по той полосе с которой в итогге вам надо свернуть на сторостепенку!!!!

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 13 ноя 2012, 10:27

дальше прямо идет второстепенка .... представьте что она грунтовая и у вас сразу все станет на свои места в голове .....

Geleziaka · Сообщение **Geleziaka** » 13 ноя 2012, 10:29

Если перекресток оживленный во всех направлениях, я бы на месте фиолетового перестроился в правый ряд и проехал прямо, на месте светлосинего наоборот в левый, и тоже повернул бы без особых проблем, после перекрестка - вернулся бы в правый. Так будет наверняка, тем более зная, что хрен кто че знает :cherep:

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:29

Holtoff писал(а):
monk-2005 писал(а):

.

Я пытаюсь объяснить это с первой страницы. Если главная там, куда указывает знак, то разметка должна быть именно такой, как ты нарисовал, и тогда сразу все становится понятно.

Holtoff, все верно, в таком раскладе стакой разметкой я согласен в виновности фиолетового. Но ведь разметки определяющей движение по полосам внутри перекрестка нет на схеме)

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 13 ноя 2012, 10:29

Holtoff, я знаю такой перекресток в Тюмени в заречном ... и не регулируемый ... ток яндекс карты отказываются грузить

Мракор

Mkoljan, млин, да сделай ты уже так [url=СЮДА ССЫЛКУ]ТУТ ЛЮБОЙ ТЕКСТ[/url]

и не будет этих бесконечно длинных сслылок, читать ппц неудобно!

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 13 ноя 2012, 10:32

http://maps.yandex.ru/?text=%D1%82%D1%8 ... 6935779971

вот вам в тюмени такой же перекресток ... прямо вниз идет асфальтированная дорога ....

Eugene, разметку подразумевает знак - главной дороги ...

Maxx · Сообщение **Maxx** » 13 ноя 2012, 10:32

Если были бы на схеме знаки "Движение по полосам"

Scharnhorst, хочу заметить, что наличие знака движения по полосам не являются обязательным условием для перекрестков... Дорожники тут не при чем...

Но только это штрижка нет, здесь обычный пекресток)

Eugene, верно... Добавлю: это перекресток 3-х дорог со всеми вытекающими.. Данный перекресток классифицируется ГОСТом, как перекресток со сложной планировкой... Именно поэтому перед ним стоит знак 2.1 с табличкой 8.13.

Движение по главной дороге на таком перекрестке будет являться поворотом с одной дороги (главной) на другую (так же главную). А потому здесь необходимо выполнять 8.1 (указатель маневра) и 8.5 занимать перед поворотом налево левый ряд...
Движение прямо на второстепенную может выполняться из двух рядов...

Фиолетовый прав...
Голубой нарушил п. 8.5, не заняв крайнее левое положение, а дальше он может утверждать, что перестраивался или поворачивал на перекрестке - не важно.. Допустил столкновение именно он..

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 13 ноя 2012, 10:33

Eugene писал(а):
Holtoff писал(а):
monk-2005 писал(а):

.

Я пытаюсь объяснить это с первой страницы. Если главная там, куда указывает знак, то разметка должна быть именно такой, как ты нарисовал, и тогда сразу все становится понятно.

Holtoff, все верно, в таком раскладе стакой разметкой я согласен в виновности фиолетового. Но ведь разметки определяющей движение по полосам внутри перекрестка нет на схеме)

Понимаешь, в жизни, учитывая знак, и что дорога в принципе размечена, она там должна быть по определению. Просто, у меня такое впечатление, что на первоначальной схеме ее намеренно не нарисовали, чисто для срача, и чтоб поржать.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:33

monk-2005 писал(а): Eugene, разметку подразумевает знак - главной дороги ...

ты вообще упоротый что ли? извини
выкинь права

ЖИРИК · Сообщение **ЖИРИК** » 13 ноя 2012, 10:33

Eugene писал(а):bobhot, я думаю, Maxx имеет в виду ситуацию, что все бы координально изменилось, если бы на перекрестке была нанесена разметка 1.7 "полосы движения в пределах перекрестка" - эдакие закругления в левую сторону.

Но только это штрижка нет, здесь обычный пекресток)

Вот у меня такое же мнение. Как я понял из форума перекрестка 30 лет Победы - Молодежная, если разметки нет на участке изменения направления движения, значит это поворот на перекрестке. Если разметка есть, это изгиб дороги. В данном случае разметки нет - виноват получается водитель голубого авто, так как не принял крайнее положение

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 13 ноя 2012, 10:34

monk-2005, я с вас ржу))))))))))))))) :lol2:

Давай еще жги :cherep:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 13 ноя 2012, 10:35

Holtoff, дак вот именно, но почему то считают что главная примыкает к второстепенной, а не наоборот((((, реально мне страшно стало ездить(((

Мракор

monk-2005, БЛЯТЬ да что сложно что ли нормальную ссылку то сделать, [url=СЮДА ССЫЛКУ]ТУТ ЛЮБОЙ ТЕКСТ[/url] задолбало уже

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 13 ноя 2012, 10:37

monk-2005 писал(а):http://maps.yandex.ru/?text=%D1%82%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C&sll=65.558412%2C57.182631&sspn=0.60259%2C0.256285&ll=65.554432%2C57.172293&spn=0.016952%2C0.001661&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=65.554432%2C57.172293&ost=dir%3A178.39616733188888%2C0~spn%3A90%2C39.28926935779971

вот вам в тюмени такой же перекресток ... прямо вниз идет асфальтированная дорога ....

Eugene, разметку подразумевает знак - главной дороги ...

Совершенно верно, а теперь пробуем здесь уйти с левого ряда прямо на второстепенную, как это сделала фиолетовая, получаем в бочину от того, кто едет в правом ряду, и ждем результата разбора.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:38

monk-2005 писал(а):http://maps.yandex.ru/?text=%D1%82%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C&sll=65.558412%2C57.182631&sspn=0.60259%2C0.256285&ll=65.554432%2C57.172293&spn=0.016952%2C0.001661&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=65.554432%2C57.172293&ost=dir%3A178.39616733188888%2C0~spn%3A90%2C39.28926935779971

очередной твой бред, где ты тут видишь знак "изменения направления главной дороги"??? абсолютно другой случай, здесь кривизна дороги. а ни какой не поворот налево

Maxx · Сообщение **Maxx** » 13 ноя 2012, 10:38

разметку подразумевает знак - главной дороги ...

monk-2005, Знак 2.1 подразумевает только то, что подразумевает... Ты на главной - ни больше, ни меньше.. Никаких направлений главной дороги он не показывает...

8.13, который показывает направление, ставится в двух случаях.. Там где имеет место действительно смена направления главной дороги, а так же в случае перекрестков со сложной планировкой..
Понять, меняется ли направление главной дороги можно только по разметке 1.7, которая обозначает полосы проезжей части этой главной дороги.... Таких полос нет - значит досвидос, имеем две пересекающиеся главные дороги со всеми вытекающими..

Миша1986

monk-2005 +1000
Страшно ездить! Обычный "Т" образный перекресток, а раздули! Табличка под знаком все объясняет, не было бы ее было бы о чем поговорить!Поворота на право на данном перекрестке нет (см.табличку под знаком главной). 30лет победы - молодежная как пример!фиолетовый продолжил движение прямо и был прав! а товарищи которые как голубая стрелка уже достали считая что на выше указанном перекрестке поворачивая с 30 лет на молодежную (двигаясь со стороны мельникайте как положено крайним левым рядом ) я обязан их пропускать руководствуясь помехой с права!

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:39

Holtoff, вам тоже надо сжечь права, если вы ездите по "чуйке", а не по правилам. Вон и гуру Maxx уже все по полочкам разложил)

froskin · Сообщение **froskin** » 13 ноя 2012, 10:39

мож тут обоюдка???

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 13 ноя 2012, 10:40

Maxx писал(а):Фиолетовый прав...
Голубой нарушил п. 8.5, не заняв крайнее левое положение, а дальше он может утверждать, что перестраивался или поворачивал на перекрестке - не важно.. Допустил столкновение именно он..

Хоть здесь наши мнения сходятся. :amin:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 13 ноя 2012, 10:43

Eugene писал(а):Holtoff, вам тоже надо сжечь права, если вы ездите по "чуйке", а не по правилам. Вон и гуру Maxx уже все по полочкам разложил)

Слушай, я за 8 страниц обсуждения ни разу не перешел на твою личность, как бы наши мнения не расходились. Но если ты так настаиваешь, сверни свои права в трубочку. и засунь себе в жопу, им там и место,
Видимо, такой стиль общения на форуме ближе? Не вопрос.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:43

Holtoff, хамло

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 13 ноя 2012, 10:44

Eugene писал(а):
monk-2005 писал(а):http://maps.yandex.ru/?text=%D1%82%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C&sll=65.558412%2C57.182631&sspn=0.60259%2C0.256285&ll=65.554432%2C57.172293&spn=0.016952%2C0.001661&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=65.554432%2C57.172293&ost=dir%3A178.39616733188888%2C0~spn%3A90%2C39.28926935779971

очередной твой бред, где ты тут видишь знак "изменения направления главной дороги"??? абсолютно другой случай, здесь кривизна дороги. а ни какой не поворот налево

я не могу, сам же себе и противоречишь ...

ЦИТИРУЮ ТЕБЯ здесь кривизна дороги. а ни какой не поворот ... а если еще не убедил ... возьми первый рисунок и преврати в "Y"

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:45

monk-2005, если тебя кривая дорога и перекресток с поворотом - одно и то же, сочувствую, сходи в детский сад и школу, там научат.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 13 ноя 2012, 10:47

Eugene писал(а):Holtoff, хамло

Тебе не будут хамить, когда научишься разговаривать в теме об обсуждаемом вопросе, а не о собеседнике ("Сожги права", "Ездишь по "чуйке").

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 13 ноя 2012, 10:48

froskin писал(а):мож тут обоюдка???

Блин сколько в городе........... купивших прав.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 ноя 2012, 10:49

Holtoff, я из ваших рассуждений никаких доводов с ссылкой на ПДД не увидел, кроме того, что "мне так кажется, что так правильно".

froskin · Сообщение **froskin** » 13 ноя 2012, 10:49

какой пункт коап считает что перекресток а что искревление и примыкание???

bobhot · Сообщение **bobhot** » 13 ноя 2012, 10:49

Maxx, хз я останусь при своем мнении, потому как убежден в обратном, хотя хз больше в дискуссию не вступаю, т.к. не считаю данный перекресток сложным и считаю что это всетаки съезд/поворот на второстепепенную
надеюсь представитель ГИБДД досканально нам разъяснит и поставит точку, пока такой точки я не увидел.
По твоей логике я должен предвидеть что главная уйдет налево, знак стоит недалеко от перекрестка и поэтому ОГРОМНОЕ колдичество машин двигавшихся по главной в правом ряду встанут практически на перекрестке. создадут на ровном месте пробку из-за того что левый ряд едет на второстепенку а правый обязан перестроится!!! на мой взгляд более глупого решения вопроса я не видел

Кто прав в дтп при изменении направления дороги?

Кто прав в ДТП?