Помощь в ДТП

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 09:33

произошло ДТП на мосту по ул профсоюзной, мою машину догнала в зад 99, при этом я пролетел вперед метров 20, а водитель 99 утверждает что я стоял, на мосту, и виноват, в гаи отправили на разбор.
Вопрос: является ли пассажир свидетелем в его машине, и так как машине всего 1 год, могули я потребовать со страховой возмещение упущеной выгоды, машина застрахована и по ОСАГО и по КАСКО...

Maxx · Сообщение **Maxx** » 04 июн 2007, 10:07

Garinch, у тебя свидетель есть?

Пассажир в машине является свидетелем, так что дело у тебя незавидное.... Ищи свидетелей, которые подтвердят, что ты ехал. Если даже ты стоял справа, то стоянка на мосту разрешена.... В обще лазеек поискать надо.

Упущенной выгоды ты не получишь, зато можешь получитьь утерю товарной стоимости. Это если машине до 5 лет и километраж небольшой...

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 10:17

я своего не стал писать, пожалел девченку тащить в 4 утра в гаи

Maxx · Сообщение **Maxx** » 04 июн 2007, 10:56

Garinch, теперь девчонка будет тебя жалеть!

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 13:36

Maxx, всмысле??? иль эт прикол.....
Еще некоторые дополнения к аварии:
страховая того кто в меня врезался, Росно, меня послали оттуда до разбора но сказали что можно обратится в свою по КАСКО, а там они сами решают, а вот про утерю товарной стоимости гораздо интересней, кто имел дело подскажите плиз, в РОСНО сказали что заявление и независимая экспертиза, а в РЕСО (моей), говорят ничего не знаем и все и выплачивать не будем, и мол откуда у вас такие сведения.. я ответил что консультировался у юристов...
как быть в этом случае???
еще говорят подавай тип в суд, и сам бегай..

вообщем дело потерпевшего это ноги... а виновник ничерта не делает а просто сидит и быкует!!!!! :evil:

Михалыч

Моральный ущерб, потеря товарного вида и т.д. (зависело от широты фантазии) - компенсации такого рода были популярны в 90-ые, когда "товарный физический вид" пострадавшего имел решающую роль. Получишь, в лучшем случае, компенсацию за ремонт по результатам оценки полученных повреждений.
И с каких пор у нас ПДД разрешает стоянку на мостах?! Я что-то не помню такого...
Правда, и читал ПДД ох как давно. Ссылочку, плз, для отсталых!

pesec · Сообщение **pesec** » 04 июн 2007, 14:04

Михалыч, п.12.4 поз.2 в контексте с 2.15 поз.1 ПДД
Запрещена
остановка:

на железнодорожных переездах (ст.12.10, ч.1 КоАП),
в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

стоянка:

в местах, где запрещена остановка;

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 14:25

pesec, т. е. я понимаю если даже те кто меня ударили докажут что я стоял, я останусь пра, на мосту 3 полосы движения... и как доказать что я ехал?

DENISON · Сообщение **DENISON** » 04 июн 2007, 14:30

а ты ехал по правой полосе??

pesec · Сообщение **pesec** » 04 июн 2007, 14:33

Garinch, Ты в каком ряду стоял-ехал?

+запрет:

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

Мост кривой. Нужно смотреть схему. Можешь конкретнее место описать?

neurologic · Сообщение **neurologic** » 04 июн 2007, 14:50

Garinch, гера, про мужычка не забудь. телефон ты у него взял. хоть какой то свидетель..

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 14:55

pesec, ехал в крайнем левом ряду....
т.е. если они докажут что я стоял??? я виновен...
а свидетели к примеру откликнувшиеся позже?

pesec · Сообщение **pesec** » 04 июн 2007, 15:10

Нужны полные данные о ДТП :
Место, тормозной путь 99 если был, твой тормозной, что сам написал в объяснительной,чтобы исключить варианты и найти правильный.
(Возможно ты приостановился для разворота в окне. Для проезда через соединительный шов и т.п.)
Еще лучше обратись со всеми бумагами и деталями к Денису "a2m" (т.902277) Он лучше владеет вопросом.

a2m · Сообщение **a2m** » 04 июн 2007, 15:25

Надо сначала смотреть схему ДТП. В отношении кого составили предварительно протокол. Объяснения свидетелей. Что сам написал. и т.д. если ты ехал, то тормозной след у "въехавшего" ТС должен быть естественно небольшой... А если стоял, как он тогда тебя НЕ заметил? Может он перепутал увидев тот момент, когда ты притормозил и собрался поворачивать НАЛЕВО?
Опять же не известно МЕСТО ДТП...
В таких случаях НУЖНО ПЕРЕФОТОГРАФИРОВАТЬ МЕСТО ДТП со всех сторон. Привязка к местности. На какой полосе стоит. Тормозной след.

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 15:31

a2m, фото будут позже, схему постараюсь выложить, я просто ехал не торопясь, ввиду погодных условий, а притормозил перед стыком слегка..

a2m · Сообщение **a2m** » 04 июн 2007, 15:42

Так и напрашивается на въехавшего:

ПДД РФ писал(а):10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (ст.12.9 КоАП).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

но опять не факт что так и было. Знаю, что там многие разгоняются для "залёта" на мост... особенно по третьему (крайнему левому) ряду. Может он так и летел. Я сомневаюсь, что при 60 км/ч можно так ухлопаться. Надо предварительно смотреть схему и фотки.
А на кого протокол был составлен? И был ли?

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 16:00

протокол составили на него, и отправили на разбор.на 14 июня.

a2m · Сообщение **a2m** » 04 июн 2007, 16:08

Garinch, ну, предварительно наверно это:

ПДД РФ писал(а):9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 16:13

его девушка пыталась утверждать что я стоял, и вообще обкуреный, или пьяный, когда мент спросил трезвы или нет он тупо промолчал, а потом сказал надо тип было на семакова... я ему и сказал поедешь тоже, он тутже замолчал...

a2m · Сообщение **a2m** » 04 июн 2007, 16:15

Garinch, в таких случаях пишешь в объяснениях: Считаю водителя ТС А 001 АА пьяным.

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 16:17

он не чего не указал, а пассажирак свидетель написала... что утверждает это, мент просто посмеялся над ней

Dead_Mozay · Сообщение **Dead_Mozay** » 04 июн 2007, 16:40

Ох уж эти агрессивные и шумные не по делу барышни.
Тут знакомой (З) одна (Б) в зад въехала. Знакомую тащили на удавке, аварийка включена, тут слышат бибикает кто-то сзади. Остановились, вылетает шебутная молодая особа и кричит, мол вы СДАВАЛИ НАЗАД (на удавке с дохлым мотором!!!) и ударили мою машину в передний бампер. Причём там бампер Б от креплений оторван. У знакомой 93, а у барышни той форд. На разборе капитан по полу катался от смеха, когда прочитал. При этом дело не закрыто и ДО СИХ ПОР ищут виновного.
Рассказано со слов знакомой.

a2m · Сообщение **a2m** » 04 июн 2007, 17:18

Если водитель отличает стоящий автомобиль о движущегося с расстояния 50-150 метров(сколько там написано в объяснениях), то ему необходимо выбирать такую скорость, чтобы успеть остановится самому.

Поправьте меня если я не прав.

Garinch · Сообщение **Garinch** » 04 июн 2007, 18:04

a2m, что говорить при разборе? и как себя вести?

SGN · Сообщение **SGN** » 04 июн 2007, 21:09

a2m, Да вроде все правильно говоришь! Я тоже так думаю!

Garinch · Сообщение **Garinch** » 05 июн 2007, 09:58

a2m, SGN, спасибо.. буду ждать разбора.
Как быть с тем что машина пости новая ей ровно год, с когото можно потребовать утерю товарной стоимости, и если можно то в каком порядке?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 июн 2007, 10:04

Garinch, при расчете стоимости ущерба тебе должны посчитать утерю товарной стоимости. Это по методике РД положено, если машине нет 5 лет.... Отдельный пункт должен быть. Если его нет, то весь расчет ф топпку.

Garinch · Сообщение **Garinch** » 05 июн 2007, 11:13

Maxx, то за методика РД, кинь ссылку про неё...
моя страховая сказала что они не делают такого.. так как у них это не написано в правилах, как с них это потребовать, с калькуляцией ремонта они знакомить соглашаются.
как осприть их калькуляцию, или провести независимую экспертизу? будет от нее толк?
макшину буду делать на ихнем СТО, предложили ДИНУ на щербакова.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 июн 2007, 11:37

Garinch, РД поищи в инете.. У меня времени нет... Вопрос в том, что они могут не использовать данный руководящий документ, хотя должны.

моя страховая сказала что они не делают такого.. так как у них это не написано в правилах,

А страховая и не должна оценивать. Это эксперты соответствующие делают, и они должны были учесть потерю товарной стоимости.

или провести независимую экспертизу? будет от нее толк?

Никто тебе не скажет 100 процентно будет толк или нет. Надо ехать к независимым экспертам и интересоваться, что к чему по конкретной ситуации. Если все устраивает, пускай оценивают, нет - думай дальше.

макшину буду делать на ихнем СТО, предложили ДИНУ на щербакова.

Я так понял у тебя КАСКО? Если так, то необходимо смотреть договор. Может быть и правда по КАСКО никакой утери товарной стоимости не считается. ХЗ.

Garinch · Сообщение **Garinch** » 05 июн 2007, 11:53

Maxx, делаю по каско, так как до разбора еще долго, в его страховой и в моей сказали что если виновником признают 99 то компании будут решать между собой.