Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?

Выбор видеорегистратора, обсуждаем модели, марки, плюсы и минусы видеорегистраторов, выкладываем записанное видео с них

Кто НЕ прав?

Водитель - автор видеолика
113
52%
Водитель Митцубиши Е051СУ
39
18%
Оба виноваты
21
10%
Никто (виноваты ГИБДД/Дорожники/Проектировщики/пробки)
45
21%
 
Всего голосов: 218

Su-33
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 02 авг 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 873
Репутация: +2

Въезд на мост Челюскинцев. Кто кому уступает?

Сообщение Su-33 » 29 сен 2011, 19:03

Изображение
Изображение
Скрытый текст:
Въезд на мост Челюскинцев. Кто прав?

Внимание на Мицубиси за автобусом Е051СУ, скоро буду как белая молния :cherep:
Достали, дорого сужается справа лезут, как по главной :down:

 

doctorgeb
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3169
Зарегистрирован: 15 май 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 5 078
Репутация: +14

Сообщение doctorgeb » 12 дек 2012, 15:44

щас видимо опять у Maxx, начнется бодяга о пропорциональности сужения полос :cherep: сдается мне что кто то тупо тролит половину форума ))))
YANKEE, go home

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 12 дек 2012, 15:49

Эда, еще для размышления: понятия "направление движения" и "траектория движения" - это разные понятия...

На обеих картинках направление движения не меняется ни у одной машины, ни у другой, ибо:

термины "направление движения" и "соответствующий направлению
движения" означают правую сторону, если в соответствии с национальным
законодательством водитель транспортного средства должен при встрече с другим
транспортным средством пропустить его слева; в противном случае эти термины означают
левую сторону;
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 19:41

Maxx писал(а):
z) термины "направление движения" и "соответствующий направлению движения" означают правую сторону, если в соответствии с национальным законодательством водитель транспортного средства должен при встрече с другим транспортным средством пропустить его слева; в противном случае эти термины означают левую сторону;

проанализировав где в конвенции применяется "направление движения", приходим к выводу, что в наших ПДД это ни, что иное как:
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

т.е. это говорит, что у нас правостороннее движение, а не движение вдоль правого края ПЧ.:
…При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,…


Maxx писал(а):Эда, еще для размышления: понятия "направление движения" и "траектория движения" - это разные понятия...

при движении в несколько рядов в одной полосе, это одно и тоже, иначе «перестроение» не имеет смысл.

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 19:48

Махх, ты ли это, про описание знаков заговорил. Странно, когда я тебе писала описание знака "сужение справа",коррелирующее с ПДД, ты игнорировал и убеждал всех в обратном. А сейчас САМ ПИШЕШЬ, ЧТО ЕСТЬ ЕЩЁ ОПИСАНИЕ ЗНАКОВ.
МАХХ, ты из цикла удивительное рядом, уже сколько времени не можешь сам себя перехитрить
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 12 дек 2012, 20:04

т.е. это говорит, что у нас правостороннее движение, а не движение вдоль правого края ПЧ.:


Я ничего и не говорил, что движение вдоль правого края... Ширина определяется двумя краями, и относительно них меряется количество полос и расположение ТС...

Однако конвенция, и как следствие, ПДД подразумевают движение в данном направлении, и в противоположном... Сменой направления движения конвенция признает исключительно поворот направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение. Перестроение не является сменой направления...

при движении в несколько рядов в одной полосе, это одно и тоже, иначе определение «перестроение» не имеет смысл.


Эда, не одно и тоже.. При одновременном перестроении - 8.4, про пересечение траекторий (заметь, при одновременном перестроении, траектории пересекаются) - 8.9.

иначе «перестроение» не имеет смысл.


Это почему же?

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.


Траектория - это линия, которую непосредственно рисует авто при движении, а вот направление одно, пока водитель не повернет... Водитель может вилять по своей полосе, траектория кривая (в разные стороны по отношению к границам и оси ПЧ), а направление - одно: вдоль проезжей части...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 20:38

Maxx писал(а):Я ничего и не говорил, что движение вдоль правого края... Ширина определяется двумя краями, и относительно них меряется количество полос и расположение ТС...

barbusya1, правильно написала «не можешь сам себя перехитрить», как ты шириной проезжей части «убиваешь» направление? Это как дробью на утку убить кабана.

Maxx писал(а): ... Перестроение не является сменой направления...


ну раз так, тогда нужно срочно вносить изменения в ПДД

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения

:lol2:

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 20:49

Эда писал(а):
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
:cherep:

Ээээ ну и что... сказано, что надо уступить ТС двигающимся параллельно не сворачивающим.... типа если сворачивает то и незачем уступать - ибо в эту полосу он не полезет....

8.5
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Не люблю людей вырывающих тест из контекста, вот вам другой пример "Направления"...

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 21:03

Правый ряд идет вдоль края проезжей части.. - это ты писал, Махх, а теперь отмазываешься
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 21:06

barbusya1, Не понял в чем отмазка Махх

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 12 дек 2012, 21:15

движущимся попутно без изменения направления движения…


Эда, в чем у вас загвоздка с пониманием???. В ПДД все верно написано... Сложив то, что я написал ранее с п 8.4, мы легко получаем следующее:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, не собирающимся поворачивать или выезжать с дороги... А далее идет уточнение, что же делать, если перестраиваться собираются два ТС одновременно, и при этом по ПДД они не меняют своего направления.. Цитировать следующее предложение или сам понял, про что речь?

barbusya1, вы мне неинтересны... Успокойтесь уже.. Как оппонент, вы еще посте на третьем перестали существовать...
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 21:21

LongTom, Ээээ ну и что...в вашем примере направление направо, налево и в обратную сторону, из моего примера следует, что во время перестроения направление все таки меняется, хоть в итоге и сохраняется первоначальное.
p.s.:
Не люблю людей вырывающих тест из контекста...

так и не понял к чему это было у вас?

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 21:25

Конечно Махх, кто прав тот тебе и не интересен. А вообще не хами мне
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 21:45

Maxx писал(а): 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, не собирающимся поворачивать или выезжать с дороги... А далее идет уточнение, что же делать, если перестраиваться собираются два ТС одновременно, и при этом по ПДД они не меняют своего направления.. Цитировать следующее предложение или сам понял, про что речь?...

ход твоих мыслей мне понятен, только не понятно почему «мы легко получаем следующее…», а не получаем:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, т.к. сам меняет направление во время перестроения.
да анализируя твою любимою конвенцию можно прийти к отличным от твоих выводам:
aa) предписание для водителя "уступить дорогу" другим транспортным средствам означает, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение или осуществлять маневр, если это может вынудить водителей других транспортных средств внезапно изменить направление движения или скорость.

т.е. если водители других транспортных не сменили дорогу, а на той же скорости просто объехали тебя, то и помехи им не было, "уступить дорогу" выполнено?

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 21:47

Эда писал(а):
Не люблю людей вырывающих тест из контекста...

так и не понял к чему это было у вас?

Я к тому что надо представлять правила как систему, а не как отдельные слова и свое понимание (трактовку). Прочитайте все - сформируйте в голове как и где надо двигаться, поймите идеологию...
Ведь человек (группа лиц) не просто так их писала - он(и) хотели всего самого лучшего нам (понятно наши идиоты кое что накосячили), но в целом система еще просматривается...

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 21:49

LongTom, так и не понял к чему это было у вас?

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 21:52

Эда писал(а):
Maxx писал(а): 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, не собирающимся поворачивать или выезжать с дороги... А далее идет уточнение, что же делать, если перестраиваться собираются два ТС одновременно, и при этом по ПДД они не меняют своего направления.. Цитировать следующее предложение или сам понял, про что речь?...

Так же проанализируйте пункт 8.5... ответ будет после вашего удивительного разбора.

Эда писал(а):
aa) предписание для водителя "уступить дорогу" другим транспортным средствам означает, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение или осуществлять маневр, если это может вынудить водителей других транспортных средств внезапно изменить направление движения или скорость.

т.е. если водители других транспортных не сменили дорогу, а на той же скорости просто объехали тебя, то и помехи им не было, "уступить дорогу" выполнено?

у меня коллапс мозга... на той же скорости объехали... это вообще как? Опишите подробнее свой поток сознания....

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Эда писал(а):LongTom, так и не понял к чему это было у вас?

Господи ты (несуществующий) бог...

Вы привели правило 8.4, с присутствием слова "направление", я привел правило 8.5 с присутствием слова "направление"... в 8.4 это спорно, в 8.5 говорится о направлении как о повороте или развороте.... вот и вся суть...

Разжевывать далее думаю нет смысла, если извилины не прямые - догадаетесь.
А изначально было написано, что не люблю вырывающих из контекста... а именно из всего документа, в начале надо все прочитать, проанализировать, понять - и только после этого писать.
Потому что на дороге требуется соблюдение СРАЗУ ВСЕХ правил одновременно, а не какого то одного - в том числе после знака сужения (информативного).

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 22:11

LongTom писал(а):… я привел правило 8.5 с присутствием слова "направление"... в 8.4 это спорно, в 8.5 говорится о направлении как о повороте или развороте...

по мне так в 8.5 говориться занять крайнее положение для движения направо, налево или разворота, а не «о направлении как о повороте», т.е. перед поворотом направо заблаговременно занять крайнее правое положение, т.к. оно предназначено для движения в данном направлении (на право).

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 22:20

Эда писал(а):по мне так в 8.5 говориться занять крайнее положение для движения направо, налево или разворота, а не «о направлении как о повороте», т.е. перед поворотом направо заблаговременно занять крайнее правое положение, т.к. оно предназначено для движения в данном направлении (на право).


Ну так вы определитесь... Изменение направление - это перестроение, или поворот разворот. Или люфт руля на классике каждую секунду изменяет направление движения? )))

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 22:27

Согласно заключению эксперта ООО «*» (л.д.89-94) автомобиль «*» имел преимущество в движении и каких-либо нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи со столкновением, в действиях водителя Рыжих В.В. не установлено. Водитель а/м «*» Хужахметов Р.Х., движущийся справа должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.1.5 и 9.10 ПДД РФ, согласно которым в процессе движения водители должны обеспечить безопасный боковой интервал, и своими действиями не создавать опасности, либо помех для движения. Действия водителя Хужахметова Р.Х. находятся в причинной связи с фактом столкновения. Таким образом, установленный перед перекрестком дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги справа», предупреждающий о том, что с правой стороны дороги количество полос проезжей части уменьшается, вынуждал водителя Хужахметова Р.Х. произвести перестроение и сместиться влево. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя транспортного средства «*» Хужахметова Р.Х., нарушившего п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ, явились непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия и его столкновения с автомобилем истца.
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

Эда
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 900
Репутация: +5

Сообщение Эда » 12 дек 2012, 22:32

LongTom писал(а):у меня коллапс мозга... на той же скорости объехали... это вообще как?
что бы коллапс мозга не прогрессировал:
так: т.е. если водители других транспортных не сменили дорогу, не внезапно, а просто изменив скорость объехали тебя, то и помехи им не было, "уступить дорогу" выполнено?

или так: водители других транспортных успели, не изменяя скорости в миллиметре проскочить, отложив кучу кирпичей, "уступить дорогу" выполнено?

Ну так вы определитесь... Изменение направление - это перестроение, или поворот разворот.

Перестроение это не изменение направления, т.к. в определении сказано с сохранением первоначального направления движения, изменение направления происходит во время перестроения.

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 22:32

barbusya1, Не верный вывод из неверных предпосылок...

В ПДД нет указания на сколько идет сужение, Знак установлен для всех участников движения и с лева и справа.. ДЛЯ ВСЕХ.

Ну а наши суды - такие суды... если молодые прокурорши на панели подрабатывают (правда за дорого), то о чем говорить...

sant
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 860
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 130
Репутация: +7

Сообщение sant » 12 дек 2012, 22:33

barbusya1 писал(а):Таким образом, установленный перед перекрестком дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги справа»
здесь то где перекресток?

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 22:39

Да нет, водители такие - никакие, даже если будут виноваты, всё-равно будут тупо стоять на своем, даже если с них ущерб взыщут и они заплатят, всё-равно будут кричать что не виноватые они и обвинять кого угодно, только не себя. Самому себе ведь всегда труднее признаться, что не прав, и проще о**срать ГИБДД, ПДД, суд, правительство, инопланетян и ещё кого-нибудь до кучи. В своем-то глазу бревна не видно

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

sant, не утрируйте, на Челюскинцев мост и перед мостом знак 1.20.2. Это не значит, что если знак стоит не перед перекрестком, а перед мостом, то действуют какие-то другие правила. У нас в РФ единообразие применения судебной практики, не знаю как у вас
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 22:44

LongTom писал(а):
Эда писал(а):так: т.е. если водители других транспортных не сменили дорогу, не внезапно, а просто изменив скорость объехали тебя, то и помехи им не было, "уступить дорогу" выполнено?

А если водитель покемон клюнет в голову шрека - будет апокалипсис?
Блин вы нормально можете описать дорожную ситуацию... нифига же непонтяно.

кто то не сменил дорогу, ДА вот понял не внезапно, а изменив скорость и обехал.... и что... я не понимаю в чем криминал - объехал и объехал... кто, кого и как должен был пропустить или не пропустить и т.д.??

О это догнал путем эксцитативных мучений...

Это то же самое что ехать на перекрестке из 2-го ряда в первый ряд. Когда первый ряд с изначальной дороги (с той которой выезжали) движется тока на право. Чем не вариант?

USA
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 10108
Зарегистрирован: 21 янв 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 58 137
Репутация: +93

Сообщение USA » 12 дек 2012, 22:45

barbusya1 писал(а):Согласно заключению эксперта ООО «*» (л.д.89-94) автомобиль «*» имел преимущество в движении и каких-либо нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи со столкновением, в действиях водителя Рыжих В.В. не установлено. Водитель а/м «*» Хужахметов Р.Х., движущийся справа должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.1.5 и 9.10 ПДД РФ, согласно которым в процессе движения водители должны обеспечить безопасный боковой интервал, и своими действиями не создавать опасности, либо помех для движения. Действия водителя Хужахметова Р.Х. находятся в причинной связи с фактом столкновения. Таким образом, установленный перед перекрестком дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги справа», предупреждающий о том, что с правой стороны дороги количество полос проезжей части уменьшается, вынуждал водителя Хужахметова Р.Х. произвести перестроение и сместиться влево. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя транспортного средства «*» Хужахметова Р.Х., нарушившего п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ, явились непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия и его столкновения с автомобилем истца.


я щас поправлю наоборот и тут же выложу- поверите? Давайте уж скан решения с печатями и указанием судебного участка....а туфту копипастить оно несложно :no:


Таким образом, установленный перед перекрестком дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги справа», предупреждающий о том, что с правой стороны дороги количество полос проезжей части уменьшается


Кино и немцы куле..ссылочку на пункт ПДД или госта можно?

:down:
*здесь была реклама*

sant
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 860
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 2 130
Репутация: +7

Сообщение sant » 12 дек 2012, 22:50

barbusya1, конечно другие
5.2.22 Знаки 1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах - на одну полосу или более. Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или меньше, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах - меньше, чем на подходах к нему.
выделяю, что тут другого
Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или меньше, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах - меньше, чем на подходах к нему.

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 22:59

Сидеть перед компьютером и рассуждать каждый д,артаньян. Мне не надо ничего выкладывать, я вам не поверю.
Мне было бы очень интересно увидеть тех кто ставит тут дурацкие смайлики, выступающими в суде - Уважаемый суд, ну или Ваша честь можно обращаться к судье, ПДД ***но, ИДПС такие же как ПДД, ГИБДД нам не указ, ездим как хотим, знаки придуманы не знаем для кого и далее тексты с форума. Конечно же судья смутится, потупит глазки и скажет, сейчас, сейчас, ПДД отменим, ГИБДД разгоним.
Да на самом деле большинство здесь присутствующих и в суде-то ни разу не были и в реальной ситуации при ДТП кроме мата, ни одного правила не вспомнит и в процессе двух слов не свяжет.
Каждый здесь остался при своем мнении, а я подожду ответ из ГИБДД. В любом случае при ДТП именно ГИБДД будет заниматься разбором полетов

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

А мужчины никогда не признаются женщине что они не правы :)
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 23:07

barbusya1 писал(а):В любом случае при ДТП именно ГИБДД будет заниматься разбором полетов

А решать суд

barbusya1 писал(а):А мужчины никогда не признаются женщине что они не правы

вы объясните как вы ГОСТоские требования установки знаков приплетаете к ПДД и мы вас встретим с отрытыми объятьями.

barbusya1
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 00:00
Рейтинг: 1 546
Репутация: +8

Сообщение barbusya1 » 12 дек 2012, 23:13

Я не приплетаю ГОСТы к ПДД. По ГОСТам устанавливаются дорожные знаки и это всё переплелось еще до меня.
А без ГОСТов обниматься не умеете что-ли

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

А что у вас объятия - то отрытые
МИРОМ ПРАВИТ НЕ ТАЙНАЯ ЛОЖА, А ЯВНАЯ ЛАЖА

LongTom
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 15 сен 2008, 00:00
Рейтинг: 2 239
Репутация: +5

Сообщение LongTom » 12 дек 2012, 23:17

barbusya1 писал(а):Я не приплетаю ГОСТы к ПДД. По ГОСТам устанавливаются дорожные знаки и это всё переплелось еще до меня.

Для кого ГОСТ написан ваще? Это указано в шапке ГОСТ существующего...

Про ПДД и водителей там ни слова... хотят дорожники так делать - их воля...