Беспредел ИДПС г.Надым (ВИДЕО)

[wild_vovan]

Для тех кто еще не видел.


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

p.s. Введу опрос, для того чтобы многим было не томительно перечитывать все комментарии и понять к чему склоняется большинство.

[andrey72rus]

TCA72rus,

а в машину сходить за свой косяк ответить

[Динамит72]

TCA72rus, процитируй или продублируй свой ответ на мой вопрос

Водитель грубо нарушил ПДД за что его остановили забрали доки и попросили пройти в машину.Что тут такого?или у нас пешиков не пропускать это так мелочь а в машину сходить за свой косяк ответить это уже незаконно?)))

Повторяю вопрос(для тебя уже в 3 раз).
Просмотри внимательно(и тебе подобные) видео и скажи - где "инспектор" на видео говорит, что водитель нарушил что-либо, и в связи с нарушением этого "чего-либо" водитель должен идти за ним?
Неадекват просто забрал документы и ничего про нарушение и составление протокола за нарушение не говорил. Так яснее?

[TCA72rus]

TCA72rus, процитируй или продублируй свой ответ на мой вопрос

Водитель грубо нарушил ПДД за что его остановили забрали доки и попросили пройти в машину.Что тут такого?или у нас пешиков не пропускать это так мелочь а в машину сходить за свой косяк ответить это уже незаконно?)))

Повторяю вопрос(для тебя уже в 3 раз).
Просмотри внимательно(и тебе подобные) видео и скажи - где "инспектор" на видео говорит, что водитель нарушил что-либо, и в связи с нарушением этого "чего-либо" водитель должен идти за ним?
Неадекват просто забрал документы и ничего про нарушение и составление протокола за нарушение не говорил. Так яснее?

ты чё такой упёртый то)))мне без разницы что кто кому там говорил.и написал про сам факт что можно было всего этого избежать если бы повели себя по другому.один не спросил,другой не сказал.в данной ситуации и так понятно зачем и почему.тогда спроси зачем он вообще на свист гайца остановился=)))да и как у водителя язык поворачивается говорить о законах когда он сам ездит не пристёгнут,с тонером и людей в наглую при гайцах не пускает)

[Динамит72]

TCA72rus, очень жаль что тебе без разницы. Ты расписался в своем неумении объективно оценивать ситуацию. Свободен. Ничего личного.

[IGOR333]

И чем эта эпопея закончилась? Кого оправдали, а кого осудили? Раньше руководствовались, ПДД и законом о милиции, а сейчас дума выпускает все новые поправки, так что не поймешь , кто прав , а кто виноват.

[4егивара]

IGOR333, 27 го закончится. тут пока разминка идет)

[Romantuk]

Был со мной подобный случай, но с другой концовкой. Запись с диктофона.

[Динамит72]

Был со мной подобный случай, но с другой концовкой. Запись с диктофона.

Красава Сейчас "защитники неадеквата" явно поперхнулись

Твой случай - отличный пример взаимоотношения ГИБДД и водителей. Чем больше подобного - тем больше взаимоуважения

[АаартоСтоекхамР]

Всем здраствуйте ! Отсутствовал целый день, в теме ничего не изменилось. Никто не объяснил на каком основании водитель может не выходить из своей норы, для составления протокола в патрульный авто, ссылаясь на нормативно правовой акт РФ, а не руководствуясь своими домыслами и хотенчиками ?

[andrey72rus]

Никто не объяснил на каком основании водитель может не выходить из своей норы

Вы водитель норы?

[АаартоСтоекхамР]

Это лично моё сугубо мнение, если не вышел значит водитель мышь и сидит в своей норе, или медведь и сидит в берлоге своей боясь выйти к людям на белый свет!

[4егивара]

Всем здраствуйте ! Отсутствовал целый день, в теме ничего не изменилось. Никто не объяснил на каком основании водитель может не выходить из своей норы, для составления протокола в патрульный авто, ссылаясь на нормативно правовой акт РФ, а не руководствуясь своими домыслами и хотенчиками ?

вы прочитайте с 00-00 сеогдняшнего дня все коменты. много нового так то...

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Romantuk, молодца. Вот это закон и его никто не стал нарушать! ни водитель ни сотрудник.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

к700эн, нет аргументов? видимо нет.слюной своей монитор себе не запачкайте!

[Romantuk]

Был со мной подобный случай, но с другой концовкой. Запись с диктофона.

Красава Сейчас "защитники неадеквата" явно поперхнулись

Твой случай - отличный пример взаимоотношения ГИБДД и водителей. Чем больше подобного - тем больше взаимоуважения

Никогда не сажусь в машину ДПС. Считаю это плохой приметой.

[KolemBass]

Итак...
Несмотря на всю предпраздничную лояльность администрации портала к этой теме, пользователи, особо ревностно следящие за соблюдением правил данного ресурса, настояли на неотвратимости ответственности за нарушение вышеуказанных правил ( http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 33#1634133 ).
В связи с чем нарушители были "облагодетельствованы" надлежащим образом, а до сведения всех остальных довожу: тема берется на особый контроль, и любое нарушение правил будет караться с максимальной жесткостью.

[АаартоСтоекхамР]

Итого, все остались при своих мнениях !

[andrey72rus]

Итого, все остались при своих мнениях !

Так ждем решения суда.

[RS]

Одно радует 65% водителей умеют читать и думать, а не только строем ходить

[andrey72rus]

Одно радует 65% водителей умеют читать и думать, а не только строем ходить

Самое главное нас большинство.....

Добавлено спустя 42 минуты 37 секунд:

Очередной клоун:

http://ne2005.livejournal.com/12567.html

[Sergeika]

Я бы добавил еще и третий вариант ответа - "Оба хороши". Ну сходил бы он в машину, ничего бы с ним не случилось, он изначально не прав (слишком самоуверенный). А инспектор по-моему просто сорвался (кто-то выше писал, может с женой проблемы или еще чего), но тоже не прав. Можно было привлечь понятых и на вполне законных основаниях составить протокол о неповиновении. Поэтому надо дождаться суда, он самый гуманный в мире

[London13]

yrist, ты же сама понимаеш что ИДПС был тут далеко не прав! за что и получит своё , очень на это надеюсь, так что не надо писать про мораторий и т.д., здесь конкретная ситуация!

yrist ещё и баба, ну тогда нет претензий... крашеная су...ка хуже ме..та так что спрос в обще ни какой.

[BoloYeng]

///

[Eskimo]

BoloYeng, в первую очередь он носит форму и является представителем власти, а не быком который брыжа слюнями пытается вытащить водителя из ТС средства. Тут многие выложили не мало документов. В одном из постов выложена запись из диктофона где в полнее адекватный разговор водителя ТС и инспектора.

[max00]

BoloYeng тебе лучше уже помолчать про свои познания
ведь ты несколько страниц назад еще писал про то что законные требования сотрудника полиции есть любые требования сотрудника пока он на работе, чем тут всех развеселил

[DimBass]

скоро по дорогам страны будет ездить кучка "правых" во главе с Травиным и вообще игнорировать ИДПС ибо они против "системы" и по своему трактуют законы, правила, приказы. А еще у них будет куча веских аргументов с ютуба и диктофонные записи "на вооружении" так сказать "в защиту" своих "прав"

[Maxx]

А никто не пытался кроме приказа 185 почитать, например, главу 27 КоАП?
Особенно примечательна статья 27.2. 'Доставление'.
Инспектор спокойно мог заявить, что не может составить протокол на морозе, так как для заполнения необходима информация, которая может быть получена только при общении с ЛВОКом.. ЛВОК в это время отказался пройти в патрульку, за что собственно может быть доставлен в ближайшее отделение, причем как на своей машине, так и на машине ДПС...

Скажем, наличие тонировки на машине дает все основания утверждать, что машина не соответствует требованиям ПДД, а значит движение на ней не является безопасным, на основании чего инспектор принимает законное решение производить доставление на патрульном автомобиле.. Если человек отказывается при этом выйти, может быть вполне законно применена сила...

В итоге один идиот выеживается, не понимая возможных последствий своего выеживания.. Второй идиот не знает собственных полномочий, из-за чего приходит в ярость: понимает, что при желании может заставить чувака выйти из машины, но не знает как..

[DimBass]

В итоге один идиот выеживается, не понимая возможных последствий своего выеживания.. Второй идиот не знает собственных полномочий, из-за чего приходит в ярость: понимает, что при желании может заставить чувака выйти из машины, но не знает как..

согласен практически тоже самое, о чем я и говорил, но другими словами. ИДПС поступил очень не профессионально...

[infern0]

Maxx, интересно твое мнение еще по поводу того что инспектор взяв документы и не сказав ни слова просто ушел к себе в машину ну и насчет обыска машины

[andrey72rus]

Maxx,

Скажем, наличие тонировки на машине дает все основания утверждать, что машина не соответствует требованиям ПДД, а значит движение на ней не является безопасным, на основании чего инспектор принимает законное решение производить доставление на патрульном автомобиле.. Если человек отказывается при этом выйти, может быть вполне законно применена сила...

Макс, ты в курсе как узнать наличие тонера на машине или нет?

Сначала нужно замерить, а уже только потом...... Так что глупости говоришь.

Добавлено спустя 4 минуты:

BoloYeng,

Для которых В.Травин истина во всех инстанциях? Только почему то ни на одном из сайтов я не нашел сведений о его юридическом образовании, журналист? это да, ведущий программ? согласен, юрист? - не факт.

В Тюмени есть люди, которые кстати обитают на форуме оказывающих юр. защиту, они тоже не имеют юр. образования

[max00]

А никто не пытался кроме приказа 185 почитать, например, главу 27 КоАП?
Особенно примечательна статья 27.2. 'Доставление'.
Инспектор спокойно мог заявить, что не может составить протокол на морозе, так как для заполнения необходима информация, которая может быть получена только при общении с ЛВОКом.. ЛВОК в это время отказался пройти в патрульку, за что собственно может быть доставлен в ближайшее отделение, причем как на своей машине, так и на машине ДПС...

Скажем, наличие тонировки на машине дает все основания утверждать, что машина не соответствует требованиям ПДД, а значит движение на ней не является безопасным, на основании чего инспектор принимает законное решение производить доставление на патрульном автомобиле.. Если человек отказывается при этом выйти, может быть вполне законно применена сила...

В итоге один идиот выеживается, не понимая возможных последствий своего выеживания.. Второй идиот не знает собственных полномочий, из-за чего приходит в ярость: понимает, что при желании может заставить чувака выйти из машины, но не знает как..

он конечно может но тогда он должен был составить протокол доставления
что он не сделал

[Domkrat]

Maxx,

Скрытый текст:

Долго же ты терпел) Честно говоря, я думал, что спустя 25 страниц ты не рискнешь лезть в этот пропитанный идиотизмом срач. Однако, всё-таки, рискнул...