Ищу свидетелей наезда на пешех. переходе 18.09.2012 около 19

vaddmi · Сообщение **vaddmi** » 02 фев 2013, 10:52

18.09.2012 около 19:30 по ул. 50 лет ВЛКСМ на участке от Пермяковского моста - 300м. в сторону ул.Новаторов на пешеходном переходе автомобилем ВАЗ-2107 был сбит мужчина (тяжкие телесные).
К очевидцам происшествия – просьба помочь в восстановлении справедливости. Моб. 8 908 877 64 60.

Pavel8672rus

vaddmi, ты бы еще через год бы написал. А какую тебе надо справедливость в том что пешик был прав чтоль? :cherep:

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

а как все было? опиши

VOLODYA_TMN · Сообщение **VOLODYA_TMN** » 02 фев 2013, 11:01

Pavel8672rus,
Для следствия по делу о ДТП с тяжкими телесными полгода -вообще не срок - пока проходило лечение - не было итогового заключения о степени вреда здоровью и заключения о степени потери трудоспособности/присвоении группы инвалидности. И реальное рассмотрение дела следователем начнется сейчас. Так что топикстартер вполне актуален в своем запросе.

Pavel8672rus

VOLODYA_TMN, чела сбили на пешеходном переходе так что пешик прав полностью. А то что водятел не видел его это уже его проблемы сам виноват. В ПДД сказано русским языком при приблежении к нерегулируемому пешеходному переходу сбавь скорость!!!

zapad · Сообщение **zapad** » 02 фев 2013, 11:20

vaddmi, чет не понял, пешик шел по переходу, какая тебе еще справедливость нужна?? в топпку :cherep:

Mefis · Сообщение **Mefis** » 02 фев 2013, 13:12

Раз ищут свидетелей, значит водила ваз решил "восстановить" справедливость через кошелек+следователь.

Pavel8672rus

Mefis, ну дак это понятно что так))) но вот только автор похоже и пошел к следователю с кашельком что б восстановить справедливость. Раз нет от него ответов.

vaddmi · Сообщение **vaddmi** » 02 фев 2013, 21:29

Поясню ситуацию. Переходил дорогу на пеш. переходе, где находился довольно долго(миновал две полосы), а на третьей- уже встречной получил удар бампером. Семерка тут же остановилась (явно тормозил, иначе снес бы напрочь). В-ль довез до больницы, обменялись ном. телеф. Так как признавал свою вину, сказал о своей беременной жене, отце сбитом машиной (грамотно надавил на чувства), ГИБДД сразу не вызвал чтоб не создавать ему доп. проблем, да и не до этого как-то было. После выписки из б-цы встречались, определились с возмещением, потом он перестал отвечать на звонки.
Следователю в-ль сказал,что подобрал пешехода на дороге и отвез в больницу (отказаться что был там он не мог- его там видели).

Знаю, что сам лопухнулся, но тем не менее может повезет найти очевидцев.

Мораль: выполняй элементарный алгоритм действий " ДТП, скорая, ГИБДД, свидетели".

Pavel8672rus

vaddmi, я так понял что тебя сбили. Дак если ты не вызвал ни кого и сейчас он не берет телефон, а следователю сказал что подобрал по доброте, то теперь ни чего не добьешься скорее всего. Надо было на месте вызывать. А так сейчас врятли кого найдешь.

AKITA · Сообщение **AKITA** » 03 фев 2013, 10:11

vaddmi, а в больнице (в приемнике) разве доктора ГИБДД не вызвали? Они по алгоритму должны были известить соответствующие органы полиции: если травмы по ДТП - ГИБДД, если огнестел/ножевое/суицид - полиция. Вроде так.

salomat · Сообщение **salomat** » 03 фев 2013, 10:16

vaddmi, Ничто не укрепляет веру в человечество, как предоплата.(С)
Нет предоплаты - нет веры!

Big_Peps · Сообщение **Big_Peps** » 03 фев 2013, 12:06

salomat писал(а):vaddmi, Ничто не укрепляет веру в человечество, как предоплата.(С)
Нет предоплаты - нет веры!

Золотые слова. Стоит дать поблажку, народ на голову какать начинает.