Новая облава ГИБДД

Tyumen_Men · Сообщение **Tyumen_Men** » 12 мар 2013, 12:54

Piko писал(а):Tyumen_Men, а я всегда считала, что так и было. То есть, опьянение раньше отягчающим обстоятельством не считалось???

оказывается нет :no:

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 12:54

sorin64, если нашим головорезам еще и фору дать в 0,5 промилле (это ж бутылка пива), что ж у нас на дорогах твориться будет??? Если сейчас при 0 бухих такая куча по дорогам ездит! А так вообще не зазорно будет закинуться пивасиком и вперед...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Tyumen_Men, тогда это ппц, как медленно развивается наша судебная система :pipec:

это же очевидная вещь! Почему только сейчас к этому приходим???

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 12:57

Piko, будет то же самое, что и сейчас. Если 8 из 10 не нарушают установленную норму, то так же не будут нарушать, если эта норма будет увеличена.

АДМИРАЛ

02 промилле и пусть тормазят,лишбы была от этого польза

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 13:00

продолжу; отношение к людям как к скотине, которая понимает только кнут, не совсем верное.

Harmful · Сообщение **Harmful** » 12 мар 2013, 13:30

Правильно делают!

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 13:32

и в дополнение:
Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков («Единая Россия») считает, что количество лишенных водительских прав в России не отражает реального положения дел. Дело в том, что в это же число попадают люди, у которых измерительные приборы выявили даже минимальное содержание алкоголя. «Эта статистика может пугать, но не имеет отношения к здравому смыслу, так как у нас нет критериев опьянения, — сказал “Газете.Ru” депутат. – Примерно у 20% водителей при медосвидетельствовании приборы показывали содержание алкоголя менее 0,3 промилле (норма, закрепленная в российском законодательстве до 2010 года, пока ее не обнулил экс-президент Дмитрий Медведев. – “Газета.Ru”. Таким образом, почти 200 тысяч водителей могли быть наказаны не справедливо, и не находились в состоянии опьянении. Их признали пьяными, но это разные вещи. Сейчас под эту гребенку попадают и пьяные, и трезвые. Все сомнения трактуются не в пользу водителей».
http://news.mail.ru/incident/12299101/?frommail=1

WalkmanKviber

Piko писал(а):sorin64, если нашим головорезам еще и фору дать в 0,5 промилле (это ж бутылка пива), что ж у нас на дорогах твориться будет??? Если сейчас при 0 бухих такая куча по дорогам ездит! А так вообще не зазорно будет закинуться пивасиком и вперед...

Эх времена были :roll:

, когда 0.5 промиль было я не помню чтоб я выезжал куда то не закинувшись парой бутылок пива. Вернули бы всё назад была бы тема вообще.

BoloYeng · Сообщение **BoloYeng** » 12 мар 2013, 13:40

Kolyandro · Сообщение **Kolyandro** » 12 мар 2013, 13:58

когда-то это практиковалось... и я только ЗА... а те кто против и придумывают про теорию заговора тот видимо имеет грех и частенько ездит с похмелья, но вернуть надо 0,3 промилле...

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 12 мар 2013, 14:39

давно пора устраивать такие мероприятия.

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 15:01

BoloYeng, так может стоит сделать мед освидетельствование обязательным?.. :roll:

чтоб бухие не могли отвертеться...

BoloYeng · Сообщение **BoloYeng** » 12 мар 2013, 15:13

Василий516

ГИБДД рейды проводят , а многие сотрудники в нерабочее время ездят пьяными

Yulia_Sergeevna

Piko писал(а):sorin64, если нашим головорезам еще и фору дать в 0,5 промилле (это ж бутылка пива), что ж у нас на дорогах твориться будет??? Если сейчас при 0 бухих такая куча по дорогам ездит! А так вообще не зазорно будет закинуться пивасиком и вперед...

значит дело не в 0???? :shock:

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 15:42

Yulia_Sergeevna, да, дело, наверное, не в 0... а втом, что розги покрепче надо применять за пьянку... а не 15 суток...

sava72 · Сообщение **sava72** » 12 мар 2013, 15:56

Вернуть 0.3 промилле ! кто пил тот и будет пить ,а нормальным водилам шансов не дают!Я не пил 2месяца(язва) продул у знакомого -0.1!!!!!!!В тюрьму значит?

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 16:03

sava72, дак наоборот, радуйся! -0.1!!!!!! Это гайцы тебе должны. Ладно бы было +0,1.

sava72 · Сообщение **sava72** » 12 мар 2013, 16:10

не смешно ,ты же понял сколько я имел ввиду,тема то серьезная!скоро дышать примут закон через раз.Посмотрим какой откислородного голодания у тебя юмор будет

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 16:19

sava72 писал(а):Вернуть 0.3 промилле ! кто пил тот и будет пить ,а нормальным водилам шансов не дают!Я не пил 2месяца(язва) продул у знакомого -0.1!!!!!!!В тюрьму значит?

какова может быть причина такого результата? Лекарства может какие пьете с содержанием этанола?

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 16:38

Piko, это может быть:
1. Особенности организма;
2. Погрешность прибора.
Сложи особенности организма и погрешность прибора, вот и ты пьянь подзаборная, которую нужно посадить в тюрьму и лишить ВУ на 5 лет или пожизненно. Или ты думаешь, что добрый инспектор тебе поверит? Мед. освидетельствование подтвердит результат. Угадай решение судьи по этим результатам.

sava72 · Сообщение **sava72** » 12 мар 2013, 16:40

вы думаете что антибиотики запивают самогоном или пивом?

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 16:45

sorin64, вот щас медик рядом сидит, спросила его про эти загадочные "особенности организма". Человек с высшим медицинским образованием говорит, что такого не может быть... что-то вы употребляли этанол-содержащее... может все-таки лекарства??? Язву чем лечите?

sava72 · Сообщение **sava72** » 12 мар 2013, 16:46

Piko внештатный сотрудник или в штате ?Не надо шлифовать на мне свой опыт.Мало дороги? :cherep:

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 12 мар 2013, 16:48

sorin64,
Смею предположить, что повидал НСов за рулём в десятки раз больше тебя. Ну это так, предположение. Видел человека, который надул 1,60 мг/л (около 3,2 промилле) и при этом его, как ты говоришь, психомоторика была на неплохом уровне, походка довольно уверенная для таких цифр, ещё и сваливать пытался, когда останавливали, речь внятная, разве что фан как от пропастины. И встречались водители, которые, надувая 0,15 (0,3 промилле примерно, т.е. старая норма) вели себя, мягко сказать, неадекватно и опасно на дороге.

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 16:48

sava72, уважаемый, даже обычный сироп от кашля или успокоительное часто содержат этанол...

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 16:51

Piko, в любом здоровом организме есть этанол. У прибора погрешность 0,02. Прибор кажет пусть даже 0,026. Едем на Симакова. Мед. овсидетельствование покажет содержание в крови, отличное от 0.00. Все что выше 0.00 - это состояние НС. В мед. освидетельствовании будет указано содержание в крови. Решение судьи?

Piko · Сообщение **Piko** » 12 мар 2013, 16:52

sava72, какая разница, сказала же, с высшим мед образованием. Добавлю для вашей уверенности, что это практикующий доктор.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

sorin64 писал(а):Piko, в любом здоровом организме есть этанол. У прибора погрешность 0,02. Прибор кажет пусть даже 0,026. Едем на Симакова. Мед. овсидетельствование покажет содержание в крови, отличное от 0.00. Все что выше 0.00 - это состояние НС. В мед. освидетельствовании будет указано содержание в крови. Решение судьи?

ну не верю я, что закон о 0 промилле принимался без консультаций с медиками :no:

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 12 мар 2013, 16:57

TRM67, полагаю, твой пример - это исключение из правил. Есть люди, которые пробку нюхнут и 3 дня пьяные. У основной массы при 0,3 психомоторика в норме. Я видел НС за рулем тоже. Но последние года не скажу, что их прибавилось в разы. За рулем ежедневно. По работе мотаюсь по Тюмени и окрестностям ежедневно. Ну не попадаются мне пьяные.

TRM67 · Сообщение **TRM67** » 12 мар 2013, 17:05

sorin64, А как ты определяешь, что они тебе не попадаются? На них и их авто ведь не написано...