ВС РФ. Отказ водителя выходить из машины(+)

a2m · Сообщение **a2m** » 20 мар 2013, 12:26

Всем спорщикам с северного города и не только по 19.3 КоАП РФ посвящается.

Отказ водителя выходить из машины для составления протокола или постановления не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Картинки перекинул.

[img]http://i081.*.ru/1303/0c/d0a493f72465.jpg[/img]

4егивара

a2m, очень плохо по красному читать! как то нужно подправить!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 20 мар 2013, 12:32

Ладно, что суд разъяснил, теперь действительно спорить не о чем.

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 20 мар 2013, 12:33

a2m, на красном ни чего не понятно :evil:

a2m · Сообщение **a2m** » 20 мар 2013, 12:36

[img]http://i081.*.ru/1303/0c/d0a493f72465t.jpg[/img]

Больший размер там можно сдернуть.

4егивара

Интерессно в данной теме услышать коментарии "боло енга" если не изменяет память о его нике.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 20 мар 2013, 12:38

Хорошо!!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

4егивара писал(а):Интерессно в данной теме услышать коментарии "боло енга" если не изменяет память о его нике.

И Макса

4егивара

a2m, большое спасибо за сей документ. теперь то уж точно всем стало понятным что законно а что нет!

salomat · Сообщение **salomat** » 20 мар 2013, 12:53

Недавно услышал что в России придуман и действует третий вид права. В отличии от двух известных - Законодательное(напр. Франция) и Прецедентное(напр. США)
В России - Толковательное!

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 20 мар 2013, 12:57

А парни то не знали и бегали за сигаретами для инспекторов :cherep:

Сколько людей (типа юристов) оказывающих населению юр услуги отписалось в теме
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... start=1560
и пяткой били в грудь что инспектор прав. Вот так и услуги оказывают по всей видимости. :evil:

Elwin · Сообщение **Elwin** » 20 мар 2013, 13:02

Я правильно понимаю, что данным решением признали право водителя оставаться в своем ТС на время составления протокола об АПН?

4егивара

Elwin писал(а):Я правильно понимаю, что данным решением признали право водителя оставаться в своем ТС на время составления протокола об АПН?

получается так!

MYTO · Сообщение **MYTO** » 20 мар 2013, 13:13

такой срач был))), andrey72rus, я хоть и не юрист но это я знал очень давно)))) да и научили меня видео в интрнете (в описание которых ссылами на законы)

Geleziaka · Сообщение **Geleziaka** » 20 мар 2013, 13:17

MYTO писал(а)::pipec: такой срач был)))

Дак щас еще один начнется :smeh:

4егивара

Geleziaka писал(а):
MYTO писал(а)::pipec: такой срач был)))

Дак щас еще один начнется

ничего не начнется. Есть же решение верховного суда.

Беркут4044

Щас просто те кто был за водителя, загнобят тех кто был за гаишника :cherep:

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 20 мар 2013, 13:27

Беркут4044 писал(а):Щас просто те кто был за водителя, загнобят тех кто был за гаишника

Вот сколько раз замечал, что гибдд мониторит подобные темы. Было бы интереснее не гнобить тех кто за гаишника (я за водителя был :cherep:

, хотя выйти мне не в лом :yes:

), а услышать от идпс или гибдд, хоть какой-нибудь комментарий.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 20 мар 2013, 13:29

Ramil44 писал(а):Вот сколько раз замечал, что гибдд мониторит подобные темы. Было бы интереснее не гнобить тех кто за гаишника (я за водителя был ), а услышать от идпс или гибдд, хоть какой-нибудь комментарий.

Они в своей то теме не комментируют .....

4егивара

Ramil44, я тоже был за водителя. За знание закона и правильное его толкование меня раза 3 банили )))) так то да..коменты сотрудников ГИБДД были бы в тему

sorin64 · Сообщение **sorin64** » 20 мар 2013, 13:47

Ramil44, если ДПСники и присутствуют, то только как частные лица. а дать официальный комментарий - не уполномочен. А личное мнение высказывают, как и все.
А по теме - ютубные юристы оказались "правее" юристов местных.

VLADi · Сообщение **VLADi** » 20 мар 2013, 13:51

блин кто вспомнит? ,maxx помоему обещался пьяным проехать по городу или что то типа того, если он окажется не прав :smeh:

а вообще конечно да, следовало бы до ИДПС и их начальства донести эту информацию чтоб не было недопонимания.
мне к примеру выйти не в лом но стоять возле их машины на морозе и ждать пока он протокол оформит это уж извините, я лучше в машине по сижу.

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 20 мар 2013, 13:51

sorin64, так официальный и не надо) Просто интересно, дадут командиры своим подчинённым ЦУ, что если водитель не хочет выходить из машины, то не надо идти в **лупу и бить его мордой об капот.
Морда хрен с ней, капот жалко

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 20 мар 2013, 13:59

VLADi писал(а):блин кто вспомнит? ,maxx помоему обещался пьяным проехать по городу или что то типа того, если он окажется не прав
а вообще конечно да, следовало бы до ИДПС и их начальства донести эту информацию чтоб не было недопонимания.
мне к примеру выйти не в лом но стоять возле их машины на морозе и ждать пока он протокол оформит это уж извините, я лучше в машине по сижу.

Maxx писал(а):andrey72rus, Если суд встанет на сторону водителя, мы сможем ездить пьяными в говно по дорогам на краденых машинах с неисправностями, при которых допуск машины к движению запрещен.. И все потому, что п.70 Приказа в этих случаях позволяет ИДПС всего лишь предложить нам выйти из машины....

Беркут4044

Есть ещё внешние признаки опьянения, ориентировка по угону, которая дает право на осмотр номерных агрегатов автомобилей данной марки, ни того ни другого у автора видео не было. Так что не надо в крайности, вот пусть теперь "мах" ездит пьяным, посмотрим.

MYTO · Сообщение **MYTO** » 20 мар 2013, 14:27

Беркут4044, ну ведь нужны понетые

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 20 мар 2013, 14:36

4егивара писал(а): За знание закона и правильное его толкование меня раза 3 банили ))))

Ну банили-то тебя, положим, за флуд, личную переписку и употребление слов нехороших... Так что слава борца за свободу слова тебе тут не светит )))

А так да, хорошо, что появилось разъяснение высшего судебного органа. Теперь можно опираться не на свои логические выкладки, а реальный документ

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 20 мар 2013, 14:37

Комментов от юристов видимо не будет....
Ушли учить мат часть.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 20 мар 2013, 14:44

развели бодягу!! менты такиеже люди, и при нормальном к ним отношении всегда дают возможность сидеть у них в авто при составлении протокола!! и я всегда вхожу в их положение, нам с вами посидел в авто 5минут подождал и все, а им целый день на морозе стоять!!!
Нам с вами значит обламывает выходить из авто и идти к ним, замечу, что если не нарушал, то ДПС сами смотрят не отходя от авто доки и отпускают!!! а если нарушал просят пройти... и тут мы включаем бычку и киваем на правила ДД!!! хотя изначально сами не правы!!!

mrpriemshik · Сообщение **mrpriemshik** » 20 мар 2013, 14:52

bobhot,

SantaCluster

а если ИДПС на стационарном посту просит (вернее, чаще всего именно требует) выйти из машины и проследовать в здание поста для какой-либо проверки (штрафы пробить, например), составления протокола или участия понятым - действует эта норма? то есть и в вышеописанном случае водитель имеет право отказаться от предложения и остаться в своей машине?