Очередной "развод" водителей! (2)

[zapad]

Yakov752, не плохо бабуля зарабатывает

[megan]

Yakov752, не верю я, что наши ГИБДДшники на такое способны

[salomat]

Вообще-то там кругом видеокамеры. И под ними так подставляться. Странно. Ведь УСБ если захочет проверить, то мало не покажется. Хотя и взятку-тыщу бывает не меняют и у себя держат....

[Никола]

а камеры-то работают!

[Vorvul]

уроды.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

поэтому случаю придумал что делать. я всегда с собой беру видеокамеру и в путь.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

а потом если по судам нет дела то сюда все видио посмотрим на этих зажравшихся и без человечности людей.

[NY]

megan, Теоретически фраза

обязан снизить скорость

предполагает продолжение движение автомобиля без создания помех для пешехода. Отсюда вывод не создал помех можешь ехать!

[xatab10913]

Видео длинное, но по теме:

[megan]

megan, Теоретически фраза

обязан снизить скорость

предполагает продолжение движение автомобиля без создания помех для пешехода. Отсюда вывод не создал помех можешь ехать!

эта фраза не предполагает, а конкретно предписывает "пропустить пешеходов", хотя в ПДД ни где не написано как пропустить, перед машиной или за машиной, так же ни где не написано, что «пропустить» тождественно «уступить»…

[ogurczov65]

ездишь по обочинам так будь любезен плати

[vanes]

я думаю это свинство со стороны водителя!!! а сотрудник молодец стоит до последнего!нарушил будь добр заплати штраф!а потом спрашиваете чё у нас дпс такие злые и вообще все они............!!!

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

на себя сначало посмотрите со стороны

[kds72]

за новым драм театром, то же прикол был, выворачиваю прям к переходу смотрю девушка подходит, а впереди дпс стоит, подошла и стоит не идет, я ей машу машу типа иди, а она все стоит, ну и я стоял, потом посмотрела на дпс и потом только стала переходить, первый раз их там вижу чтоб стояли ...

[Pipon]

Пикулька, тоже попадал на такой развод и защищался аналогично и так же мне говорили,что законы давно изменились. Просил показать "изменения" - не показали. Просил догнать и спросить у пешехода, изменил ли мой маневр его скорость и траекторию и,если да, так же наказать - не стали. Уехал без штрафа в итоге, видимо решили,что они и без меня там накосят.

[xatab10913]

vanes,тоже верно,надо отдать должное-что инспектор выдержан и непоколебим.

Добавлено спустя 15 минут 41 секунду:

интересует мнение людей с юридическим образованием,просмотрев видео-кто будет прав в суде?развалит защитник доводы инспектора?

Добавлено спустя 19 минут 54 секунды:

апните темку,может что то дельное напишут.

[vanes]

самое дельное ездить по правилам и не считать себя что лучше пешехода!!!

[NY]

vanes, Свинство отстаивать свои права? Ну ладно у нас в колхозной Тюмени в основном 2-х полосные дороги, а в нормальных городах и по пять в одну сторону, так теперь что - вступил пешеход на одной стороне, а ты водитель через десять полос в пол тормозить будешь что-бы уступить? Абсурд блин!

[Andron_tob]

Может кому поможет.
Результат был таков постановление отменить и вернуть на доработку...
не эталон, но работает.

Скрытый текст:

В Т**** городской суд
от ФИО адрес, телефон:
Заинтересованное лицо: ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский», г.Тобольск, 7-73.


ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением по делу об административном правонарушении, серии 72ВС №******* от ________ 2012 года, вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ОГИБДД., я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Считаю привлечение к административной ответственности неправомерным, по следующим основаниям:
___________ 2012г в ** часов ** минут я двигался на автомобиле по ул. ******. Инспектор ДПС ОБ ОГИБДД ******************. (далее - инспектор), остановивший меня на кольце, сообщил о том, что я остановлен за не пропуск пешеходов на пешеходном переходе. Я пояснил что с вменяемым мне нарушением не согласен, т.к. при подъезде к пешеходному переходу ни встречные автомобили, ни идущее за мной, перед переходом не притормаживали и не останавливались, пешеходов на проезжей части не было, (пешеходы не меняли ни траекторию ни скорость движения), следовательно и помех для них я не создавал.
Я проследовала в патрульный автомобиль, где инспектор в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, вместо протокола об административном правонарушении, оформил постановление-квитанцию серии ***** №******, и передал её мне для ознакомления. В постановление я внес запись о том, что со статьей 51 Конституции РФ «не ознакомлен» и поставил подпись. Увидев эту запись в постановлении, инспектор стал вести себя еще агрессивнее, угрожать. После этого я подписал постановление, опасаясь других противоправных действий инспектора.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД): Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п.1.2: ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Термин «Пропустить» в ПДД не разъяснен, определение этого понятия отсутствует, а Статья.12.18 КоАП РФ предусматривает наказание за не выполнение требования «Уступить дорогу».
По ст.12.18 КоАП РФ, пешеход является потерпевшей стороной, поэтому решение по делу, вынесенное инспектором без его показаний может быть только субъективным. Возможные изменения направления движения или скорости пешехода при движении по переходу, могли иметь любые причины, в том числе и не связанные с действиями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (зазвонил телефон, его окрикнули, просто решил вернуться обратно и прочее)
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нарушение этих положений Закона, при рассмотрении настоящего дела не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом»
Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ни одного доказательства, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, инспектором представлено не было. Объяснения потерпевшей стороны и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.26.3 КоАП РФ), были проигнорированы, и не учитывались при рассмотрении дела.
.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прошу:
1. Данную жалобу удовлетворить;
2. Постановление по делу об административном правонарушении серии №***** от ______ 2012 года отменить;
3. Производство по делу прекратить.


Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении серии №***** от _____________ года. – 1 лист 1 экземпляр.
2. копия жалобы с приложениями


«______2012 года _________________/ФИО/

[Taureg]

Была похожая ситуация, но с пешеходом. Пытались приписать переход "Каспера" через дорогу.
Дооолго,очень долго мы бодались со старлеем на морозе. Потом все таки совесть проснулась у него и отпустил меня.

[yuram606]

Меня развели по 13.8 ПДД(каким боком к данной ситуации подходит этот пункт правил?)



Правого пешехода я пропустил,и спокойно поехал дальше...но меня тормозят и предьявляют :"не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по регулируемуму пешеходному переходу"

Скрытый текст:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

[Перевозчик]

Где Вы находите таких инспекторов? За все мое время вождения, ни один не пытался развести на то, чего не было. Может просто некоторые, насидевшись на каре, себя через чур умными считают, понимая все по своему, а не так как есть на самом деле.

[Vovaa]

yuram606, сколько полос для движения????? Тебе вроде как за того, что с левой стороны начал переходить и стали выписывать.

[yuram606]

Перевозчик, Если тебя останавливают и говорят что ты нарушил(это не так),предлагают заплатить штраф "по минимуму",ты бы заплатил?Или сказал чтобы оформляли протокол,который будешь обжаловать?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Vovaa, Я никаких помех не создавал пешикам

Скрытый текст:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
1.2. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Тем более мне вменили 13.8,а не 13.1

[Перевозчик]

yuram606, Ну почему за больше чем десять лет стажа, ни кто не предлагал мне заплатить штраф за то, чего я не делал??? Может все таки проблема не в гаишниках?!

Если тебя останавливают и говорят что ты нарушил(это не так),предлагают заплатить штраф "по минимуму",ты бы заплатил?Или сказал чтобы оформляли протокол,который будешь обжаловать?

Ну вот хоть убей, не верю, что просто так говорят, что нарушил. Если ты до этого с ними ни разу не конфликтовал и не показавыл свой великий ум.

[yuram606]

Перевозчик, Первый раз за год остановили.

[Maxx]

yuram606, жалобу сдал?

[yuram606]

Maxx, Да вчера с утра сходил.Жду теперь ответ.

[Перевозчик]

yuram606,

Перевозчик, Первый раз за год остановили.

Дак ты бы им сказал, "Первый раз, не 3,14дарас (не нарушитель)"

[qwests]

было это лет 5-6 назад. поднимаюсь на 1 горб моста на профсоюзной за фурой - 40 км/час
почти поднявшись на горб (ехал на газу от заправки) на 21053 решаю обогнать и выезжаю на горб где то 50 -55 еле еле на подъеме, и тут стоят доблестные ГАИ где обычно с "пушкой" и меня заворачивают и что я слышу - гляди, ты ехал 100 км/час. я чуть слюной не захлебнулся. говорю, если ты на горб с середины заедешь щас на "5" моей -заплачу. дальше , ну давай за не пристегнутый ремень - я им да вы че - о..ли. не буду ни за что платить. отдали права и уехал. а ты говоришь не говорят просто так что нарушил.

[Перевозчик]

qwests, Да в твоем случае видно просто прикалывались, остановили, потому что думали что обкуренный, раз так медленно едешь, а разговорами проверяли на адекватность

[yuram606]

Перевозчик, Дак смысл то в том что нет с моей стороны нарушения(Дпс стояли метров 200 от перекрестка за автобусом),явно для развода,по рации было сказано что они там стоят,ну ведь не совсем я идиот чтобы нарушать на глазах.

[qwests]

посмейся, посмейся - когда тебя поприкалывают.