Не пропустил пешехода. ч.1 ст.12.18. Объяснения.

Общий форум для обсуждения законов, ПДД, КоАП и других юридических вопросов из области автоправаКалькулятор ОСАГО
a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Не пропустил пешехода. ч.1 ст.12.18. Объяснения.

Сообщение a2m » 13 май 2009, 15:48

Под спойлером находится информация касательно не пропуска пешеходов на пешеходном переходе
Скрытый текст:
Сначала приведу выдержки из ПДД:

14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…

1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Дорога» – … включает в себя тротуары…

10.1 Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

4.5 …На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Теперь выводы:

1. Пешеход, который идет по тротуару, идет по дороге – п.1.2 ПДД. Если на нерегулируемом пешеходном переходе ему предстоит переступить границу тротуара и проезжей части, он имеет право не менять направление и скорость движения, и вы обязаны его пропустить – п.14.1, 13.1, 1.2 ПДД.

2. Если пешеход границу проезжей части не переступил, то правонарушения с вашей стороны нет – п.13.1, 14.1 ПДД.

3. Для пропуска пешехода, который собирается переступить границу проезжей части и тротуара, вы обязаны тормозить заранее – п.10.1 ПДД, т.к. имеет место «Опасность для движения». Но за нарушение этого пункта наказать могут только в случае, если будет доказано превышение установленного ограничения скорости. Инспектор говорит, что из-за вас пешеход замедлил движение на тротуаре? Отвечайте, что по ПДД обязанность его пропускать не возникла, и правонарушения нет – п.13.1, 14.1 ПДД.

4. Если пешеход стоит на тротуаре, то ни по п.10.1, ни по п.13.1 и 14.1 ПДД вы никаких действий предпринимать не обязаны.

5. Если пешеход вступил на проезжую часть, когда вы проезжали мимо, то вы ему помех не создали – п.4.5 ПДД.

6. Если пешеход вступил на проезжую часть, и инспектор заявляет, что вы создали ему помехи, то нарушение ПДД обоюдное – нарушили Правила как вы (п.13.1, 14.1 ПДД), так и пешеход (п.4.5 ПДД).

7. Если пешеход не изменил ни направления, ни скорости, при переходе проезжей части, то дорогу вы ему уступили. Инспектора доводят ситуацию до абсурда, утверждая, когда бы и с какой стороны пешеход не вступил на проезжую часть, то надо останавливаться. Уточните, как поступать, если пешеход вступил на проезжую часть слева и сразу остановился у ее края? Просто тупо стоит и все? Ехать можно? А если очень медленно идет? Например, инвалид? Так с какой скоростью надо идти пешеходу?

Если вы едете по крайней правой полосе и у вас есть малейшие сомнения, что пешеход на ближайшем тротуаре успеет переступить границу проезжей части – снижайте скорость или останавливайтесь, чтобы его пропустить. Крайне осторожно относитесь к пешеходу, который стоит на краю тротуара, в т.ч. спиной к проезжей части. На то, чтобы развернуться и «рвануть» через дорогу ему достаточно долей секунды, которых у вас нет.

Если пешеход переступил границу проезжей части и инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать:

1. Изменил ли он направление и скорость своего движения, когда вы проезжали мимо? Т.е. создали вы ему помехи при движении или нет?

2. Отказался ли он сознательно от предоставленного ему преимущества в вашу пользу?

Инспектор откажется. Пишите в протокол: «Объяснения водителя на 1 листе», – и заполняйте Объяснение в заголовке темы.

Если пешеход станет участником вашего разговора с инспектором, то прежде, чем задавать вопросы, объясните ему: если переход для него был небезопасен, но он переступил границу проезжей части, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход – п.4.5 ПДД. Кроме того, если у пешехода нет документов, то его задержат на 3 часа до выяснения личности в случае составления любого протокола, в т.ч. и по вашему правонарушению.

В этот момент вы не запугиваете пешехода. Вы доводите до его сведения его права и обязанности, которые должен зачитать ему инспектор. В конце не забудьте предупредить пешехода о ст.51 Конституции, по которой он имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход скажет, что никаких помех вы ему не создали, или будет молчать.

Вообще-то, инспектор может обойтись и без задержания пешехода для установления личности. У него есть доступ к информационной базе адресного бюро. Если пешеход брякнет чужую фамилию, то либо не совпадет адрес, либо не совпадет год рождения. И тогда – извольте проехать в ОВД.

Для пешехода одна лазейка есть – инспектор может объявить пешеходу замечание, и не составлять на него протокол. Но вы не согласны с правонарушением, а потому и на разбор в ГАИ, и на обжалование в федеральный и областной суды вы пешехода вызовите обязательно. Слово «суд» неизгладимо действует на людей несведущих.

С другой стороны, составление протокола на вас, и объявление замечания пешеходу, говорит о предвзятом отношении к вам.

Если все это выглядит сложным, можете предложить инспектору составить протокол на вас как на пешехода – сэкономите минимум 600 руб.

В связи с поправками в ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Первое, что бросается в глаза – если пешеход на проезжей части, то водитель обязан снижать скорость или останавливаться. Вне зависимости, откуда появился пешеход. Даже на восьмиполосной дороге слева. Это правило очень разумно, поскольку для снижения скорости нужно как минимум снять ногу с педали «газа». Т.е. из остановочного пути исключается расстоянием, пройденное автомобилем за время реакции водителя. Остается голый тормозной путь (время сработки тормозов + движение с установившемся замедлением).

Второе, понятие «уступить дорогу» пешеходам заменили на понятие «пропустить» пешеходов. Расшифровка этого понятия в ПДД отсутствует. Исходя из системного толкования старой редакции п.14.1 и п.п.14.5, 14.6 и 14.7, понятие «пропустить» пешехода накладывает более жесткое ограничение при движении, чем понятие «уступить дорогу». Его расшифровал В.Кузин в комментариях РГ: «Водитель, увидев на "зебре" пешехода, вместо того чтоб притормозить, задумывался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться». Т.о. когда речь идет об «уступить дорогу», скорость можно и не сбрасывать, когда речь идет о «пропустить», снижение скорости или остановка обязательна.

Остается загадкой, почему пешеходов на нерегулируемом переходе надо «пропускать», пешеходам, которые идут к трамваю или от трамвая нужно «уступать дорогу», и также нужно «уступать дорогу» пешеходам, переходящим проезжую часть при повороте автомобиля направо или налево в отсутствие пешеходного перехода.

По Словарю Ушакова «пропустить» – дать дорогу. Если пешеход на проезжей части, то водитель обязан «дать ему дорогу». Т.к. де-факто у нас действует презумпция виновности водителя, то ему необходимо доказать, что дорогу пешеходу он предоставил. Скорость пешехода 5 км/ч – это 1,4 м/с. За 2,5 с пешеход пройдет 3,5 метра – ширина одной полосы. Т.е., если в момент проезда перехода между пешеходом и автомобилем была целая полоса, его запас хода был не менее 2,5 с. На этот критерий и нужно ориентироваться, т.к. ширина полосы привязана к ширине автомобиля и визуально по фотографии или видеозаписи в отсутствие разметки можно доказать, что вы пешехода пропустили.

По факту, на двух- и четырехполосных дорогах появление пешехода на проезжей части обязывает водителя снижать скорость или останавливаться, что бы пешеход прошел первым.


И ранее, и сейчас действует п.10.1 ПДД, который гласит, что в случае возникновения опасности водитель обязан тормозить. Если пешеход достаточно быстро идет к переходу, водитель обязан тормозить. Здесь никаких изменений не последовало.

Напоминаю, трамвайные пути и разделительная полоса – отдельные элементы дороги, которые не относятся к проезжей части. Т.е. они обозначают границы проезжих частей. Если пешеход появился слева за трамвайной линией или разделительной полосой останавливаться не нужно.
_________________



ВАРИАНТ от 02.03.2010 г.

[list]
Командиру ______________________________
ДПС
От гражданина


проживающего по адресу: г.
ул. , д. , кв.
Телефон:

Объяснения лица,
привлекаемого к административной ответственности


02 марта 2010 г. в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении 72 АР №235889.
При составлении протокола инспектором были созданы препятствия для привлечения пешехода для участия в деле в качестве свидетеля или потерпевшего, т.к. инспектор:

а) умышленно затянул время проверки документов после остановки,
б) умышленно остановил автомобиль в ____ метрах от перехода,
в) отказался выполнить мои требования пригласить пешехода согласно ст.25.1 КоАП,
г) запретил мне отходить от него, угрожая административным арестом по ч.1 ст.19.3 КоАП.
(ненужное зачеркнуть).

То означает, что в деле нет возможности ответить на четыре существенных вопроса:
1. Переступал ли пешеход границу проезжей части – п.14.1 или 13.1 ПДД?
2. Создал ли я помехи пешеходу – п.1.2 ПДД?
3. Если пешеход вступил на проезжую часть, когда я проезжал мимо, значит ли это, что в силу п.4.5 ПДД я ему помехи не создал?
4. Отказался ли сознательно пешеход от предоставленного ему преимущества в мою пользу?

Поскольку изначально нарушено мое право представлять доказательства – ст.25.1, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу, а также в связи с невозможностью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом – ст.24.1 КоАП, руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6 КоАП РФ считаю возбужденное в отношении меня дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.
Подчеркиваю, что представленные объяснения являются доказательствами по делу – ст.26.2 КоАП, подлежащими оценке в порядке ст.26.11 КоАП.



02 марта 2010 года __________________________________


Подпись. Фамилия. Инициалы.[/list:u]

Пишем НА МЕСТЕ ОСТАНОВКИ или прикладываем уже готовое к протоколу. В объяснениях пишем, что имеются ОБЪЯСНЕНИЯ.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

 

Camicadze
Мастер
Мастер
Сообщения: 2111
Зарегистрирован: 25 май 2007, 00:00
Рейтинг: 2 111
Репутация: 0

Сообщение Camicadze » 16 дек 2011, 18:15

d_music писал(а):Ходил в ГАИ, писал заявление об отмене штрафа, перечислил причины, по которым я не попадаю под это нарушение. Все, пришел ответ. Инспектор не предоставил доказательств, т.е. или стер видеозапись, или они ее посмотрели и поняли, что нефиг ловить с этим видео в суде. Отменили мой штраф, УРА!)


Ответ пришел на заявление, которое писал 25 ноября или еще дополнительно что-то писал?! А к полицаю Новоселову никаких мер не приняли?

Молоток, что отстоял свои права, ну и тысяча тоже не лишняя :up: ;)

d_music
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 06 июл 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 689
Репутация: +14

Сообщение d_music » 19 дек 2011, 07:35

Camicadze, ответ пришел на заявление, проведена служебная проверка, в которой установлено, что Новоселов не прав, доказательств не предоставил, ля-ля-ля, признать его действия незаконными и производство по делу прекратить, постановление отменить.. Был, честно говоря, очень удивлен и не надеялся на такой ответ.. Привык к отпискам "нарушений законодательства не установлено"
Насчет мер ничего не указано по отношению к нему.. написано лишь, что нарушение им законодательства доказано полностью..)

Toxaru
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 25 май 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 233
Репутация: 0

Сообщение Toxaru » 17 янв 2012, 18:19

Здравствуйте, мне выписали постановление(моя вина не знал еще толком ничего про это) в графе что согласен с нарушением поставил подпись(все по той же глупости). Сделал попытку обжаловать в суде, но она не увенчалась успехом. Теперь прошу помощи у вас. Имею видеозапись http://youtu.be/vhiUh77t3ec На полной видеозаписи инспектор Иванов И. И.(для примера) говорит что нарушил 14.1 и просит пройти в патрульный авто для составления протокола. В патрульной машине другой инспектор Петров А. А. составляет постановление нарушение пункта 13.1, определил по видеорегистратору в их машине,но записи у них сейчас нет, и выписывает штраф 800 рублей. Судью не устроили мои доводы и предоставленная видео запись и она оставила постановление без изменений.
Стоит идти дальше или смириться и пойти оплатить штраф?
Фотографии постановления и решения могу выложить чуть позже.

bor62
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3285
Зарегистрирован: 09 авг 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Nissan Leaf
(до этого Лада (ВАЗ) 2105, Subaru XV)

Рейтинг: 9 435
Репутация: +31

Сообщение bor62 » 17 янв 2012, 18:43

Toxaru,
Оплати, не парься. Тем более по видео вообще ничего не понятно. Хотя женщину с коляской ты по новым поправкам должен был пропустить, так как она была на зебре в момент твоего поворота. Тем более твоя подпись гласит, что ты согласен.
Не то что бы вы мне не нравитесь... Просто я был бы совершенно не против, если бы вы внезапно скончались

Toxaru
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 25 май 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 233
Репутация: 0

Сообщение Toxaru » 17 янв 2012, 23:43

bor62, Тогда возникает вопрос "А как правильно пропускать пешехода?" я могу почти на каждом перекрестке так попасть. Взять любую 4-х полосную дорогу и аналогичную ситуацию и мы имеем ситуацию как при повороте налево на регулируемом перекрестке, пока не пропустишь весь встречный поток - сам не повернешь, или я неправильно понимаю? сколько машин тогда за один цикл светофора сможет повернуть направо? может создать для обсуждения отдельную тему?

jugholley
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 00:00
Рейтинг: 1 034
Репутация: +5

Сообщение jugholley » 31 май 2012, 13:46

Есть лозунги, давайте уважать пешеходов! Давайте ... а они в свою очередь собираются уважать оппонентов - автовладельцев ! Сам столкнулся с идиотским поведением пешехода и еще менее глупейшим поведением ИДПС: дорога в четыре полосы, две в одну, две в другую сторону. Приближаясь к пешеходному переходу пешехода не было, точнее он только подходил к переходу я уже въехал на пешеходный переход и эта пенсионерка как танк пошла по переходу. Получается я проехал пешеходный переход на пол кузова когда она вступила на зебру!!!!! Я соответственно проехал переход, не полезет же эта пенсионерка через капот машины и не стоять же на переходе если я уже почти проехал его. И ДПС с сиреной останавливают меня с намерением выписать штраф, так как они засняли все на видеокамеру. Абсурдная ситуация .... Соответственно я потерял пол часа объясняя этим, простите меня малообразованным инспекторам, которые абсолютно не знают и юриспруденцию и толкование норм права.

dantist72
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 15 июн 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 423
Репутация: +7

Сообщение dantist72 » 12 июн 2012, 19:42

пару дней назат инспектора остановили у сельхоз академии. На все объяснения вели себя обсалютно равнодушно. Ничто не могло пробить их броню. Ситуация была следующяя.
Двигался я по республике и на пересчении с улицей Красина, я заметил выходящюю на зебру женщину, а так же патрульных стоящих с левой стороны за припаркованными машинами. Естественно я остановился и пропустил женщину. Нужно заметить что двигался по крайней левой полосе. А женщина шла спрва на лево. Дождавщись ее перехода я начал движение. И вот тут то мне другая группа пешиходов подложила свеинь. Они в тот момент когда женщина переходила республику, переходили красина. И в момент когда она перешла дорогу и я начал движения т.к. на проезжей части никого небыло. Та группа поворачивает перпендикулярно и начинает переходить республику. Но я начал движение раньше чем они вообще повернули для перехода республики. И я продолжил движение. Тут то меня инспектор и остановил. Итог протокол и постановление на 800 рублей. Инспектора мне сували свою домашнюю камеру. О которой в протоколе даже и писать не стали. Короче жопа попал, я из за пешеходов.

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 03 сен 2012, 12:28

Washington Driver Guide. Руководство водителя штата Вашингтон

При выполнении правого или левого поворота необходимо следить за переходящими дорогу пешеходами.
Вы обязаны остановиться, если пешеходы находятся на вашей половине дороги или на расстоянии одной полосы движения от нее.
Я всегда подозревал, что наши копы высасывают протоколы из пальца, особенно на дорогах 4 и более полос.
Очень часто тут видели недоумения по части вменения нарушения, когда РЕАЛЬНО для пешехода не создавалось помех и они находились далеко на другой стороне ПЧ.
Довольно конкретно описана ситуация в ПДД штата Вашингтон, когда НАДО пропускать пешехода, а не только когда он ступил на проезжую часть на другой стороне дороги.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

NY
Мастер
Мастер
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 398
Репутация: +4

Сообщение NY » 03 сен 2012, 12:44

Toxaru писал(а):В патрульной машине другой инспектор Петров А. А. составляет постановление нарушение пункта 13.1, определил по видеорегистратору в их машине,но записи у них сейчас нет, и выписывает штраф 800 рублей. Судью не устроили мои доводы и предоставленная видео запись и она оставила постановление без изменений.


Если все правильно понял, то нарушение вот это:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Ключевое слово уступить, что оно означает:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

И если женщине с коляской как говориться ничего не мешало (хотя инспектора в голос скажут что она бежала с коляской бегом), то два мужика двигавшиеся по другой стороне дороги, явно тормознули. Все.

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 03 сен 2012, 12:50

Ещё одна интересная особенность:


Washington Driver Guide. Руководство водителя штата Вашингтон. Страница 39

[list]Правила преимущественного проезда.

Во многих случаях водителям необходимо снижать скорость или останавливаться, чтобы пропустить другие автотранспортные средства, пешеходов или велосипедистов. В отсутствие дорожных знаков или сигналов светофора, следует руководствоваться утвержденными правилами преимущественного проезда на дороге.

Правила определяют порядок, по которому участники дорожного движения уступают дорогу, а не устанавливают право преимущественного проезда. Водитель обязан предпринимать все необходимые меры, чтобы избежать наезда на пешеходов, идущих пешком или передвигающихся в инвалидных креслах, или столкновений с другими автотранспортными средствами, вне зависимости от сложившейся ситуации.

Для обеспечения собственной безопасности пешеходы должны двигаться навстречу приближающемуся транспорту и по обочине дороги. Водитель всегда должен быть готов уступить дорогу пешеходу, вышедшему на проезжую часть. Пешеход, пересекающий дорогу в любом месте кроме обозначенного пешеходного перехода или необозначенного пешеходного перехода, должен уступить дорогу всем транспортным средствам.[/list:u]

т.е. получается все таки водитель прав (у нас не всегда), но У НАС есть Гражданский кодекс и хоть пешик 300 раз был бухой, родственники погибшего могут отсудить моральный вред.
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

netnika
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 07 май 2008, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 210
Репутация: 0

Сообщение netnika » 03 сен 2012, 15:02

a2m, собрлася по США на авто путешествовать???

a2m
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 8 703
Репутация: +8

Сообщение a2m » 03 сен 2012, 20:57

netnika, будет виза, будет путешествие. Вот пока нашел русский вариант перевода для штата Вашингтон.
http://www.dol.wa.gov/ru/docs/driverguide-ru.pdf
СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 17:10

АП!!нем темку.Сегодня на Московском тракте влетел(по протоколу) на 1000 рябчиков,поворачивал на Московский,при повороте пропустил пешехода,но инспектор сказал,что с лева на проезжую часть уже вышел пешеход,и я обязан был дождаться когда он перейдет дорогу(я пешехода не видел),на просьбу позвать пешехода и узнать была ли помеха ему при переходе,инспектор улыбнулся просто и показал на своем аппарате видеофиксации что действительно с левой стороны на проезжую часть вышла на пару шагов женщина,Я считаю что это чистый развод...как выше мнение?????
http://youtu.be/eMyEdeQUfmY

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 17:17

yuram606, в резолюции что написали?
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Pavel8672rus
Инструктор
Инструктор
Сообщения: 3193
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 6 055
Репутация: +13

Сообщение Pavel8672rus » 29 мар 2013, 17:31

yuram606, это не развод это так и естьсейчас если пешик вступил на проезжую часть то обязан его пропустить хоть будет 10 ть полос))) по главной дороге смотрел)

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 17:35

Да,я понимаю,к сожалению по ПДД-это так и есть,не важно,свободны полосы или нет,-стой и жди,хотя никаких помех ни кому не создаешь,и свободно можно проехать.

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 17:44

Pavel8672rus, так не всегда есть...
yuram606, что написали в резолютивной части... Не остановился, не пропустил? Не уступил?
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 17:50

Не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу п.13.8 ПДД

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 17:56

yuram606, отбивай постановление..

Уступить дорогу - это если может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Учитывая, что расстояние до тебя большое, то ни о какой помехе, смене направления или скорости речи не идет..
Отсутствует событие правонарушения...

Если есть желание, могу помочь составить жалобу... В личку пиши...

PS. Надеюсь написал в постановлении "не согласен"?
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 17:59

Maxx, Да я им и сказал что буду обжаловать,т.к. пешеход только заступил на проезжую часть с противоположной стороны от меня(это видно на их видеофиксации).
Схожу узнаю,чуть что обращусь.
В протоколе написал что пешеходов на переходе небыло,и роспись"не оспариваю" не ставил.

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 18:02

yuram606, разбор когда будет?
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 18:02

Maxx, Разбора не будет,он сказал что вынес решение на месте.(обжаловать в течении 10 суток)

megan
СуперГуру
СуперГуру
Сообщения: 19694
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 00:00
Награды: 1

(до этого ГАЗ 2410 Волга, ГАЗ 3102 Волга, Лада (ВАЗ) 2108, Лада (ВАЗ) 2110, Renault Logan, Renault Megane, Renault Scenic, Daewoo Nexia, Renault Laguna, Renault Koleos, Ford S-MAX, Ford Explorer, Renault Kaptur, Ford Galaxy)

Рейтинг: 121 900
Репутация: +109

Сообщение megan » 29 мар 2013, 18:08

Pavel8672rus писал(а):yuram606, это не развод это так и естьсейчас если пешик вступил на проезжую часть то обязан его пропустить хоть будет 10 ть полос))) по главной дороге смотрел)

это так и есть на НЕ регулируемом переходе, т.е. когда нет светофора ты по любому должен ПРОПУСТИТЬ, а когда есть светофор должен УСТУПИТЬ!!! Поэтому yuram606, обжалуй без промедлений...
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ, (с) «The X-Files»

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 18:13

megan, Спасибо,я так и думал что развод,ведь помех то я не создавал пешикам(тем более у нее помеха справа была :lol2: )

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 18:13

yuram606, ну тогда не затягивай... Если будешь писать жалобу сам, то ссылайся на определение "уступить дорогу", которое используется в 13.8., и что тетке на фото не пришлось менять ни направление, ни скорость.. Требуй отменить постановление за отсутствием события правонарушения, производство прекратить..
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

yuram606
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 816
Репутация: +3

Сообщение yuram606 » 29 мар 2013, 18:14

Maxx, Спасибо,в понедельник схожу.

Waldopwnz
Пилот
Пилот
Сообщения: 4145
Зарегистрирован: 05 июн 2011, 00:00
Рейтинг: 6 495
Репутация: +16

Сообщение Waldopwnz » 29 мар 2013, 18:19

megan, о, спасибо за инфу, вдруг пригодится, хотя при виде гайцев всех кто есть пропускаю XD
На иномарках ездят те у кого нету денег содержать ВАЗ :D
________________________________
Люди делятся на две категории: Я и людишки.

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 18:23

yuram606, на будущее... Даже если это будет нерегулируемый переход, а тетка в противоположном конце дороги, тоже всех посылай.. Развод чистой воды..
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик

Waldopwnz
Пилот
Пилот
Сообщения: 4145
Зарегистрирован: 05 июн 2011, 00:00
Рейтинг: 6 495
Репутация: +16

Сообщение Waldopwnz » 29 мар 2013, 18:24

Maxx, а если нерегулируемый то почему? вроде как пропустить совсем другая тема, хоть создал помеху хоть нет
На иномарках ездят те у кого нету денег содержать ВАЗ :D

________________________________

Люди делятся на две категории: Я и людишки.

Maxx
Повелитель СМС
Повелитель СМС
Сообщения: 14724
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 00:00
Награды: 5
Рейтинг: 50 972
Репутация: +110

Сообщение Maxx » 29 мар 2013, 18:29

Waldopwnz, потому что КоАП предусматривает наказание только за то, что ты не уступил дорогу, а не за то что не пропустил...

Более того, есть разъяснение верховного суда:

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Автоюрист, экспертиза, доплата страхового возмещения.
Тел. 70-80-60, консультация по WhatsApp, Вконтактик