Выбор фотоаппарата из трех?

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Maxx]

это получается, то что ты можешь сфотать с 20 метров, то на крайнем зуммировании можно сфотать аж за километр до объекта

Ну примерно так и получается Smile

Majesti©, не совсем получается... shivan1985 дело говорит.. Максимальное фокусное расстояние у твоего аппарата 215..
Это значит, что если бы ты смотрел своим глазом через этот объектив, увеличение у тебя было бы как у четырехкратного (максимум пятикратного) бинокля.. Не сильно, согласись...
Другой вопрос, что 215 - это фокусное расстояние по отношению к полнокадровой технике.. Т.е. 4-5 кратное приближение было бы, если бы в твоем аппарате стояла полнокадровая матрица.. Но там стоит 1/2,3-дюймовый датчик... - это в 5.5 раз меньше полного кадра..

Не вдаваясь в подробности, просто скажу, что конструкция из полученного изображения вырезает сердцевину в размере 1/5.5, в результате чего создается ощущение, что приближение невероятно огромное.. И все бы ничего, но на такой линзе, из которой вырезается только пятая часть - качество изображения невероятно плохое.. Добавим сюда светосилу на макисмуме в f/6.5 - в принципе, понимаешь, что фотографии на этом фокусном делать невозможно.. Можно что-то снять, приблизить, рассмотреть, но это не фотография... Просто снимок...

Но судя по общению в других темах, как выяснилось, есть любители просто разглядывать далекие объекты. Как таковая фотография их не интересует.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

вот именно так, боке формируется именно из диафрагмы и фокусного расстояния

shivan1985, еще от размера матрицы... На мыльницах невозможно сделать более-менее реальное боке, хоть на 800 фокусном снимай..

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Гробовщик]

Вот буквально всю прошлую неделю маялся таким же вопросом. Выбрал канон 1100 D как первоначальный вариант! Пока думаю хватит!

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Maxx]

Гробовщик, объектив к нему более-менее прикупи, и хватит за глаза... У меня похожий аппарат: 450D и пара объективов 50/1.8 и Tamron 2.8/17-50. Для любительских нужд вполне...

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Maxx]

Дам для всех один простой способ добиваться хороших снимков, в идеале Nikon D90(20700 р.), Объектив Nikon 50 mm f/ 1.8D AF (под отвертку) (4700 р.) ,

shivan1985, способ добиваться хороших снимков - это снимать и читать литературу.. Ну и другие работы смотреть... Камера - вторична.. Дайте uat'у в руки 1100 и Гробовщику 5D, кто лучше будет снимать - вопрос риторический..

Потому мне, если честно, непонятно ваше фи по поводу Canon 1100. На нем тоже можно делать классные кадры..

[CycaHuH]

shivan1985,
а мне вот кажется что не стоит так категорично судить, как человек будет снимать, имея отличный от D90 аппарат.
Лично знаю несколько человек, кто и с 5Д2+24-70 и с Д90 так же лупит вспышкой в лоб со всеми вытекающими.
Взял человек что то попроще- попробует, освоит, если упрется в возможности техники- будет знать, что его не устроило, поменяет/докупит.

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Maxx]

на него даже нет смысла покупть объектив! Дабы даже жк дисплей выдает картинку кубиками и без правдоподобной цветопередачи! Что плохо в том случае, что ты не настроишь по нему камеру и приедешь домой и увидишь совершенно другое в компьютере, на отколиброванном!!!

В качестве аргумента могу только указать на фликр, где в поисковике вбито 1100D... Кадры там есть... И хорошие, и отличные..

я знаю о нем больше вашего и грабовщика, вот и поделился своим мнением

Я вам толкую про то, что даже если мне дать в руки хваленый Никон, фотографии лучше у меня не станут.. Не камера делает фотографии..

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[uat]

Сергей Шаповал снимает мыльницей Сони со сменной оптикой. Пока ещё не слышал чтобы кто-то из фотографов ругал его фотографии. Кто не знает, то это, пожалуй, самый авторитетный человек в местных фотографических кругах, один из немногих, кто способен и делает объективы своими руками, именно делает, а не ремонтирует. Его пример - это весомый повод задуматься радикальным сторонникам профессиональной фототехники.

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[Maxx]

shivan1985, проблема в том, что хуже я тоже снимать не буду..

[shivan1985]

удалил свое первоначальное сообщение, за не надобностью читателям данной темы, они и так умные и многое понимают!!! без моих советов!)))

[uat]

shivan1985, может устроим диспут в реале, на автотусе? Соберём людей которые мучаются выбором фотоаппарата, ну и объяснишь плюсы и минусы профессиональной и любительской техники.

[shivan1985]

не, я пас, это никому не нужно, люди не умеют слушать, считая что их выбор правильнее!!! и они не ошиблись с выбором))) пасть так и думают!!

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

да и у меня авто нет, все деньги уходят в покупку фото техники)))

[uat]

shivan1985, жаль, я думал ты действительно хочешь помочь людям которые плохо разбираются в фототехнике...

[Гробовщик]

Гробовщик, объектив к нему более-менее прикупи, и хватит за глаза... У меня похожий аппарат: 450D и пара объективов 50/1.8 и Tamron 2.8/17-50. Для любительских нужд вполне...

со временем прикупим и хватит на первое время!

[Pipon]

Я похоже что то пропустил
офф Maxx, к тамрону претензий нет?

[Maxx]

Pipon, по большому счету нет, учитывая его стоимость...

[shivan1985]

а сторонние прозводители вообще лучше брать топовые и фиксы))) претензий к ним нет, разници не заметите в сравнении с топовыми эльками канона и никона, обращу еще раз внимание ВЫ не заметите!!!!

[Maxx]

shivan1985, вы же вроде зареклись советы давать... Как-то непоследовательно...

[shivan1985]

а это не совет! так просто, мысли в слух))) кто захочет, тот прочитает, услышит, кто нет, тот нет, а остальные стебанутся на до мной))))

[uat]

shivan1985, я не могу понять на что же вы всё таки обиделись?

[shivan1985]

Давайте будем считать, что я обиделся сам на себя, за то что решил что действительно могу кому то здесь помочь своими советами, своим фанатизмом от фото техники, свей компетентностью в этом вопросе!!! На самом деле, мой уровень и мое понимание в этом вопросе, здесь за без надобностью, дабы не могу советовать нисшую ценовую категорию, т.к. знаю насколько она не дальновидна и насколько мало отличается от "цифромыльниц". а тот кому я могу что либо посоветовать, сам является профи и не нуждается в моих советах или, это мажор, который хочет потратить кругленькую сумму денег, и положить девайс на полку дома!!! ему мои советы тоже не нужны!!! А если по существу, так для читателей, фотоаппарат это регистратор(как мыльница так и зеркалка), рисует картинку объектив, помогает сделать фото - это свет или вспышка, а фотографирует человек. Вот то что человек себе купит, от того как обеспечит правильность освещения, прибегнет к мудростям и хитростям потаенных возможностей фотоаппарата и применит весь свой опыт и потенциал, от этого и появляются хорошие снимки!! Но поймите, все это не делает зеркалка, ни за 300 баксов ни за 10000 баксов! Хорошая фотография, это баланс, всего в купе.......

[Pipon]

shivan1985, все правильно. Жду твоих фотографий в фото-теме. Очень интересно посмотреть работы профессионала.

[shivan1985]

правда у всех разное понимание фотографии, будут фотографии в фото теме))) на ваш суд)))

[uat]