(до этого Лада (ВАЗ) 2101, Лада (ВАЗ) 2101, Лада (ВАЗ) 2105, Hyundai Accent, Peugeot 307, Peugeot 407, Ford Focus, Kia Sportage)
| Рейтинг: 478 043 |  |
| Репутация: +263 |  |
| Рейтинг: 8 033 | |
| Репутация: +23 | |
вы, граждане, не ругайтесь с ними, иначе не на Вашей стьроне правда будет, а запаситесь терпением и просто снимайте как хулиганят, лица все видны, можно и пальчики снять, умысел явный, а не случайно коляской процарапали авто.. Ну а дальше заява, к ней прикладываете материал... Если в Ваш адрес был хоть один матерок с их стороны - это еще одна статья! А Вам просто штраф за парковку, фиг с ним...
| Рейтинг: 900 | |
| Репутация: +1 | |
| Рейтинг: 553 | |
| Репутация: +1 | |
z_ima писал(а):valencia писал(а): два три круга делаешь - некуда ставить машину и в этом не вина водителя. как ему поступить? кто даст ответ?
я дам ответ-если мне лениво, я наматываю и по 4-5 кругов, если не лениво уезжаю и ищу место подальше.
согласен, это не вина водителя-это ЕГО проблема куда он свое ведро припаркует не нарушая пдд.
| Рейтинг: 23 610 | |
| Репутация: +26 | |
valencia писал(а):про целый рабочий день я не говорю - уж там надо поставить так, чтоб никому не мешать. и по правилам. но вот надо мне на 5-10 минут забежать срочняк в какое -то место.....как быть. все так мудро и умно думают. неужели в вашем понимании так проста жизнь и времени у нас куча?)
| Рейтинг: 3 397 | |
| Репутация: +6 | |
Я и не спорю что под вопросом (может можно а может и нельзя), меня другое напрягает, что в вопросе точку ставят не уполномоченные на то люди, вот взяли и решили что нельзя... К примеру на видео 5:40 за 20 секунд провели расследование, суд и казнь...
| Рейтинг: 3 397 | |
| Репутация: +6 | |
RS писал(а):andrey72rus, Почему ты считаешь что они демонтированы самовольно? Может это городские службы демонтировали, что-бы техника могла проехать снегоуборочная или еще какие нибудь варианты, а ты уперся в то что самовольно. В обязанности водителя входит выяснение законно здесь организован проезд или нет?
| Рейтинг: 2 488 | |
| Репутация: +10 | |
кто им дал право беспределить??? Уполномоченные кем-то? Имеют разрешения/ксивы/полномочия? Нет!!! Если водятел совершил административное правонарушение парканувшись некорректно (сознательно или нет - неважно), то есть на это органы имеющие право наказывать за подобные деяния!
значит паркуемся мы не по закону, а наказание хотим исключительно по закону... ребят, в нашей стране клин клином вышибают - на беспредел парковщика - беспредел стоп-хамовцев в виде наклейки. Раз органы не успевают наводить порядок, народ начинает наводить порядок самостоятельно. Это вполне логичное явление.Piko писал(а):Geleziaka, а я всегда задавалась вопросом, почему они ссобой не водят ребят покрупнее для защиты от особо буйных. В сюжете, где мужик на девушку молодую напал даже заступиться некому было.кто им дал право беспределить??? Уполномоченные кем-то? Имеют разрешения/ксивы/полномочия? Нет!!! Если водятел совершил административное правонарушение парканувшись некорректно (сознательно или нет - неважно), то есть на это органы имеющие право наказывать за подобные деяния!
ну вот опять
| Рейтинг: 3 397 | |
| Репутация: +6 | |
| Рейтинг: 6 256 | |
| Репутация: +30 | |
, но постепенно, ломая мой сложившийся богатый внутренний мир и определенные понятия, мнение меняется на диаметрально противоположное. 
| Рейтинг: 1 236 | |
| Репутация: +4 | |
| Рейтинг: 11 716 | |
| Репутация: +15 | |
andrey72rus писал(а):RS писал(а):andrey72rus, Почему ты считаешь что они демонтированы самовольно? Может это городские службы демонтировали, что-бы техника могла проехать снегоуборочная или еще какие нибудь варианты, а ты уперся в то что самовольно. В обязанности водителя входит выяснение законно здесь организован проезд или нет?
Ты серьезно думаешь, что городские службы демонтировали эти столбики и тут же их бросили?
По вашему там организован проезд? Может это уже проезжая часть?
Ты писал, что тебя смущает произвол стоп-хамовцев, но почему-то не обращаешь внимание на самовольно демонтированы столбики. Как-то это не есть ГУД.
Где-то видел запись, где сотрудник полиции говорит о том что наклейка не наносит материального вреда. Попозже выложу ссылку.
| Рейтинг: 2 488 | |
| Репутация: +10 | |
В любом вопросе всегда есть две стороны, две правды. Те, кто осуждает стоп-хамовцев, мыслят чисто субъективно. В их голове одна мысль "какие-то малолетки позволяют себе прикоснуться к моему драгоценному авто". А надо иногда вставать на сторону тех, кто находится вне твоего автомобиля.
Vladman писал(а):Дело не в том слишком или нет, просто мне интересует где на клейки на указанных мною выше местах? Их там нет потому там ответственность будет процентов 80 это разбитое лицо. А есть наклейки почему то там, где машина в принципе никому абсолютно не мешают. Эти школьники умеет только клеить, а думать они в принципе не способны, ведь главное это пиар, это модно это смотрят в интернете. Это никчемное и абсолютно бесполезное движение. Лучше ребята за ЗОЖ двигались или к турникменам подались, да знания в башку свою вбивали и мыслили самостоятельно, не стадным инстинктом по какой-то распиаренной херне в интернете. И мне печально что таким растет наше будущее поколение.
| Рейтинг: 494 | |
| Репутация: +1 | |
Piko писал(а): А вот вашу фразу "Это никчемное и абсолютно бесполезное движение" готова оспаривать, ибо считаю, что оно пользу все-таки приносит. Даже если самых заядлых хамов, получивших наклейку, все-равно не перевоспитать, то демонстрация роликов в интернете так или иначе - пропаганда правильного поведения на дороге. На многих людей это воздействует поучительно (особенно на новичков). Поэтому для меня не особо важно, чем руководствуются парни, присоединяясь к движению. Главное, что они делают полезное дело.
Логика наоборот И ничего из правды в словах.
Никого конкретно из присутствующих не имел ввиду. Мысль про ХАМОВ! | Рейтинг: 3 397 | |
| Репутация: +6 | |
Вопрос (не риторический), хотел бы ты чтобы любой человек, по своему усмотрению мог вменять тебе нарушение и наказывать тебя методами которые ему кажутся законными и справедливыми?
| Рейтинг: 3 397 | |
| Репутация: +6 | |
uisgeb писал(а):Юридически кто может разжевать: стоп-хамы вступают в контакт с чужой собственностью, как тут быть
| Рейтинг: 2 488 | |
| Репутация: +10 | |
Где здесь пропаганда правильного поведения. Разве показывать на кого-то пальцем и кричать "враг народа" формирует у других желание поступать верно??? Да и как это верно??? По вашему любой честный человек это тот, кто боится тюрьмы??? Мне сдается это совсем не так. Правильных людей формируют ПРАВИЛЬНЫЕ примеры, а вовсе не неправильные.
По идее любой человек когда-то нарушивший правило и поддерживающий идею Стоп-хам должен приклеить себе наклейку на стекло и ездить с ней. Я правильно понимаю??? Но это то же не происходит. Осуждают только других. О себе разговор не идет.
Я езжу на: Audi A6 allroad quattro, Audi A6
| Рейтинг: 33 037 | |
| Репутация: +28 | |
| Рейтинг: 11 716 | |
| Репутация: +15 | |
andrey72rus писал(а):RS,Вопрос (не риторический), хотел бы ты чтобы любой человек, по своему усмотрению мог вменять тебе нарушение и наказывать тебя методами которые ему кажутся законными и справедливыми?
Данное наказание не наносит материального вреда, даже полковник полиции об этом говорит, это символическое наказание за те неудобства которые ХАМ создает окружающим. О каких незаконных методах речь?
andrey72rus писал(а): Местные юристы в уже отписывались, что шансов наказать стоп-хамовцев практически = 0
| Рейтинг: 494 | |
| Репутация: +1 | |
Piko писал(а):
о себе могу сказать так: если я когда-нибудь попадусь - свою вину конечно же признаю и с ребятами пообщаться на камеру не откажусь.
| Рейтинг: 3 397 | |
| Репутация: +6 | |
хотел бы ты чтобы любой человек, по своему усмотрению мог вменять тебе нарушение и наказывать тебя методами которые ему кажутся законными и справедливыми?
