ДПСник выписал протокол на похищенное удостоверение,Законно?

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 13:05

Ситуация, были похищены Водительскоее удостоверение и еще пакет документов,
спустя 3 года приходит штраф 800р
через еще год выписывают предупреждение на них же
а спустя еще месяц Лишают прав за пьянку всё по тем же похищенным водительским удостоверениям.

Почему ДПСники не пробивают водителя по номеру удостоверения ?

сейчас ситуация что по сути водителя лишили прав заочно... по причине что кто то нашел старые, прокатился и лишили настоящего владельца.

Заявление о утрате было!!! спустя месяц после утери... новое ВУ получено по заявлению.
соответсвенно старое числится в розыске более как 4 года... и все же на него выписывают протоколы.!

Виноват инспектор 100% он не подсуетился и не пробил по базе розыска. что теперь делать ? как доказывать что за рулем был не настоящий хозяин ?

В каждом случае в протоколе везде светится старое ВУ
и чужая машина. не принадлежащая хозяину ВУ

Карапед

Вот это прикол. Гаишники могут страдануть.

moto72rus · Сообщение **moto72rus** » 06 май 2013, 13:20

Знакомая ситуация, у знакомого один в один:D ...Хитрый любитель забухать за рулем типа "потерял" документы или у него "украли ВУ" даже. Написал заявление на имя начальника ГИБДД, получил второе ВУ. Итого на руках ДВА ВУ, оба ВУ действующие и не поддельные! Хитрюга ездит и показывает утерянное ВУ при штрафах, даже бухой ездит. И вот поймали за НС, отдал он это "утерянное/украденное" ВУ, а новое ВУ на руках. И такой заявляет "Машина не моя, выданное ВУ было потеряно/украденно. Чё вы мне штрафы тут пишите?! Лишаете за НС?! ". :cherep:

...Таких НС с ДВУМЯ ВУ все больше становится, ГИБДД этот развод знают :lol2:

А освидетельствование на НС дядя вася проходил и протокол подписывал :cherep:

BlackBaller · Сообщение **BlackBaller** » 06 май 2013, 13:37

moto72rus,
Утерянное в/у уже является не действующим. И пользоваться им не законно.
Даже в заявлении пишется строка "при обнаружении обязуюсь вернуть в гибдд".

moto72rus · Сообщение **moto72rus** » 06 май 2013, 14:24

BlackBaller, Пока вы не вернете утерянное ВУ в ГИБДД, оно будет числиться в базе ГИБДД, останутся штрафы на данное ВУ. Если бы его удаляли сразу из базы, тогда бы вы не писали "при обнаружении обязуюсь вернуть в гибдд". Не зачем бы было возвращать уже несуществующий аннулированный документ, которого нет в базе.

Также с ПТС, появляются машины-двойники . Если бы в ГИБДД аннулировали сразу утерянную ПТС при выдаче дубликата, и не просили писать "при обнаружении обязуюсь вернуть в гибдд". То обманутый покупатель по Дубликату ПТС ставил бы законно, а не слушал "По оригиналу ПТС в Москве стоит уже другая машина на учете". Ничего бы не стояло, был бы аннулирован оригинал, и уже не существовало такого документа. Единственным действующим документом на этой земле являлся бы Дубликат ПТС покупателя.

Так что при утере ничего не удаляется...И этим многие продуманные пользуются. При остановке за НС смело отдают ВУ и отказываются от освидетельствования. Если скажут что надо принести второе ВУ, то пишут снова заявление об утере...И не нарушая ездят по второму ВУ 1,5 года лишения...Бухара за рулем неизлечима :automat:

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 14:47

Тут дело то в другом! есть приказ 185 там 83 пункт
Проверка документов, маркированных обозначений тренспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать:
-
-
-Обращение к розыскным, оперативно-справочным уучетам и специализированным федеральным учетам подразделений госавтоинспекции (приказ МВД России от 13/08/2012 №780)

и пункт 86

86. Обращение к разыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции, применение технических средств определения подделки документов осуществляется в каждом случае проверки или выборочно, в зависимости от конкретной ситуации.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
Обращение к разыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции является обязательным в случае возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
Обращение к разыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции может осуществляться сотрудником непосредственно в базы данных (при их наличии) или путем запроса в дежурную часть по имеющимся каналам связи.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Получается не была соблюдена процедура проверки документов. и изза этого настоящий владелец ВУ поплатился по шалости ИДПС своим ВУ.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

moto72rus писал(а):BlackBaller, Пока вы не вернете утерянное ВУ в ГИБДД, оно будет числиться в базе ГИБДД, останутся штрафы на данное ВУ. Если бы его удаляли сразу из базы, тогда бы вы не писали "при обнаружении обязуюсь вернуть в гибдд". Не зачем бы было возвращать уже несуществующий аннулированный документ, которого нет в базе.

Как его вернешь если его нет ?
оно украдено ? почему ДПСники не пробивают по номеру ? ведь все дело в них!!!

они невыполняют свои должностные обязанности!!!

если бы в первом случае ИДПС пробил бы и выявил случай что по украденным ездят... то второго и третьего бы не было случая.

и если есть заява на первый случай, почему во втором и в третьем случае ситуация повторилась ?
опять ИДПС касячат!

moto72rus · Сообщение **moto72rus** » 06 май 2013, 14:59

kinarh, зачем мелочиться, подайте в суд на ГИБДД!!! Получается кто-то подделал фотку на ВУ, переламинировал ВУ, и попался за НС по этому поддельному ВУ. ГИБДД лох, никогда не видел ВУ, выписал штраф и лишил за НС. Этого "кто-то" надо найти и посадить за подделку документов. Пробить по авто и его хозяину, не на своём же авто был. Подтянуть за передачу авто лицу не имеющему ВУ. А инспектор получит выговор :up:

У того, кто потерял данное ВУ, есть десяток свидетелей, которые придут на суд. Подтвердят что данный человек в данную минуту день месяц год, когда проходило освидетельствование НС (в протоколе есть), находился на другом конце города и не мог лишиться прав за НС....Процедура проверки - это мелочи, тут УК РФ получается :cherep:

Если Рафик невиновен, то почему не пойти в суд??...Попахивает тем что хитроумные НС с 2 ВУ оборзели, еще и возмущаются :lol2:

Только в суд со свидетелями, которые вас наблюдали в тот момент в другом месте!

У человека права украли. Ему через 3 года 800р приходит шрафа на эти права - ноль внимания, ЕЩЕ ЧЕРЕЗ ГОД предупреждение пришло -ноль внимания, за НС лишили - человек "Черт, по моему украденному ВУ ездят "

4 года надо на осознание того, что по ВУ ездят :cherep:

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 15:12

Суд был. ДПСник опознал (Соврал , так как это не мог был быть тот человек., на что есть свидетели, что в то время этот человек был в другом месте.), понятой это подтвердил, что за рулем был другой человек. само собой ИДПС надо свою жопу приекрывать. вот они щас и мажутся

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 06 май 2013, 15:18

kinarh,

опознание проходило так: -Он был, -Да он.

moto72rus · Сообщение **moto72rus** » 06 май 2013, 15:20

kinarh писал(а):В каждом случае в протоколе везде светится старое ВУ
и чужая машина. не принадлежащая хозяину ВУ

А что с хозяином этой машины?? Кому он передал авто своё, когда передал, где? Кто этот человек, который был за рулём??..Надо же судить этого таинственного водилу по 327 ст УК РФ :automat:

Динамит72

kinarh писал(а):Суд был. ДПСник опознал (Соврал , так как это не мог был быть тот человек., на что есть свидетели, что в то время этот человек был в другом месте.), понятой это подтвердил, что за рулем был другой человек. само собой ИДПС надо свою жопу приекрывать. вот они щас и мажутся

Что-то много недоговоренности. Уже оказывается и суд был(или идёт)

Кого судят, за что, по какой статье? Писалось ли заявление об утере(пропаже) в/у и других документов в райотдел(гом, пом) по месту пропажи?

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 15:45

moto72rus писал(а):
kinarh писал(а):
А что с хозяином этой машины?? Кому он передал авто своё, когда передал, где? Кто этот человек, который был за рулём??..Надо же судить этого таинственного водилу по 327 ст УК РФ

Что с хозяином машины никто ничего незнает.
найти ее нет возможности, так как в протоколе ее адреса нет.

кто человек который был за рулем, тоже не известно, но судить надо!

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

monk-2005 писал(а):kinarh, опознание проходило так: -Он был, -Да он.

Суд не может проводить опознание, опознание это когда несколько людей и надо выбрать.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

kanal80 писал(а):Что-то много недоговоренности. Уже оказывается и суд был(или идёт)
Кого судят, за что, по какой статье? Писалось ли заявление об утере(пропаже) в/у и других документов в райотдел(гом, пом) по месту пропажи?

Все писалось в МИлицию, есть все справки, все оригиналы еще с 2009г.
судят того на чье имя ВУ выписано по ст 12,8 пьянка

Суд сейчас идет! пока очень трудно все.

Tyrik · Сообщение **Tyrik** » 06 май 2013, 15:52

пояему невозможно найти машину,если в протоколе указывается марка и гос номер авто!?

moto72rus · Сообщение **moto72rus** » 06 май 2013, 15:56

kinarh, при чём тут адрес хозяина.

На каком авто поймали за 800р, за предупреждение и за НС ??? ГОС НОМЕР этого авто какой?? ....

"Управлял авто неизвесного происхождения и без гос номеров, хозяин которого проживает на Респеблике 90 кв 1"

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 16:15

moto72rus писал(а):kinarh, при чём тут адрес хозяина. На каком авто поймали за 800р, за предупреждение и за НС ??? ГОС НОМЕР этого авто какой?? ....

"Управлял авто неизвесного происхождения и без гос номеров, хозяин которого проживает на Респеблике 90 кв 1"

ГОС Номера машин за 800р и за лишение разные
одна машина северного происхождения вторая Тюменская.

Вопрос в другом. ПОЧЕМУ ИНСПЕКТОРА ДПС не пробивают по БАЗЕ НОМЕРА ВУ ???????????

НОМЕР ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ!!!!

почему ? не пробивают по базе розыска ???

Пешиход

в России ведь живем.

Динамит72

kinarh,

Все писалось в МИлицию, есть все справки, все оригиналы еще с 2009г.

когда писали в милицию - какой результат? Когда писали указывали что документы утерялись, пропали, украли или что-то другое? Какие бумаги есть от милиции в ответ на ваше заявление?

antay · Сообщение **antay** » 06 май 2013, 16:45

kinarh писал(а):Суд не может проводить опознание, опознание это когда несколько людей и надо выбрать.

kinarh писал(а):Суд был. ДПСник опознал (Соврал , так как это не мог был быть тот человек., на что есть свидетели, что в то время этот человек был в другом месте.), понятой это подтвердил, что за рулем был другой человек. само собой ИДПС надо свою жопу приекрывать. вот они щас и мажутся

Не пойму, как он мог соврать, если там несколько человек было на выбор? Или ему подсказали на кого нужно пальцем показывать?

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 16:53

kanal80 писал(а):[b]
когда писали в милицию - какой результат? Когда писали указывали что документы утерялись, пропали, украли или что-то другое? Какие бумаги есть от милиции в ответ на ваше заявление?

В милицию писалось в тот же день в который было потеряно ВУ, т.е. в 2009году
сейчас оно числится в базе как в розыске. 4 года в розыске!!!!

в ответ на заявление заведено уголовное дело по факту грабежа.

Сейчас можно без проблем если найти кто ездит по ним. повесить грабеж.... ту самую уголовную статью

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

antay писал(а):Не пойму, как он мог соврать, если там несколько человек было на выбор? Или ему подсказали на кого нужно пальцем показывать?

На выбор не было, это не опознание - это суд.
опознание в следственном проводят.
на суде есть потерпевший и непотерпевший.

выбирать не из кого было

Динамит72

kinarh, вы в суд документы, подтверждающие ваше обращение в милицию по поводу грабежа(постановление о возбуждении у/д, копию заявления о грабеже, постановление о признании потерпевшим и т.п.) предоставляли, что из документов есть в суде?

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 17:14

kanal80 писал(а):kinarh, вы в суд документы, подтверждающие ваше обращение в милицию по поводу грабежа(постановление о возбуждении у/д, копию заявления о грабеже, постановление о признании потерпевшим и т.п.) предоставляли, что из документов есть в суде?

Все документы, все копии и оригиналы, о заявлениях в полицию, гибдд, мвд, ОП, и прокуратуру были предоставлены.

но иДПС это представитель закона и судье его показания очень важны, ведь закон всегда прав и врать не может. а по словам ИДПС понятого можно и подговорить сказт так или не так., но тогда какой смысл писать ходатайство чтобы ИДПС привели в суд насильно ? так как в первый раз он не пришел ?

где логика ? звать ИДПС насильно писать о его приводе, и при этом быть увереннем что он скажет что это ОН! ???

честный водитель надеется на закон что ИДПС подписавший бумагу не будет врать, и скажет правду что человек это не тот кто был за рулем того автомобиля которому он выписал постановление

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

Какой смысл писать бумаги по случаю в 800р будь это на самом деле истиный владелец ездивший по старым ВУ, заплатил бы и ездил бы дальше... зачем поднимать шум ? писать в ОП, в ГИБДД, МВД в прокуратуру ?
проводить внутренную проверку в ГИБДД ?
ради 800р ? где логика ?

и потом уже когда доходит до лишения... начинается еще интереснее.. изъятое ВУ каким то образом теряется! и никто не может его найти, оно не уничтожено, оно не приложено к делу в суде, его нет на Брестской, его нет в адм. практике..

где оно ?

об этом есть соответствующий документ где сказано что оно просто в розыске оно у того кто его изъял, но все дела отправляют в суд в ВУ. и да в ознакомлении с делом. есть опись дела в СУДе и там заявлено это ВУ
но в деле его не оказалось

но оно кудато пропало! т.е. СУД потерял изъятое ВУ

где оно ?

Динамит72

kinarh,

Все документы, все копии и оригиналы, о заявлениях в полицию, гибдд, мвд, ОП, и прокуратуру были предоставлены.

и этого судье мало? :pipec:

То что мировые судьи для гибдд "братья по разуму" и любят "любить друг друга"- факт. К сожалению в настоящее время "мировые титьки тараканьи" и гаишники "сосут одну лапу" и это тоже факт.

Судя по той информации, которая размещена в этой теме - "мировой(ая) сосун" идёт на должностное преступление, стыдливо прячась за свою "продажную неприкосновенность" и любыми способами будут "защищать" "раба с палкой", т.к. они "взаимосвязаны". Думаю, что если ситуация складывается так, как написано выше, то надежда будет только на вышестоящий суд, он менее подвержен "гаишной любвеобильности". Примеров масса, когда районный суд отменяет решение "мировых типа-судей".
Остаётся только ждать решения и сразу опротестовывать.
То что "системный раб" ради выполнения "неоднократноотменённого плана на протокола" готов приступать закон - факт. Они даже сами на своих родных выписывают протокола и потом сами оплачивают :yes:

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 17:49

осталось лишь допросить второго ДПСника, и второго понятого,
если и второй ДПСник пойдет на преступление это будет пипец полный.

на этом явно уже не остановиться, тут надо идти до конца, и пусть летят погоны

Динамит72

на этом явно уже не остановиться, тут надо идти до конца, и пусть летят погоны

Однозначно идти до конца с обязательным наказанием виновных в подлоге :yes:

удачи! и держите в курсе событий. Хочется узнать - есть ли в настоящее время шансы на справедливость или для общества "всё кончено"

Ведь есть же порядочные сотрудники, но и "засранцев в погонах" меньше не становиться и ведь "плодятся в этой зАсраной среде", не дохнут :automat:

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 06 май 2013, 19:22

kinarh, Если проводилось освидетельствование то должны быть оригиналы протоколов, в них должна стоять подпись, и по идее могли взять письменные объяснения. Нужно проводить экспертизу почерка.

kinarh · Сообщение **kinarh** » 06 май 2013, 19:34

DeNToN писал(а):kinarh, Если проводилось освидетельствование то должны быть оригиналы протоколов, в них должна стоять подпись, и по идее могли взять письменные объяснения. Нужно проводить экспертизу почерка.

Подпись не хозяина ВУ, до экспертизы пока не дошло, но говорят всем отказывают, для экспертизы почерка пока мало оснований.

Копии протоколов есть на руках!
и их сейчас не подделать, каждый бланк пронумерован.

Harmful · Сообщение **Harmful** » 06 май 2013, 20:32

"Санта барбара" отдыхает по лихому закручиванию сюжета.

ЖанРено

Да какая тут "Санта-барбара"? Тут даже не "Репка".... Просто ИДПС надыбал где-то права ( может забрал у кого, может сам нашел) и время от времени, когда сильно прижимало, не хватало протоколов, оформлял протокола на "мертвых душ". Таким способом и ППС показатели делают и участковые, и рыбоохрана, да много кто. еще... Старо как кал мамонта...

DeNToN · Сообщение **DeNToN** » 06 май 2013, 22:00

ЖанРено, Кстати тоже может быть. Но просто был реальный случай у моего родственника. его лишили прав, он машинку на прикол поставил, а у него был недоброжелатель по бизнесу, каким то образом сделали дубликаты его номеров и поставили их совсем на другую машину (там точно подробностей не знаю) и короче эта машинка много где посветилась. потом родственник права вернул, стал сам ездить, и тут тоже начались неприятности.

alex363 · Сообщение **alex363** » 06 май 2013, 22:32

kanal80 писал(а):kinarh,
Все документы, все копии и оригиналы, о заявлениях в полицию, гибдд, мвд, ОП, и прокуратуру были предоставлены.

и этого судье мало? То что мировые судьи для гибдд "братья по разуму" и любят "любить друг друга"- факт. К сожалению в настоящее время "мировые титьки тараканьи" и гаишники "сосут одну лапу" и это тоже факт.

Судя по той информации, которая размещена в этой теме - "мировой(ая) сосун" идёт на должностное преступление, стыдливо прячась за свою "продажную неприкосновенность" и любыми способами будут "защищать" "раба с палкой", т.к. они "взаимосвязаны". Думаю, что если ситуация складывается так, как написано выше, то надежда будет только на вышестоящий суд, он менее подвержен "гаишной любвеобильности". Примеров масса, когда районный суд отменяет решение "мировых типа-судей".
Остаётся только ждать решения и сразу опротестовывать.
То что "системный раб" ради выполнения "неоднократноотменённого плана на протокола" готов приступать закон - факт. Они даже сами на своих родных выписывают протокола и потом сами оплачивают

Со всем согласен, кроме выделенного мной. Районный(ая) судья оставит в силе решение мирового(ой) железно, здесь без шансов, прикроет её. Да и областной суд у нас, здесь же. Тоже мало шансов. Единственная возможность на борьбу с беспределом - это последняя инстанция - верховный суд. Вот им действительно по барабану, что у нас здесь в провинции происходит, кто кого прикрывает, кто кому брат, сват и т.д. Действуют по факту и по закону. Только ждать долго...