Упал шифер от соседа на машину...

d1mar1k · Сообщение **d1mar1k** » 27 май 2013, 22:27

Сегодня днем как уже все знают был сильный ветер,моя машина пострадала от этой стихии.
Авто стояло в частном секторе в ограде,через забор стоит дом соседа,у которого на крыше шифер наложен.Когда начался ветер то у него слетел один кусок и упал прямо на крышу авто и помял крышу еще и поцарапал. Соседа не было дома,так его и не дождался.С кого теперь спрашивать за ремонт?

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5465.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5464.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5462.jpg[/img]

_m61_ · Сообщение **_m61_** » 27 май 2013, 22:32

Забудь...

POH4IK · Сообщение **POH4IK** » 27 май 2013, 22:34

d1mar1k, не с кого спрашивать,забудь, смирись,хорошо что ни на людей упало,а машина всего лишь кусок железа.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 27 май 2013, 22:39

d1mar1k, с соседа, вестимо.. Только надо было участкового вызывать, оформять правильно...Теперь очень сложно..

iuda72 · Сообщение **iuda72** » 27 май 2013, 22:49

Maxx, Это же считается форс- мажорное обстоятельство \ я правильно понимаю сложновато будет доказать вину соседа!?

zapad · Сообщение **zapad** » 27 май 2013, 22:51

Maxx писал(а):d1mar1k, с соседа, вестимо.. Только надо было участкового вызывать, оформять правильно...Теперь очень сложно..

че эта? че сосед специально чтоли бросил его на машину? нука где тут юристы?

victorovi44 · Сообщение **victorovi44** » 27 май 2013, 22:55

К сожалению у Господа Бога нет действующего полиса гражданской ответственности.

d1mar1k · Сообщение **d1mar1k** » 27 май 2013, 22:56

в том то и дело что сосед еще и юрист. Короч я понял что можно забыть о выплате да?

Basilio · Сообщение **Basilio** » 27 май 2013, 23:01

victorovi44 писал(а):К сожалению у Господа Бога нет действующего полиса гражданской ответственности.

Дом то не богу принадлежит, а соседу - за состоянием сосед обязан следить ...
Форс мажора седня не было вроде как ...
з.ы.: вчера по трассе ехал, ну дождь шел, ну ветер - остановочный комплекс лежит - тоже бог виноват, что его не закрепили? :amin:

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Maxx писал(а):d1mar1k, с соседа, вестимо.. Только надо было участкового вызывать, оформять правильно...Теперь очень сложно..

Почему сложно, что уже крыша починена, не доказать что шифер с соседской крыши?
Скорее всего надо было свидетелей, ну и акт составить в свободной форме ...
Да я думаю что и сейчас не поздно, это же не мошеничество, шифер упал - это факт!

d1mar1k · Сообщение **d1mar1k** » 27 май 2013, 23:18

свидетели есть,сосед еще сам не знает что упало.Он редко бывает,к тому еще и строится он.

USA · Сообщение **USA** » 27 май 2013, 23:46

Сосед справку из гидрометеоцентра принесет о штормовом ветре или грозе и в суде лесом пошлют :oops:

Страховать надо на такие случаи. :wink:

d1mar1k · Сообщение **d1mar1k** » 27 май 2013, 23:54

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5463.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5464.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5465.jpg[/img]

wanted21093i

Если сосед нормальный то он возместит ремонт крыши авто. если нет то ваш сосед.... :down:

daskatzchen · Сообщение **daskatzchen** » 28 май 2013, 00:29

СНиП смотреть надо , такая погода не часто в нашем городе,поэтому ни что его не обязывает крепить шифер на случай таких ветров. Крыша его упала но не нужно так категорично говорить что сосед уж так виноватым сделался .
Мне вот зато интересно стало,вот сегодня новости смотрел ,а там показывали что дерево упало на машину,вот тому владельцу кто будет возмищать ущерб,город?
Дерево же не закреплено было :cherep:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 28 май 2013, 00:39

Вообще причину надо искать в недостроенном пока доме соседа. С достроенных домов шифер при таком ветре не падает, ибо закреплен (так то не ураган прошел). Стало быть, шифер не был закреплен должным образом. Ну а раз так, то...
А вообще, где фото крыши соседа, общие планы расположения машины относительно дома, съемки осколков шифера, наконец? Че то как то фактуры маловато...

vladimir2000

Нужно оформить все правильно, потом поговорить с соседом, вполне возможно он оплатит. а если нет, то почему он халатно относится к оставленным стройматериалам. тем более было штормовое предупреждение, а он не предпринял ни каких действий. т.е. дело можно по разному развернуть. ни какой тут не форс-мажор, это же не дерево упало. одним словом, если сосед встанет в позу, сходи в любую юридическую контору, например "Центр защиты прав" и проконсультируйся, за это они денег не берут. я с ними работал.

_Roma_ · Сообщение **_Roma_** » 28 май 2013, 08:39

d1mar1k, оплатит 100%, если добровольно не захочет, то через суд. Только вот в суде надо все "по взрослому": милиция, свидетели, фотографии, справка из оценочной о причиненном ущербе и пр., можешь еще и юриста за 20ку нанять, и в исковое это заложить.

Unreal77 · Сообщение **Unreal77** » 28 май 2013, 10:52

_Roma_, по суду еще доказать нужно, что именно с его крыши, именно этот осколок,именно в указанную дату. Подтвержденные расходы пофигу судье, не знаю как, но он сам определяет "сколько нужно заплатить за экспертизу, адвокату и т.д." Был недавно опыт, что суд поределил, что заплаченный гонорар в 10 тыс. адвокату, велик и в компенсацию виновной стороне вписал только 5 тыс. Я конечно не в убытке остался, но факт есть факт.

ЯпоноМама

А сосед сам строит или работников нанимает?
Если работников, может и послать лесом, мол с работников и спрашивай, кто шифер не закрепил.

alimofo · Сообщение **alimofo** » 28 май 2013, 11:50

wanted21093i писал(а):Если сосед нормальный то он возместит ремонт крыши авто. если нет то ваш сосед....

Я на месте соседа также бы попросил доказательства что именно с моей крыши упал шифер, а то много таких деятелей найтись может

d1mar1k · Сообщение **d1mar1k** » 28 май 2013, 12:26

ЯпоноМама писал(а):А сосед сам строит или работников нанимает?
Если работников, может и послать лесом, мол с работников и спрашивай, кто шифер не закрепил.

Делали работники

Руслан

причем тут работники, крыша его он и платит. С работниками сам пусть потом разбирается

ЯпоноМама

Руслан, при том, что работники "крепили", вот пусть с них и спрашивает.

vladimir2000

Не важно кто крепил, работники или сам сосед. Спрос с владельца в любом случае. Для примера, если квартиранты затопят нижнюю квартиру, отвечает владелец, а вот уже владелец может выставить ответный иск квартирантам, при условии, что у них есть официальный договор.

Djedi · Сообщение **Djedi** » 28 май 2013, 13:19

ЯпоноМама писал(а):Руслан, при том, что работники "крепили", вот пусть с них и спрашивает.

Работники то тут при чем? Сосед нанимал-нанимал, если через фирму должен быть договор где он является заказчиком, а если халтурным способом то тогда однозначно виноват сосед. Ещё нужно учитывать на каком растоянии от соседской крыши стоял автомобиль, кароче без бутылки не разобраться. Всё это не приятно т.к. ссора с соседом это хреново.

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 28 май 2013, 15:31

На самом деле, надо смотреть что за земля или юрисдикцию и приватизирована она или нет.
Если это ИЖС то хорошо, жилищный кодекс предусматривает требование к содержанию имущества. Ну а если это садоводческая земля, не думаю требования по содержанию имущества заложены в закон о садоводческих объединениях или земельном кодексе, там земля под грядки картошку и морковку.

В любом случае надо было участкового вызывать, тогда все ясно станет. чья земля, какая и кто владелец.

volandemor · Сообщение **volandemor** » 28 май 2013, 16:22

блин судя по цвету это ваз 5-6-7??? если так, то не парь себе мозг заедь сам выровняй и пленкой затяни)))

d1mar1k · Сообщение **d1mar1k** » 28 май 2013, 16:44

volandemor писал(а):блин судя по цвету это ваз 5-6-7??? если так, то не парь себе мозг заедь сам выровняй и пленкой затяни)))

Да,это 07)

Сегодня увидел этого соседа,все решили и разошлись мирным путем

_Roma_ · Сообщение **_Roma_** » 28 май 2013, 17:20

Unreal77 писал(а):_Roma_, по суду еще доказать нужно, что именно с его крыши, именно этот осколок,именно в указанную дату. Подтвержденные расходы пофигу судье, не знаю как, но он сам определяет "сколько нужно заплатить за экспертизу, адвокату и т.д." Был недавно опыт, что суд поределил, что заплаченный гонорар в 10 тыс. адвокату, велик и в компенсацию виновной стороне вписал только 5 тыс. Я конечно не в убытке остался, но факт есть факт.

я и говорю: "в суде "по взрослому", а не просто иск подать... Вызвать участкового, зафиксировать всё, сфотографировать участок отсутствия кровли, его осколки около своего авто, и пр. "бумагомарательство".
По поводу суда: все удовлетворит в полном объеме, если конечно суммы будут адекватными, и взяты в лецензированном оценочном бюро, а не дефектовочную ведомость из СТО в гаражах и их прайс на работы прикладывать. С юристом та же история.