На улице М.Горького сбили девушку при ДТП Мазда и Киа

B-72 · Сообщение **B-72** » 22 июн 2013, 23:42

монстрик писал(а):На улице М.Горького сбили девушку

+18 Ненормативная лексика

Alan72 · Сообщение **Alan72** » 24 июн 2013, 05:20

Сошлись же 2 одиночества... У одного шары залиты и реакция отменная, времени остановиться было вагон, когда киа уже была в своей полосе, вторая иллюстрирует вечный вопрос "Почему надо укакаться, давить на газ, но влезть в полосу перед соседней машиной, вместо того чтобы пропустить ее и спокойно перестроиться?" Еще и мечется в панике. Оба виноваты, синяк больше, не тормозил бы головой, ничего бы не случилось. Только шепехода жалко.

salenli777 · Сообщение **salenli777** » 24 июн 2013, 07:04

Дай бог вам водители хорошего здоровья!

Volodya · Сообщение **Volodya** » 24 июн 2013, 07:46

вы вот тут все обсасываете направление движения киа, но никто не упомянул, что водителю мазды по пдд параллельно кто и куда едет по встречке он должен пропускать ВСЕХ, что он не сделал

max00 · Сообщение **max00** » 24 июн 2013, 08:09

Holtoff писал(а):
Majesti© писал(а):На Киа тоже девочка молодец... Обогнала правым рядом и вернулась через сплошную, хотя там знак стоит, что правый ряд только направо.
И тормозила и обруливала как-то вяло. Будто на тормоз-то и не давила, а просто прижала.
На Мазде тоже не мог предположить таких маневров.
Хотя, конечно, вина Мазды более очевидна, конечно.

Согласен. Если посмотреть глазами водителя Мазды перед ДТП: перед ним одна машина (с регистратором), и он до нее железно успевает повернуть. На другой полосе, сзади - слева едет еще какая-то машина, но до нее ему дела нет: прямо с той полосы нельзя. Поэтому он и начал маневр. На видео все лостаточно хорошо просматривается.
Но то, что он был нетрезв, пепечеркнуло все.
По факту пешехода сбила (то есть, нанесла вред его здоровью), женщина на Киа. Ей и лечить его (за такие маневры).

а машина в правом ряду если бы поворачивала направо он разве не должен был бы ее пропустить?
просто поторопился вот и все

KamiK · Сообщение **KamiK** » 24 июн 2013, 08:58

сейчас с утра видел эту мазду с видео, за рулем молодой парень, пока на светофоре стоял у бутылочке кваскокакола прикладывался

вопрос если за синьку пойман то ВУ у него уже забрали ??
мог герой видео быть за рулем, разве синякам времянку дают ??? на 15 суток не садят ?

Скрытый текст:

dino · Сообщение **dino** » 24 июн 2013, 09:17

Мазда должна пропустить всех Киа, которые едут прямо независимо по правилам или нет.
Пропустил всех, тогда поворачивай.

Серый · Сообщение **Серый** » 24 июн 2013, 09:44

Гонщица хренова попала.. В том, что сбила пешехода виновата она и только она. Не способна контролировать ситуацию - езди 40 км/ч до тех пор, пока не научишься.. Надо было бить мазду, тогда бы вопросов не было.

autokiosk · Сообщение **autokiosk** » 24 июн 2013, 09:57

Для водителя Мазды, Киа появилась, можно сказать, ниоткуда, т.к. сначала его обзору мешал Рав4, а когда Рав4 стал поворачивать, то Мазде была видна только машина B-72, до которой было приличное расстояние.

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 24 июн 2013, 09:59

autokiosk, чушь. на первых страницах есть скриншот, где хорошо видно, что когда раф4 УЖЕ повернул, Киа стоит в полосе рега и обзор у мазды отличный. но он решил совершить поворот.

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/06/6853.jpg[/img]

можно было даже ещё чуть раньше скриншот сделать :yes:

и вообще прежде чем совершать маневр, нужно убедиться в его безопасности. если не видишь всей дорожной обстановки, зачем поворачивать?

ArtemisOPC · Сообщение **ArtemisOPC** » 24 июн 2013, 10:08

Серый, Да, она ответственна за "не справилась с управлением", а что спровоцировало "не справилась с управлением"? правильно, маневр мазды, которая поворачивает налево, когда девушка заехала на перекресток.
Раз она наехала на пешехода неумелыми действиями, она и отвечает - это бесспорно. Но вина на этом происшествии по ПДД на мазде, ведь он спровоцировал аварийную ситуацию.
Если бы она столкнулась с маздой, то и разговора тут не было.

Тут, кажется, можно обоюдку дать. Интересно за пострадавшего пешехода можно привлечь водителя мазды за создание аварийной ситуации,которая привлекло к наезду на пешехода, плюс в нетрезвом виде.

megan · Сообщение **megan** » 24 июн 2013, 10:12

Серый писал(а):Гонщица хренова попала.. В том, что сбила пешехода виновата она и только она. Не способна контролировать ситуацию - езди 40 км/ч до тех пор, пока не научишься.. Надо было бить мазду, тогда бы вопросов не было.

верно подмечено, сколько таких летунов в городе, да ещё со знаком «!» летают как будто у них стаж на гоночном треке лет 20-ть и у них всё под контролем, через сплошную перед перекрёстком перестроиться ума хватило, а скорость сбросить нет ….

ArtemisOPC · Сообщение **ArtemisOPC** » 24 июн 2013, 10:14

megan, не пересекала она сплошную)))) и скорость не 80-100)) мне кажется 50-60 было.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

megan, перестраивалась перед сплошной, просто правыми колесами по ней проехала прямо.

Лана · Сообщение **Лана** » 24 июн 2013, 10:16

max00 писал(а):
Holtoff писал(а):
Majesti© писал(а):На Киа тоже девочка молодец... Обогнала правым рядом и вернулась через сплошную, хотя там знак стоит, что правый ряд только направо.
И тормозила и обруливала как-то вяло. Будто на тормоз-то и не давила, а просто прижала.
На Мазде тоже не мог предположить таких маневров.
Хотя, конечно, вина Мазды более очевидна, конечно.

Согласен. Если посмотреть глазами водителя Мазды перед ДТП: перед ним одна машина (с регистратором), и он до нее железно успевает повернуть. На другой полосе, сзади - слева едет еще какая-то машина, но до нее ему дела нет: прямо с той полосы нельзя. Поэтому он и начал маневр. На видео все лостаточно хорошо просматривается.
Но то, что он был нетрезв, пепечеркнуло все.
По факту пешехода сбила (то есть, нанесла вред его здоровью), женщина на Киа. Ей и лечить его (за такие маневры).

а машина в правом ряду если бы поворачивала направо он разве не должен был бы ее пропустить?
просто поторопился вот и все

Да и еще, а давайте предположим, что маздавод города не знает, разве с его стороны есть какие то знаки свидетельствующие о том, что с той стороны правым рядом можно только направо? Встречный, он и есть встречный, надо обязательно пропускать. Я вот не помню, на этой улице со стороны Республики, на этом перекрестке случайно светофор не со стрелками? Если со стрелками, то маздовод вообще баран.

leto · Сообщение **leto** » 24 июн 2013, 10:19

Лана,
Нет там стрелок. Да и с правого ряда там не проехать прямо. Водятельница киа насовершала маневров в нарушение ПДД и сбила пешеходов. Водитель мазда ОСТАНОВИЛ свое ТС, а водитель киа - нет.

ArtemisOPC · Сообщение **ArtemisOPC** » 24 июн 2013, 10:21

Лана, +1, по поводу знаков с его стороны. Там нет стрелки, там есть задержка небольшая для проезда налево, когда только зеленый загорается, потом встречный начинает движение, а те кто налево, то пропускают их.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

leto, нету киа в правом ряду)))

Torque · Сообщение **Torque** » 24 июн 2013, 10:23

KamiK писал(а):сейчас с утра видел эту мазду с видео, за рулем молодой парень, пока на светофоре стоял у бутылочке кваскокакола прикладывался
вопрос если за синьку пойман то ВУ у него уже забрали ??
мог герой видео быть за рулем, разве синякам времянку дают ??? на 15 суток не садят ?
Скрытый текст:
ну и я конечно понимаю что может и не он за рулем был с утра а там брат, сват...

нет не садят, еще важный момент, прав тебя лишает суд, а не гаишники, суд через 10 дней после проишествия, а по теме, виноват водитель мазды, че вы на бабу набросились, она от столкновения уходила, при чем тут сплошная не сплошная

Infarh · Сообщение **Infarh** » 24 июн 2013, 10:26

ИМХО, единственное, что девочка(девушка, женщина - нужное подчеркнуть) на КИА сделала неверно - не отпустила тормоз при объезде мазды. Отпустила бы - не снесла бы пешехода - вообще, могла бы не коснуться тротуара. Из личных ощущений там на полметра-метр расширение траектории получается при торможении на такой скорости на солярисе(на рио, думаю, аналогично). Даже руль крутила довольно быстро. Но это опыт - когда все разрешится, думаю, еще успеет его набрать. :f-1:

Опять же ИМХО, маздовода на кол! На весь период разбирательств. Какая ему разница кто там куда едет - при повороте налево он должен пропустить всех.

Те, кто говорит, что пересекла сплошную - гляньте, пожалуйста, на себя в зеркало и честно признайтесь, что никогда ее ни одним колесом не задеваете, особенно маневрируя в городе. Получилось? Честно?
Любителям ПДД и поклонникам Гастелло - а вы готовы пойти в лобовую атаку? :dtp:

ArtemisOPC · Сообщение **ArtemisOPC** » 24 июн 2013, 10:30

Torque, +1. она задела пешехода из-за мазды, касания с маздой не было. Она за сбитого пешика отвечает. Но, мне кажется, что можно и водилу мазды привлечь за такую аварийную ситуацию. так ведь?

Добавлено спустя 1 минуту:

Infarh, +1.

volandemor · Сообщение **volandemor** » 24 июн 2013, 10:33

а я так скажу водителя мазды наказать, но наказать меньше чем водителя киа, потому как водитель киа стал причиной наезда на пешехода!!! нехер гонять, не гнал бы не наехал бы!! даже если было бы дтп с маздой!!! а то ишь шашечников развелось!!!

megan · Сообщение **megan** » 24 июн 2013, 10:34

ArtemisOPC писал(а):megan, не пересекала она сплошную)))) и скорость не 80-100)) мне кажется 50-60 было…

в этой ситуации (с учётом её перестроения, дибильного перекрёстка, наличия ребёнка в машине и т.п.) и 40 км много было

ArtemisOPC писал(а):megan, перестраивалась перед сплошной, просто правыми колесами по ней проехала прямо.

ну проедь только одним колесом на встречку через сплошную перед гаишником и посмотрим сможешь ли ты даже через суд доказать, что не пересекал сплошной :cherep:

а тут она только начала манёвр на сплошной!!!

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 24 июн 2013, 10:36

Infarh писал(а):ИМХО, единственное, что девочка(девушка, женщина - нужное подчеркнуть) на КИА сделала неверно - не отпустила тормоз при объезде мазды. Отпустила бы - не снесла бы пешехода - вообще, могла бы не коснуться тротуара. Из личных ощущений там на полметра-метр расширение траектории получается при торможении на такой скорости на солярисе(на рио, думаю, аналогично). Даже руль крутила довольно быстро. Но это опыт - когда все разрешится, думаю, еще успеет его набрать.
Опять же ИМХО, маздовода на кол! На весь период разбирательств. Какая ему разница кто там куда едет - при повороте налево он должен пропустить всех.

Те, кто говорит, что пересекла сплошную - гляньте, пожалуйста, на себя в зеркало и честно признайтесь, что никогда ее ни одним колесом не задеваете, особенно маневрируя в городе. Получилось? Честно?
Любителям ПДД и поклонникам Гастелло - а вы готовы пойти в лобовую атаку?

+миллион. даже +поставлю в репутацию. :up:

Агата · Сообщение **Агата** » 24 июн 2013, 10:37

delete

leto · Сообщение **leto** » 24 июн 2013, 10:37

Infarh,
Единственное? То есть совершать маневры через сплошную, забивать на поворотники это нормально? Садясь за руль ты должен помнить, что это источник повышенной опасности и ты своим пофигизмом на правила можешь убить и себя и окружающих. Водителю киа повезло - она не убила пешехода.

megan · Сообщение **megan** » 24 июн 2013, 10:40

ArtemisOPC писал(а): Но, мне кажется, что можно и водилу мазды привлечь за такую аварийную ситуацию. так ведь?

нет такого нарушения как создание аварийной ситуации

ArtemisOPC · Сообщение **ArtemisOPC** » 24 июн 2013, 10:41

megan, за эту сплошную нету лишения и штраф небольшой вроде. Порой гаишники игнорируют. Им интересно только за встречку, красный цвет, скорость, пешеход и парковка.

Andron_tob · Сообщение **Andron_tob** » 24 июн 2013, 10:41

Мазда: в НС, следствием НС стало нарушние "не уступил дорогу КИА" и спровоцировал ДТП, причинная связь между не уступил и ДТП прямая, доказельство от обратного если бы КИА только тормозила ДТП всё равно бы было.
КИА: скорость? после перестроения 2-х секундное нажатие на тормоз - т.е. подъезжая к перекрестку ситуацию киа контролировала, после стоп-линии опять стопы (как и предписано в пдд при опасности для движения тормозить). Могла КИА избежать ДТП одним торможеним? - нет, могла рулением избежать ДТП возможно, но шанс был мал (учитывая что двое отпрыгнули от удара) значит руление лишь поменяло степень ущерба.
итого решит суд.

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 24 июн 2013, 10:43

leto писал(а):Infarh,
Единственное? То есть совершать маневры через сплошную, забивать на поворотники это нормально? Садясь за руль ты должен помнить, что это источник повышенной опасности и ты своим пофигизмом на правила можешь убить и себя и окружающих. Водителю киа повезло - она не убила пешехода.

маздавод забил на окружающих, на себя, на людей которые сидели с ним в машине, сел пьяный за руль, не пропустил встречный транспорт при повороте налево, стал причиной ДТП, стал причиной, по которой сбили пешехода, вышел из машины и даже не подошёл к девушке, которая лежала на асфальте.
КОНЕЧНО же, не включённый поворотник и пол метра наезда на сплошную перечёркивают всё.
что бы ты говорил, если бы киа на пол метра раньше успела бы перестроиться и не зацепила сплошную? не включённый поворотник был бы твоим аргументом и мнимое превышение скорости??? ты всегда включаешь поворотники???? когда начинаешь движение, включаешь левый поворот???? :pipec:

Torque · Сообщение **Torque** » 24 июн 2013, 10:43

megan писал(а):
ArtemisOPC писал(а):megan, не пересекала она сплошную)))) и скорость не 80-100)) мне кажется 50-60 было…

в этой ситуации (с учётом её перестроения, дибильного перекрёстка, наличия ребёнка в машине и т.п.) и 40 км много было
ArtemisOPC писал(а):megan, перестраивалась перед сплошной, просто правыми колесами по ней проехала прямо.

ну проедь только одним колесом на встречку через сплошную перед гаишником и посмотрим сможешь ли ты даже через суд доказать, что не пересекал сплошной
а тут она только начала манёвр на сплошной!!!

У меня родная сестра попадала в аварию, со дворов выезжала 9ка, не дав ей преимущества, она пыталась уйти от него пересекая две сплошные, но столкновения избежать не удалось, шоркнут бок, гаишники оформлявшие ДТП слова не сказали за встречку

megan · Сообщение **megan** » 24 июн 2013, 10:43

volandemor писал(а):а я так скажу водителя мазды наказать, но наказать меньше чем водителя киа, потому как водитель киа стал причиной наезда на пешехода!!! нехер гонять, не гнал бы не наехал бы!! даже если было бы дтп с маздой!!! а то ишь шашечников развелось!!!

Enzo72rus, за вот это нужно "+миллион. даже +поставлю в репутацию"

ArtemisOPC · Сообщение **ArtemisOPC** » 24 июн 2013, 10:44

megan, странно, т.е. , например, я поверну резко налево. там из-за меня столкнулись, есть жертвы. меня не задели. И меня не привлекут? Вон в параллелной теме из-за дастера на встречке разбились, есть 200. Тоже не привлекут?