17-летний мотоциклист сбил насмерть пешехода на переходе

[Majesti©]

Мотоцикл очень опасное транспортное средство. И, как выяснилось, не только для его водителя, но и для пешеходов. 4 мая в Тюмени около 23:00 на улице Дружбы у дома №88 17-летний мотоциклист сбил двух пешеходов. По предварительным данным, супруги, 38-летний мужчина и женщина 33-х лет, переходили дорогу по пешеходному переходу. Мужчину мотоцикл протащил несколько десятков метров, прежде чем остановился. От полученных травм пешеход скончался на месте. Женщина доставлена во Вторую областную больницу в шоковом состоянии, с открытыми переломами обеих ног, рваной раной шеи и другими травмами.
Мотоциклист получил перелом костей носа, сотрясение головного мозга и рваную рану подбородка. Водительского удостоверения молодой человек не имеет, но собирался его получить и уже сдал теоретический экзамен в ГИБДД. В момент ДТП на нем был мотошлем. Двухколесное транспортное средство ему купили несколько дней назад, и еще не успели оформить все документы. Юноша учится в одном из тюменских техникумов. По его словам, из-за дождя и вечерних сумерек, он просто не заметил пешеходов. Все обстоятельства трагедии будут установлены в ходе следствия.
Резкое потепление, наблюдающееся в нашем регионе в последние две недели, привело к значительному увеличению числа мотоциклов, мопедов и скутеров на дорогах области. За это время инспекторами дорожно-патрульной службы проверено около 1000 мотоциклов, мопедов и скутеров. 83 двухколесных транспортных средства доставлены в отделы полиции для проверки. К ответственности за различные нарушения правил дорожного движения привлечено 130 мотоциклистов.




Илья Полухин,
Пресс-служба ГИБДД Тюменской области

[монстрик]

вот сегодня появилась статья в контакте по этой теме . 4 мая около 23 часов на пешеходном переходе по ул. Дружбы (у перекрестка с улицей Пензенской), коллегу с мужем сбил 17-летний мотоциклист. Мужчину мотоциклист протащил около 70 метров и он погиб на месте. Коллегу с разрывами внутренних органов и двумя открытыми переломами ноги доставили в реанимацию. На днях получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против мотоциклиста.
А теперь давайте еще раз по порядку. Мотоциклист, Без водительского удостоверения, Без документов на мотоцикл, в темное время суток, в дождь, с явным превышением скорости, на пешеходном переходе сбивает двух человек. Одного убивает, второго калечит. И против него не возбуждают уголовное дело.

[Holtoff]

Одного убивает, второго калечит. И против него не возбуждают уголовное дело.

Там никак не могло быть квалификации как убийства, там "причинение смерти по неосторожности". Но УД должны были возбудить по любому.

[монстрик]

Одного убивает, второго калечит. И против него не возбуждают уголовное дело.

Там никак не могло быть квалификации как убийства, там "причинение смерти по неосторожности". Но УД должны были возбудить по любому.

деле примерно так все звучит «мотоциклист ехал со скоростью 60 км в час, а пешеходы сами на него напрыгнули. » вот такие дела...

[Holtoff]

монстрик, я просто писал о квалификации деяния по УПК.

[Я_на]

Это беспредел какой то. Слова мотоциклиста принимаются за истину, без каких либо проверок. А слова пострадавшей ставятся под сомнение. Прочитав постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, была, мягко говоря, в шоке! Все настолько притянуто за уши, это очевидно, стоит только немного включить логику.
Огромная просьба! Помогите собрать информацию о таких же "справедливых" исходах дел по ДТП в Тюмени. Киньте ссылки, можно в личку.

[Shell72]

Разве уголовное дело не возбуждается автоматически в случае гибели людей?

[Я_на]

Shell, видимо не у всех этот "автомат" срабатывает.

[MeK]

Я_на, Shell, видимо следаки уже получили на лапу.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Может кто из журналистов осветит событие...ну или обратитесь на федеральный канал на тот же Рен-ТВ...как начнут на экране мелькать да объяснять почему не возбуждали УД может что изменится, так же возможно попробовать написать в прокуратуру..пусть проверят обоснован ли отказ в возбуждении УД. Да и кто мешает таким же методом искать свидетелей.. Holtoff, схему уже написал...как говорится с волками жить...

[Al]

Пострадавшая сторона отходила от горя и восстанавливала здоровье. Пользуясь этим, виновная сторона времени не теряла и пытается по-быстрому завершить следствие.
Как бы не пришлось девушке выплачивать деньги за разбитый мотоцикл.

[dantist_3452]

у водителя мопэда батя шишка в мвд ,со слов потерпевших

[Geleziaka]

На днях получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против мотоциклиста.... Одного убивает, второго калечит. И против него не возбуждают уголовное дело.

монстрик, а какое в Постановлении указано основание для отказа в возбуждении УД ? Скорее всего че-нить типа "нет оснований для возбуждения дела", ага?

[монстрик]

Geleziaka, я не знаю .я случайно на статью наткнулась в контакте.но как я поняла ,что водитель мотоцикла не виноват люди сами на прыгнули на него и они виноваты

[z_ima]

жесть.
прокуратура должна завернуть материал проверки полюбому имхо

[mob]

а он не особо страдает http://vk.com/chipsa72 и мотак уже восстановлен и готов к новым подвигам... только общественный резонанс и прокурорская проверка смогут сдвинуть что-то с места

[SergeyR72R]

Может все таки стоит посмотреть на причины отказа в возбуждении УД? Почему нужно срезу все валить на "шишку в полиции". Вы строите предположения, гадая по фотографиям ДТП. У меня приятелю под колеса выбежал ужратый в хлам мужик. В итоге дали условный срок, хотя, по сути, парень был не виноват. Свидетелей нет, регистратора нет. Значит и оснований считать, что сам под колеса прыгнул нет. Нужно рассматривать каждое дело индивидуально, с подробностями и зная показания свидетелей. А не "подружка знакомого сказала, что..."

[mob]

SergeyR72R, он как минимум не имел права передвигаться на транспортном средстве, данное право государством ему официально предоставлено не было...

[metall_werwolf]

SergeyR72R, он как минимум не имел права передвигаться на транспортном средстве, данное право государством ему официально предоставлено не было...

В уголовно-правовом аспекте наличие/отсутствие прав не имеет никакого значения.

[MeK]

SergeyR72R, УД должно быть возбуждено автоматом, а потом в ходе следствия выяснять кто прав, а кто виноват. Просто не хотят родители парню историю марать судимостью или что был подследственный. Мало ли в гос. органы пойдет..а там такое не приветствуется.

[toha55]

SergeyR72R, Во первых, без В/У он не имел права находиться за рулем транспортного средства, во вторых он сбил пешеходов на пешеходном переходе. Скорость по видимым повреждениям была далеко за 60 км/ч, и где тут причины свидетельствующие на отказ о возбуждении уголовного дела?

[SergeyR72R]

MeK, да ну не факт.... По описанию, конечно, следует, что парень виноват на 100%. Но, как показывает практика, обстоятельства бывают разные. Обычно при гибели пешехода отмазать водителя очень сложно. Не верю я, что у родителей этого пацана есть ТАКИЕ связи в органах.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

SergeyR72R, Во первых, без В/У он не имел права находиться за рулем транспортного средства, во вторых он сбил пешеходов на пешеходном переходе. Скорость по видимым повреждениям была далеко за 60 км/ч, и где тут причины свидетельствующие на отказ о возбуждении уголовного дела?

Без В/у - штраф. Это не причина ДТП. Скорость мы определить не можем, даже по последствиям. Пешеходник - да, тут я не имею ни малейшего представления как можно оправдаться, но, судя по решению, пути и причины таки существуют.

[mob]

SergeyR72R, он как минимум не имел права передвигаться на транспортном средстве, данное право государством ему официально предоставлено не было...

В уголовно-правовом аспекте наличие/отсутствие прав не имеет никакого значения.

а об ук разговора пока нет, изначально я так понимаю административка, а далее переквалификация в уголовку.

[toha55]

SergeyR72R,

Без В/у - штраф. Это не причина ДТП.

как так, а если он вообще не умел управлять транспортным средством? Он может первый раз за руль сел?

[MeK]

SergeyR72R, вспоминаем тему с ягуаром))), При смерти человека в любом случае возбуждается УД т.к это убийство по неосторожности...и тд. и тп. и подпадает под УПК. так же есть состовляющая АПК.
Обычно сложно, если нет волосатой лапы или того, кто может подсказать, как обойти систему.

[WalkmanKviber]

Толку от всех этих разговоров ваших что должно а что не должно. Сделают так как надо и те кому надо.

[metall_werwolf]

Не помню подробностей про ДТП с ягуаром был ли сбит пешеход на переходе или нет.
Лучше помню ДТП на Широтной где королла сбила ребенка-велосипедиста насмерть на пешеходном переходе.
Сначала тоже было решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокуратурой отменено и в итоге дело ушло в суд, где состоялся приговор.

Копия отказного должна быть на руках у пострадавшей стороны - может есть смысл выложить скан (скрыв личные данные). Так хотя бы будет видно на что следователь сослался, а пока это просто гадание.

А по существу - при несогласии с отказов в ВУД прямая дорога в прокуратуру г.Тюмени.

[mob]

Толку от всех этих разговоров ваших что должно а что не должно. Сделают так как надо и те кому надо.

с такой позицией рпямая дорога в россиянцы

[SergeyR72R]

Не помню подробностей про ДТП с ягуаром был ли сбит пешеход на переходе или нет.
Лучше помню ДТП на Широтной где королла сбила ребенка-велосипедиста насмерть на пешеходном переходе.
Сначала тоже было решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокуратурой отменено и в итоге дело ушло в суд, где состоялся приговор.

Так ее таки посадили? Грусть, тоска.... К сожалению, у нас не существует такого понятия, как "ребенок сам виноват". Хотя сам он и виноват.

[Vaso]

а он не особо страдает http://vk.com/chipsa72 и мотак уже восстановлен и готов к новым подвигам... только общественный резонанс и прокурорская проверка смогут сдвинуть что-то с места

Судя по его контактику - типичный будущий сракер. И если сейчас не осадят и спустят, то он ещё кого-нибудь убьет

[metall_werwolf]

Так ее таки посадили? Грусть, тоска.... К сожалению, у нас не существует такого понятия, как "ребенок сам виноват". Хотя сам он и виноват.

Приговором Ленинского районного суда от 20 ноября 2012 года Елена Нохрина была осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Кроме того, суд взыскал с осужденной в пользу матери погибшего мальчика более 1 млн рублей в счет возмещения морального и материального вреда.

Ну там ситуация тоже неоднозначная была. И свидетели меняли показания и с экспертизами были вопросы - их проводилось много. Но приговор, каким он состоялся, вступил в законную силу.
Хотя я солидарен с Вашей позицией по Широтной. Но там я видел материалы дела, а здесь ничего пока.

[SergeyR72R]

Так там, по моему, даже видео ДТП было...