Нужна помощь. Дело капец как сфабриковано.

[Макс000]

Всем добрый день нужна помощь ну или подсказка кто поможет. Дело вот какое :

22 июля 2013 17:37
Водитель, по вине которого в ДТП погибла его дочь, получил пять лет
ДТП, авария, приговор, смерть на дороге, пьянство

Сегодня, 22 июля, Центральный районный суд Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении 49-летнего Юрия Нарижного. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ «Нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку».

Суд установил, что 8 ноября 2009 года около 23:00 Нарижный, будучи нетрезвым, управлял автомобилем Nissan Sunny. На переднем пассажирском сидении без специального детского кресла находилась его двухлетняя дочь, которая не была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая по улице Ватутина, Нарижный пересек двойную сплошную линию и выехал на встречку, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-21061.

В результате аварии двухлетняя малышка получила травмы, несовместимые с жизнью: полный разрыв затылочно-позвоночного сочленения с размятием спинного мозга и его оболочек. В ту же ночь ребенок скончался в больнице. Серьезно пострадал и 19-летний водитель ВАЗа. У него медики диагностировали разрыв печени и селезенки, открытые переломы левой ноги, закрытые переломы правых ребер, левой наружной лодыжки.

Суд приговорил Юрия Нарижного к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, он на три года лишен права управления транспортным средством и с него взыскано в пользу потерпевшего молодого человека около 1,7 миллиона рублей компенсации материального и морального вреда, сообщили в прокуратуре Центрального округа Тюмени.
Инна Пахомова, специально для 72.ru

____________________________________________________

Водителя Нарижного знаю давно очень давно он работает водителем очень ответственый Сотрудник а что не мало важно Не ПЬЁТ ни при каких обстоятельствах и праздниках. Дело капец как сфабриковано . если этот клубок размотать то не мало народу сядет на нары. НУЖНА ПОМОЩЬ В РАЗМАТЫВАНИИ или совет кто это может сделать в России. Жалобы посылали везде где только можно и все напрасно.

[Макс000]

Еще экспертиза

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:














Еще Экспертиза

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Подитожим Дело сфальсифицировано многие Доки суд просто отказывается принять т.к. денег нахапал.

Нарижный не был Пьян и на всречку не выезжал судя по схеме ДТП.

Прессу вызвала сторона Парниши на Вазе 6 и сказала что написать позолотив ручку.

Надеюсь все поняли и больше всякую ерунду писать не будут. Можете даже извенятся за свои корявые высказывания.

Если и были у Нарижного проступки и Судимости Дак у кого их нет в наше время.


Цель этой темы найти того кто сможет помочь но нормальному так что прозьба всем сподряд не флудить.

Если еще есть вопросы то вличку чтобы по теме.

[metall_werwolf]

Макс000,

Можете даже извенятся за свои корявые высказывания

В ноги не поклониться? Благодетель нашелся.

Выкладывайте 2 остальные экспертизы, которые в заключении специалиста указаны.

[DrCo0L]

Макс000, вот, другое дело. Только неплохо было бы еще и пояснение дать к схеме (1-ВАЗ, 2- Ниссан, так? или наоборот?), а так же выложить скан страницы экспертизы с рисунками 1 и 4, коль уж на них ссылка есть.

По времянке видно что права были их никто не забирал Следовательно Нарижный был Трезв как стекло

с каких пор НС определяется наличием "времянки"? МО отменили? В общем, воздержись от подобных умозаключений - их хватает на первых страницах темы. Есть документ - показывай, нет документа - так и пиши.

И ответь, пожалуйста, на тонну вопросов по существу, оставленных вами троими без внимания.


Госопода форумчане, вопросы и комментарии по выложенным документам приветствуются. Только по существу, пожалуйста.

[Maxx]

Макс000, во-первых, надо было выкладывать данные доказательства чуть раньше, если бы хотели адекватной реакции.. во-вторых, можно купить один суд, два.. Но всегда есть шанс, что следующий не удастся..
Есть у вас доказательства - вперед к адвокатам, не тяните время... Обжалуйте решения... Здесь-то чего вы ожидали?

[MeK]

Maxx, Наверное грамотного юриста или его координаты? Люди прото растеряны и не знают, как правильно действовать, а тут на них нападки.

[Maxx]

MeK, юриста недостаточно.. Нужен именно адвокат.. У нас есть палата адвокатов, да и думаю поисковик выдаст больше отзывов, чем посты "Мне помог этот", "Вот этот хорош - звони".. У каждого свое дело: у кого легче, у кого тяжелее. По трем постам тут, два из которых будут рекламой, думаю, выбрать тяжело будет.. Дело капец какое сложное...

[MeK]

Maxx, вот наверное и не хотят методом тыка, а просят опытного..как и мы все тут при решении той или иной проблемы.

Добавлено спустя 42 секунды:

может вообще не тюменского брать, чтоб не могли местные надаваить

[infern0]

ну допустим ниссан не выезжал на встречку, значит на встречку выехала шестерка, тогда каким образом обломки телепортировались на встречную для ниссана полосу?

[Динамит72]

Ещё было бы интересно посмотреть объяснения обоих водителей по поводу направления движения их транспортных средств, т.е. кто, откуда и куда ехал? По схеме этого не понятно(или я не увидел )

[metall_werwolf]

кто, откуда и куда ехал? По схеме этого не понятно(или я не увидел )

Шестерка ехала по Ватутина от Дружбы. Ниссан - от Ветеранов труда.

[nemo]

По схеме столкновения...
Такое ощущение, что Ниссан врубив в угол шестерке, дальше полетел на 2 колёсах, а уже потом приземлился на то что осталось после удара, разбрасывая то, что оторвал от шохи.... Кстати, начало следа борозды показывает как раз на то, что, удар то был совсем в другом месте.... И разворот автомобиля после, как раз через "мёртвый" угол.

[doctorgeb]

немного порылся в архиве ДТП http://www.car72.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=636273#636273

жосткое дтп на ватутина, ниссан сани и ваз 2106, водитель ниссана был нетрезв и судя по всему вылетел на встречную в лоб шестёрке, от удара машины разбросало по проезжей части, водителя шестёрки зажало в салоне т.к. удар пришелся на его сторону, в ниссане ехала маленькая девочка 5-6 лет, она в критическом состоянии за её жизнь борются медработники..
[img]http://s61.*.ru/i174/0911/fa/7eaacee08d52t.jpg[/img]


Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

может кто знает как дтп произошло?

[Динамит72]

кто, откуда и куда ехал? По схеме этого не понятно(или я не увидел )

Шестерка ехала по Ватутина от Дружбы. Ниссан - от Ветеранов труда.

понятно . Отсюда возникает "чисто теоретический" вопрос. Если допустить что "шестёрка" приняла крайнюю левую полосу и допустила выезд на встречку - для чего, ведь там ни поворота налево нет, ни какого-либо проезда? Если бы был какой-нибудь проезд - то тогда была бы вероятность того, что "шестёрка" хотела проехать в такой проезд, но не уступила "ниссану" при этом выехала на встречку. А вот у "ниссана" такой маневр вполне допускаем, т.к. там есть проезд между домами 4 и 6. Т.е. чисто теоретически, у "ниссана" вероятность "в желании" выехать на встречку для поворота налево выше, чем у "шестёрки". ИМХО.

[metall_werwolf]

Отсюда возникает "чисто теоретический" вопрос...

ДТП в ноябре произошло, гололед мог быть на дороге просто.

[Динамит72]

[quote="kanal80"]Отсюда возникает "чисто теоретический" вопрос...

ДТП в ноябре произошло, гололед мог быть на дороге просто.

это понятно. Просто хотел "просчитать" предполагаемый маршрут обоих водителей, так сказать методом исключения. При таких погодных условиях и если нет необходимости поворота налево то машина, по моему мнению, должна находиться в крайней правой полосе, а тут получается оба были в крайней левой. Для чего?

[USA]

Выложенные документы - филькина грамота из них ясно что ДТП произошло и что у виновника есть времянка Любые экспертизы влегкую опровергаются свидетельскими показаниями очевидцев - они был я так понял.

ЗЫ можно решение само, точнее приговор -мотивировочную часть Там русским по белому обычно пишут на основании чего решил суд (свидетели, доказательства и т.п.).

[Holtoff]

Во всех по настоящему сфабрикованных делах, которые мне попадались, сначала все ясно и понятно: есть свидетельские показания, порою видеозаписи, акты экспертизы. Но дело под благовидным предлогом затягивается и постепенно его картина меняется: одни свидетельские показания утрачиваются, другие подменяются показаниями вновь нашедшихся свидетелей, видеозаписи исчезают из дела, проводятся повторные экспертизы с противоположным первым результатом.
Так вот, в этой теме я вижу прямые попытки сфабриковать дело, только не против водителя Ниссана (его вина, алкогольное опьянение и то, что он выехал на встречку не вызвало сомнений у следствия и суда), а против водителя ВАЗ: уже проведены повторные экспертизы, причем спустя значительное время после происшествия, уже непонятно где есть документ о состоянии опьянения водителя Ниссана, хотя свидетели даже в этой теме писали. что он был пьян, зато уже найдены свидетели, которые "ехали с ним за 10 минут до столкновения" (и теперь проверить это невозможно).
На мой взгляд - это именно и есть попытка сфабриковать дело против водителя ВАЗ, переинрать все обратно.

[Maxx]

Holtoff, возможно в твоих словах есть правда.. Но меня лично смущает схема, она ведь была составлена на месте, и не может быть переиначена, или перерисована никакими экспертами..

Я могу предположить несколько вариантов развития событий, согласно которым может появиться след от колеса на встречке.. Я так же могу предположить несколько вариантов развития событий, как куски шестерки могли оказаться на встречке.. Но почему осыпь стекла находится на полосе движения Ниссана? Та физика, заложенная в природе вокруг меня, толкает меня на мысль, что именно там произошло столкновение.. Я не эксперт, но как бэ вот такая мысля..

[ARBATSKY]

Maxx, Осыпь стекла на схеме возле а/м "2", а это, судя по схеме, - 2106.

Без показаний свидетелей мы тут правды не найдем. На чем основывался судья вынося приговор мы пока не увидели. Присутствует только одна сторона со своей версией событий.

[Maxx]

Осыпь стекла на схеме возле а/м "2", а это, судя по схеме, - 2106.

ARBATSKY, все, понял.. Тогда непонятно, на основании чего эксперты заявляют, ДТП произошло на полосе ниссана.. Стекла - это не кусок бампера, который может отлететь куда угодно.. Это стекла..

[Holtoff]

Holtoff, возможно в твоих словах есть правда.. Но меня лично смущает схема, она ведь была составлена на месте, и не может быть переиначена, или перерисована никакими экспертами..

Но почему осыпь стекла находится на полосе движения Ниссана? Та физика, заложенная в природе вокруг меня, толкает меня на мысль, что именно там произошло столкновение.. Я не эксперт, но как бэ вот такая мысля..

Да, ты прав. Меня тоже посещает такая мысль, ведь на схеме осыпь стекла как раз перед автомобилем номер 2, то есть ВАЗ. Скорее всего, " физика, заложенная в природе вокруг тебя" не врет - именно там, на встречной для Ниссана полосе и произошло столкновение.

[air007]

Я вот в толк тока взять никак не могу... Да даже если он не пьет, при чем тут сфабрикованное дело? Водила не пристегнул ребенка, водила выехал на встречку, по его вине погибло 2 человека... Вообще плевать пьяный он или нет по сути был, а если бы трезвый я бы в тройне еще наказание усилил, что даже на трезвую голову думать не умеет.

Пусть вообще пятке судье целует, угробил 2 человек и отделался поселением всего на 5 лет! Я б на месте родителей погибшего 19 летнего пацана, без суда и следствия этого водятла порвал бы, хоть трезвого, хоть пьяного!

[Geleziaka]

водила выехал на встречку, по его вине погибло 2 человека...Я б на месте родителей погибшего 19 летнего пацана, без суда и следствия этого водятла порвал бы, хоть трезвого, хоть пьяного!

air007, погибла только его дочка. У паренька на шохе тяжкие телесные.

[Staryi72rus]

air007, Бог с тобой!!! Колян живой!!!

[Ramil44]

Holtoff, Maxx, незнаю ребята что там у вас с физикой, а в моём дтп стёкла были у меня в лице и в месте куда улетела моя волга. А это метрах в пяти от самого места столкновения. А на самом месте столкновения был лишь автомобиль, который в меня врезался и грязь с подкрылков.

[DrCo0L]

Если подойти логически, то вину Нарижного в смерти дочери никто не оспаривает, очевидно. Кто бы ни был виновником столкновения, в смерти девочки виноват только он. Можно сказать, конечно, что если бы кто-то не вылетел на встречку... но это все "если бы".

Как я понимаю, Нарижного и его группу поддержки сейчас больше волнует сумма компенсации, т.к. срок, по словам его сына выше, его не пугает.

[infern0]

Holtoff, Maxx, незнаю ребята что там у вас с физикой, а в моём дтп стёкла были у меня в лице и в месте куда улетела моя волга. А это метрах в пяти от самого места столкновения. А на самом месте столкновения был лишь автомобиль, который в меня врезался и грязь с подкрылков.

все зависит от массы автомобилей и самой ситуации, если въехать в бетонный столб стекла улетят за столб. В данном случае по моему мнению видно что водитель ниссана выехал на встречку

[SURF72]

Ребята вас куда поволокло????Пацан остался инвалидом в 19 лет. А этот как его ? а нАРИЖНЫЙ вылетел на втречку,пьяный.А сейчас такой белый и пушистый"давайте его еще пожалеем,по головке погладим,скажем так не надо больше делать это правильно? Мне кажется он бы себе как тому пацану ноги переломал ,селезенку вместе с печенью отбил и ребра сломал - и пусть тогда хоть до конца жизни гоняет дальше пьяным.(толшько в коляске).Вот это был бы нормальный приговор. А то 5 лет санатория мало.

[Беркут4044]

SURF72, Что-то тоже подозреваю шо тема эта дырявая, на подобие той темы, когда одна особь не расчитав тормоза на гололёде врезалась в машину, а потом тут создали тему обвиняя во всём этом дорожников

[_lleopard_]

Одно только не понятно, почему экспертизы спустя 2 года. Ну и тоже хотелось бы почитать, на основании чего судья вынес решение.