Сбил бабульку на республике!

[nekros72]

Как вы думаете коллеги форумчане, нашему соотечественнику порвут пятую точку, блюстители порядка за то, что уехал с места или нет???

[Sergeant_86RUS]

Soder, он и не попал бы, если-б повёл себя как мужик. И это ещё в городе при куче свидетелей. А на трассе ночью, в отсутствие трафика, сбив человека как бы такой себя повёл?

[Mauzer]

Единственное в чем накосячил водитель - в том что уехал! Надо было вызвать ИДПС и не дать бабке свалить. За оставление места ДТП есть соответствующее наказание - ни больше и не меньше! И похрен то что там бабка заявит! Пусть за фару или бампер (или что там повреждено) возмещает ущерб. Нехрен переходить дорогу где не попадя. Бабка еще похоже при лошадях и конных повозках родилась раз шастает так по проезжей части.
Soder,

у нас в любом случае виноват водитель

нет. Сбивал деда. Виноват дед!

[шывароднавыварод]

Так ему прощелыге и надо! Пусть пешочком походит, дыркоскольз долбаный

[Andrea_Moda]

А мне кажется, что не задел он её, волга рядом прошла, а бабулька от страха в ногах запуталась

[Yastrebov72]

Единственное в чем накосячил водитель - в том что уехал! Надо было вызвать ИДПС и не дать бабке свалить

Вы всегда с собой наручники возите, чтоб бабок к рулю цеплять? А как вы иначе ограничете законное право гражданина на свободу перемещения в пространстве? Она вас на 3 буквы обматерит по метери и скроется во дворах..
И чё дальше?.. Стоиш как идиот на проезжей части. Ждешь много часов разборный экипаж.. Много часов, потому что особо движение не портишь и к тебе поедут на последок.. И приедут они и что? Состава АПН нет.. Ибо нет пострадавшего! Я ваще за то, чтоб все переписать нах.. Самоубийца-пешеход убежал - значит можно ехать и это не есть покинул место дтп.. Все ИМХО!
Бабульки полоумные по дорогам бегают как хотят, а нам водителям за них сидеть..

[mighty]

Видео выложил я на ютуб, рег стоял у отца в машине, за рулем тоже он был
Как Волга уехала посадили бабушку к нам в машину, дождались скорой, потом они уже её забрали
Как только подъехала машина ГИБДД сразу сообщили номер машины, записались как свидетели и при надобности принесем оригинал видео
Про ситуацию: оба не правы, бабушка переход да в не положенном месте, у водителя Волги кровь кипит, во первых гнал не понятно куда, во вторых опередил нас по полосе которая только направо
Ему всего лишь нужно было дождаться сотрудников гаи и спокойно уехать (у бабушки сильных повреждений нет, так царапины только, всё таки лицом в асфальт упала) прав бы его не лишили, но он решил уехать

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Yastrebov72, бабушка место не покинула, а ждала скорой, лежать там где она упала и не двигаться она не должна

[Holtoff]

волговод считай попал ни за что, у нас в любом случае виноват водитель

Наказаний без вины не бывает. Имеем: три полосы движения в каждую сторону (+карман для поворота), крайняя правая занята машиной с регистратором, все двигаются со скоростью потока. Скажи, откуда вообще взялась волга?

[GoodSpeed]

ну всё! за лошили волговода и довольны а не что бы бабку
единственный косяк он напорол-что уехал с места дтп

[Evgen1979]

Лучше, чтобы вместо бабки, камаз стоял и волгарь в него впоролся. Какого хрена он щемится там где его быть не должно. Диарейных прав надо лишать до стабильного закрепления стула.

[Vest]

И чё дальше?.. Стоиш как идиот на проезжей части. Ждешь много часов разборный экипаж.. Много часов, потому что особо движение не портишь и к тебе поедут на последок..

Называешь адрес. Говоришь, что столкновение с пешеходом, пешеход пострадал. И отключаешься... К тебе полетят к первому, с мигалками по встречке. Когда мой скутер сбили, мне так и вызвали. На столкновение с мотоциклистом. Хотя в аварии кроме железа и пластика ничего не пострадало. Подлетное время первого экипажа составило минут семь.

[snace72]

Чтож вы товарищи идете не верным путем, волговод конечно и не прав, но только в том что уехал, да и почеловечески его понять можно молодой, неопытный, испугался. А вот бабуля.... Каждый из вас каравцев неоднократно был на волоске от такой же ситуации с участием пенсионеров, или того хуже пенсионеров с детьми(оставили бабуле внука, а она за молочком поперлась и его с собой , да не там где можно, а там где хочется. в итоге два трупа и поколеченные судьбы)

[Holtoff]

Чтож вы товарищи идете не верным путем, волговод конечно и не прав, но только в том что уехал, да и почеловечески его понять можно молодой, неопытный, испугался. А вот бабуля...

Волговод не прав в том, что вел себя так на дороге, что в конечном итоге и привело к ДТП. Про КАМАЗ тут правильно написали. А если бы на проезжую часть неожиданно выскочил ребенок, и он его насмерть задавил, что тут писали бы? "На кол?" Если ты в центре оживленного города ездишь с резким ускорением, причем не имея возможности при этом видеть, что на дороге дальше (а в центре оживленного города на дороге может оказаться кто угодно и что угодно, и в случае чего ты не сможешь избежать наезда, то есть, "принять все меры, вплоть до полной остановки автомобиля", как того требуют ПДД), то тебе надо привыкать к мысли, что рано или поздно твой дом будет тюрьма или колония-поселение. Это только вопрос времени.

[Evgen1979]

Holtoff,
+100, совершенно верно!
Если пешик прет вне пешеходного перехода, это не повод его давить.

[rib777]

nekros72, а зачем стучать на него? бабка-сцука виновата...волга без повреждений...ну уехал и уехал...нечего срач разводить... тему в топку...

[prodagafocusa]

Holtoff, волга ехала по проезжей части, а вот откуда взяла бабуля?оО

[Constantin0806]

Мое мнение-виновата бабуля! сам был не раз в такой ситуации когда бабульки даже не смотрят на дорогу и напролом идут(даже не перебегают, а именно спокойно идут) через проезжую часть вне пешеходных переходов. В большинстве случаев на червяке встречались мне такие неродивые пешеходы.

[Holtoff]

Holtoff, волга ехала по проезжей части, а вот откуда взяла бабуля?оО

Да они всегда откуда-то берутся. И поверь, если бы он ее стоптал насмерть, то ему пришлось бы долго и нудно объяснять, почему он не принял все меры вплоть до остановки, и какая была скорость. А потом пришлось бы доказывать, что не имел возможности остановится, причем с экспертизами в том числе и за свой счет, потому что следаку пофиг, у него нету задачи доказать невиновность водителя. И тормозной путь от Волги, который на видео виден, вообще не в его пользу бы работал. А если бы он нанес бабке увечье, и при этом его даже признали невиновным, и экспертиза показала, что возможности остановиться у него не было, он все равно оплачивал бы ее лечение по суду, может быть годами, потому что виновность - невиновность в ДТП это одно, а нанесение вреда и его компенсация - другое. Если у кого-то есть время и деньги на разбирательства в ГИБДД, экспертизы, суды, компенсации, если кому-то нравится месяцами таскаться на допросы к следаку, ходить под уголовной статьей, - ездите как этот водитель. Зато у вас в замен потерянных времени и денег будет осознание собственной правоты, и что бабка получила урок. А, да, забыл: в данном конкретном случае парняга еще и без ВУ стопудово остался. Дерзайте правдорубы, дело борьбы с пешеходами - нарушителями ждет вас.

[Партизанский]

Чтож вы товарищи идете не верным путем, волговод конечно и не прав, но только в том что уехал, да и почеловечески его понять можно молодой, неопытный, испугался. А вот бабуля...

Волговод не прав в том, что вел себя так на дороге, что в конечном итоге и привело к ДТП. Про КАМАЗ тут правильно написали. А если бы на проезжую часть неожиданно выскочил ребенок, и он его насмерть задавил, что тут писали бы? "На кол?" Если ты в центре оживленного города ездишь с резким ускорением, причем не имея возможности при этом видеть, что на дороге дальше (а в центре оживленного города на дороге может оказаться кто угодно и что угодно, и в случае чего ты не сможешь избежать наезда, то есть, "принять все меры, вплоть до полной остановки автомобиля", как того требуют ПДД), то тебе надо привыкать к мысли, что рано или поздно твой дом будет тюрьма или колония-поселение. Это только вопрос времени.

+ много.

Волговод виновен по всем пунктам.
Нефиг так гонять, резко ускоряться и обгонять справа - особенно, когда поток останавливается (умный бы сразу заподозрил, что не просто так - дебил же жмёт на педаль газа ).
Скрылся с места ДТП с пострадавшим - дополнительный большой минус.

Надеюсь, водятла найдут, хорошенько оштрафуют, отнимут права и заставят оплатить лечение старушки.
И это будет правильно

[Дон_Кихот]

Ого, сколько защитников волговода! Виноваты оба, встретились две обезьяны. А уж то что уехал...
А волговод позабавил, четко обошел пенсионера справа, почти вернулся в полосу, и тут такая незадача. Досадно... А ведь у него все было просчитано до секунды, выверено каждое движение. К успеху шел, не фортануло.
А если бы ДТП во второй полосе, и пассажиры через проезжую часть как эта бабка двинулись на обочину?
Какие в этом случае оправдания для волговода? Молодой? Понять и простить?
И вот так всегда, практически в каждой аварии, все уверены, все просчитано. А малейшая нестандартная ситуация и привет. Хорошо если так как в этом случае, повезло всем. Задуматься на будущее стоит.
P.S. Сам не ангел, но защищать кретина на Волге, язык не поворачивается.

[Стерх]

Уважайте старость, уважайте старость... Уважать надо адекватных людей, а если человек больной на голову то его нужно изолировать от общества и не вешать на других людей вину за их маразм... Я не оправдываю водителя волги ни разу, просто раздражает что многие маразматичные пожилые люди вытворяют всякую жесть вроде перехода вне положенном месте думая что раз они старые то передними все должны приседать и "КУ" делать... сколько раз сталкивался с таким.. У жены уборщица очень пожилая дорогу переходит феерично, руку подняла и пошла через 4 полосы и пофиг что светофор в 15 шагах, ей же надо... или у рынка бабули на красный сигают "я же старая, подождут же", а законы физики никто не отменял, одна недавно доходилась в новостях про полет на 10 м недавно писали в новостях и так сплошь и рядом...

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

А водитель точно прав лишится..., во первых нефиг гонять, во вторых нефиг обгонять по полосе для поворота... Т.к. судя по видео он нифига не собирался поворачивать... Дураков - дорога учит... и т.д. Очень хороший наглядный пример для торопыг, которые думают что важнее других участников движения ...

[Vest]

Стерх, если подитожить, в сухом остатке получится "Они нашли друг друга" Хорошо хоть без трагических последствий

Constantin0806, не только бабули... Ох...ренительное видео с параллельного сайта:

Летящей походкой переходим ул. Республики :facepalm:

[/url]

[KandyMan]

Эти бабушки, дедушки и ребятишки всегда были, есть и будут камнем преткновения касательно ДПП и статистики травматизма!!!(((( Первые не смотрят по сторонам, а видят только конечную цель "прибытия" (на другой стороне дороги- автобус, который уедет без них, магазин в который НУЖНО зайти и т.п.), последние вообще не смотрят куда бегут, просто рванул/а/и в сторону и побежали... Воспитывать нужно всех!!! И малого и старого! Чаще всего тщетно.. Все это пипец как печально, но всего просто не в силах предугадать((((
По теме: Парень вроде молодой и скорее всего даже не знает как и что нужно делать в такой ситуации! (не знание закона не освобождает от ответственности) Это большой минус в обучении новоиспеченных автолюбителей!!!
П.С. Всем бы глаз как у паука и шестое чувства, а может и седьмое!)))
П.П.С. Всем мир!)

[Mauzer]

Yastrebov72, зачем к рулю цеплять? Можно же словами попросить остаться, если примет решение свалить - это ее право.

И чё дальше?.. Стоиш как идиот на проезжей части. Ждешь много часов разборный экипаж..

при подобных инцидентах ГИБДД приезжают очень быстро.

[Моделист]

Ребята, это же бабушка, пусть даже будет у нее и маразм но это же не дает право давить их. Поддержу тоже человека чуть выше который писал, я тоже не ангел на дороге, можно сказать даже далеко не ангел, но перед переходным переходом всегда притормаживаю если он глухой и не просматривается, пешеходов всегда пропускаю. Но этот то идиот куда летел если все можно сказать остановились? Он думал что он самый умный и самый красивый, щас объедет тут всех с права( еще наверно когда всех объезжал с права подумал какого черта они тут все встали) Нет, защищать я этого водителя не хочу по одной простой причине потому что он просто уехал, даже не спросил ведь как она себя чувствует, не нужна ли помощь, не попросил прощения перед ней пусть даже эта бабушка и не права. Железо оно и есть железо, оно делается а вот человеческое здоровье тяжело остановить, тем более в ее возрасте. Кто то выше писал- Сегодня он сбил человека вне пешеходного перехода и уехал, в следующий раз на переходном собьет и уедет. Это ведь уже получается потенциальный преступник. И чтоб о нем так думали он все для этого сделал. Еще раз повторюсь, посмотрим какие мы еще будем в старости. Тоже так же собьет нас какой нибудь подобный идиот выйдет и еще отпинает со словами- Какого черта здесь ходиш

[Andron_tob]

вариантов БЫ много:
то что бабка сама виновата ясно, но тех же родственников, если они заставят писать заявление можно успокоить встречным иском на материальных/моральный ущерб по ГК РФ.
Да волговод поступил неправильно, лучше проблему решить сразу, чем иметь нависший над головой меч правосудия.

[ganstown]

Holtoff, А если бы он нанес бабке увечье, и при этом его даже признали невиновным, и экспертиза показала, что возможности остановиться у него не было, он все равно оплачивал бы ее лечение по суду, может быть годами, потому что виновность - невиновность в ДТП это одно, а нанесение вреда и его компенсация - другое.

Это как так? если водителя признали не виновным в ДТП то с какой радости он должен по суду что то оплачивать если его вины в ДТП нет. Нет вины нет и наказания а материалы дела по ДТП в суд передадут. Это если ко мне под колеса бросится скажем какой то самоубийца и будет доказано что да он сам бросился под колеса и есть свидетели данного происшествия и гад таки выжил но изрядно покалечился то мне по суду ему и лечение оплачивать? Это бред, нельзя наказать без вины или вы хотите сказать что сел за руль то уже виновен если что?

[Holtoff]

А если бы он нанес бабке увечье, и при этом его даже признали невиновным, и экспертиза показала, что возможности остановиться у него не было, он все равно оплачивал бы ее лечение по суду, может быть годами, потому что виновность - невиновность в ДТП это одно, а нанесение вреда и его компенсация - другое.

Это как так? если водителя признали не виновным в ДТП то с какой радости он должен по суду что то оплачивать если его вины в ДТП нет. Нет вины нет и наказания а материалы дела по ДТП в суд передадут. Это если ко мне под колеса бросится скажем какой то самоубийца и будет доказано что да он сам бросился под колеса и есть свидетели данного происшествия и гад таки выжил но изрядно покалечился то мне по суду ему и лечение оплачивать? Это бред, нельзя наказать без вины или вы хотите сказать что сел за руль то уже виновен если что?

Прикинь, и если ты совершенно случайно, без всякого злого умысла, уронишь кирпич на проходящего внизу человека, и он выживет, то тоже придется оплачивать лечение. Даже если он будет проходить в огороженной желтой лентой зоне. Поскольку суд определяет ответственность за нанесение травмы, и по факту таки травма была нанесена. Кстати, именно поэтому юристы довольно цинично советуют в таких случаях сбивать наглухо, ибо в этом случае "потерпевшие претензий не имеют".

[metall_werwolf]

с какой радости он должен по суду что то оплачивать если его вины в ДТП нет.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

[salomat]

вариантов БЫ много:
то что бабка сама виновата ясно, но тех же родственников, если они заставят писать заявление можно успокоить встречным иском на материальных/моральный ущерб по ГК РФ.
Да волговод поступил неправильно, лучше проблему решить сразу, чем иметь нависший над головой меч правосудия.

Какой встречный иск?
Во-первых по тому же ГК водитель несет ответственность за вред причиненный транспортом,т.е. объектом повышенной опасности, даже, если в ДТП с пешеходом, не виноват
Во-вторых, какой ущерб он понес? Даже если бабака и помяла машину, то это не доказуемо, т.к. он уехал и повреждения автомобиля не зафиксировали, ну а моралку водителю, то это вообще неопределимо и смешно.

[Моделист]

Мне вообще интересно почему он уехал с места ДТП? Может в НС был? Так то похоже на то получается. Скорость, обгон с права, уехал в места ДТП