Подрезал?

[nemetz]

oven86, Яму зафиксировали.Есть следы его шипов на асфальте.
Рег "терять" не стоит,т.к. на нём видно .что он выровнял машину в ряду и ещё ехал какое то время прямо.
То ,что она сигналила,никоим образом нельзя считать способом уклониться от столкновения.

В аналогичном случае со мной был виноват сзадивпоровшийся. НО. Ехали мы в одном ряду. Так что тут все будет зависеть от показаний твоего товарища в том числе.... Ну и уже сказал, что думаю, все-таки , сделают обоих виноватыми. Товарища с формулировкой

Правила. Раздел 8. Пункт 8.1, второе предложение.

При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Мадам с формулировкой

несоблюдение дистанции, необходимой для обеспечения безопасности ДД

Все имхо.

[nemo]

главное, чтоб, тётка к Ревизору не обратилась.... Тот, как то болтая по телефону, вгомосячил жигулёнку, и умудрился остаться не виновным

[float]

Выложите видео с рега, сразу понятней станет чего и как случилось.
У моей бывшей начальницы была такая ситуация - она ехала по пермякова и перестроилась перед мужиком, который летел с моста, он ее догнал в зад. Удивительное дело - в той теме все доказывали что виновата она, т.к. перестроилась.

[Никола]

Т пусть хоть поддержка будет самим призедентом. ?

А вот тут я с тобой не соглашусь. Если высокий чин, то все договорятся и замнут это дело, т.е. афишировать не будут, а просто переговорят и пострадавший не будет предъявлять претензии. У нас и нач. милиции и мэр создавали ДТП по своей вине, но решилось все, тихо и быстро!

[Григорьич]

nemetz,

также помехи другим участникам дорожного движения

Повторюсь-"создать помеху-заставить изменить направление или скорость движения".
Она как ехала прямо,так и ехала,степень повреждения машин говорит о том,что она практически не тормозила.
Обоюдка не вариант-очень большие повреждения.
Как бы законно доказать,что она имела возможность избежать столкновения,но не воспользовалась ей?
Экспертиза может это выяснить?

[xebia]

nemetz, Ты прав, вспышка звезды, по времени не фиксируема. Нет такого механизма. Уважаю тролебасов.

[Pavel8672rus]

Никола, не важно какой высокий чин если есть видео. если докажут ее виновность и она оплатит ремонт то тогда может и не вылезет ни куда. а так он просто может взять и отправить куда нить в редакцию и сказать, что признали виновным т.к. сидела супер тетя которая "любовница" какого нить чинуша или жена мэра.

[nemetz]

nemetz,

также помехи другим участникам дорожного движения

Повторюсь-"создать помеху-заставить изменить направление или скорость движения".
Она как ехала прямо,так и ехала,степень повреждения машин говорит о том,что она практически не тормозила.
Обоюдка не вариант-очень большие повреждения.
Как бы законно доказать,что она имела возможность избежать столкновения,но не воспользовалась ей?
Экспертиза может это выяснить?

Блин, Григорьич, ну, говорю-же, пока это только слова твоего товарища.. Кто может доказать, что он перестроился не за 10 м а за 20? Что после перестроения еще 50 м ехал с той же скоростью? Что только потом начал тормозить? А не так - престоился перед машиной мадам за 5 метров, увидел яму и педаль тормоза впол? Я как бы и тебя понимаю, но и неправду твоего товарища исключать нельзя.

[Pavel8672rus]

Григорьич, давай видео в студию что б все разъяснилось.

[moto72rus]

Она нажала сигнал и не отпускала его до столкновения,которое произошло через 15-20метров,когда мой знакомый тормознул перед достаточно глубокой выбоиной в асфальте.

Мадам нажимала на сигнал в этот момент. И никак не ожидала резкого торможения, вообще не думала о торможении. Пока увидела стопы, пока среагировала - уже удар. Она живой человек, а не автогонщик на ралли Был бы мужик на её месте, то пошел бы товарищу твоему морду бить или обогнал бы и подставил свою машину резким нажатием на тормоз.

Если товарищ перестраивался перед мадам, то чего не смотрел буквально на 20м вперед на эту выбоину И не думал своей головой, что при резком торможении ему въедут в зад Слепой, не видит в 20м впереди машины Или отмазывается, так как ехал как мой знакомый "Перестроюсь, мне пофиг. В зад въедут - значит не правы будут" ...

[GAZelle]

У моей бывшей начальницы была такая ситуация - она ехала по пермякова и перестроилась перед мужиком, который летел с моста, он ее догнал в зад. Удивительное дело - в той теме все доказывали что виновата она, т.к. перестроилась.

Дык виновата ж всегда баба, где бы она ни ехала, хоть на пассажирском сиденье)))

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

А вообще по теме, если скорость была 60 км/ч, то 15 метров машина проехала за 1 секунду, то есть товарисч после перестроения какое-то время ехал впереди мадам - а именно 1 секунду.

[konsultant]

Григорьич, Пока нет видео смысла нет рассуждать кто прав, а кто виноват. И кстати не всегда кто сзади тот и папа, очень легко можно доказать обратное, но опять же если есть видео с рега, пример приводили выше с подставщиком, ну или к примеру если у чувака не работают стопы, тоже думаю доказать не проблема будет. Если как говорит ваш товарищ, что затормозил только после того как проехал 15-20 метров после перестроения и судя по описанными вами повреждениям они ехали поболее чем 60, это уж мне поверьте. Было по осени у меня ДТП, замечу что тормозной путь был 10-15 метров, т.е. просто тупо среагировать даже толком не успел.

Скрытый текст:

[cfyz]

торможение и есть изменение скорости

Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:

Григорьич, тоже попадал в подобную ситуацию - выехал с прилегающей налево и не увидел тетю на хонде, она в меня легонько въезжает -ни тормозного пути ни бибип, дорога четырехполосная, то есть спокойно могла объехать - но в итоге дтп, ГДЕ Я ВИНОВАТ, ПОТОМУ ЧТО НАРУШИЛ ПДД. вообще часто есть тот, кто нарушил пдд и тот, кто затупил и не смог избежать аварии, хотя он и прав

[Iskander322]

такая же ситуация!! прав или не прав буду я!? на ямской где ГПН заправка возле объездной!

Еду с объездной как заехал на ямскую, по полосе разгона набираю скорость, перестраиваюсь в левую(среднюю) полосу, дальше идет сужение до двух полос, после этого сужения стоит знак 5.15.1(движение по полосам: левые две полосы прямо, крайняя правая только на право) я получается не изменяя полосы движения оказываюсь в средней полосе, дальше увидел ГПН вспомнил про горящую лампочку топлива, престроился в метрах 50-70 от АЗС в крайнюю правую полосу которая и предназначена для поворота на АЗС, притормозил и уже начиная поворот на АЗС получаю удар взади от "УАЗ ПАТРИОТ" мои повреждения правый угол его левый!(идеально судить меня виноватым по повреждениям!! "ПОДРЕЗАЛ") он утверждает что ехал прямо т.к. у него чуть дальше поворот на его работу! Поможет ли мне знак 5.15.1? первый разбор был! предварительно виноват Я! ну если бы он снизил скорость для поворота на АЗС выполняя требования знака, то меня бы не догнал!!

это мое первое ДТП за 5 лет стажу! по делам о ДТП полный ноль вот поэтому прошу совета!

[GoodSpeed]

Блин, Григорьич, ну, говорю-же, пока это только слова твоего товарища.. Кто может доказать, что он перестроился не за 10 м а за 20? Что после перестроения еще 50 м ехал с той же скоростью? Что только потом начал тормозить? А не так - перестроился перед машиной мадам .

а кто может опровергнуть

[kds72]

Григорьич, вот нехер так нырять, то же бесят говнюки влезут ам потом резко оттормаживаются, и не думают что зима на улице мгновенно не остановиться ...

[air007]

Имхо че тут думать то? Влетела в жопу = не схораняла дистанцию, а подрезали. не подрезали уже не имеет значение. Влетела в бочину, соотвественно подрезали (перестраивавлись и тд), тогда виноват твой знакомый. Но я так понял дали именно в задницу, поэтому имхо ,какие тут вообще разговоры могут быть? Он сумел перестроиться БЕЗ аварии, значит места и дистанции было заглаза, а то, что она потом не смогла выдержать эту дистанцию ее проблемы. Имхо.

[badboy72-91]

Вообще бесят придурки,которые перед тобой перестраиваются,а потом еще поворачивают или тормозят на светофоре... лень проехать за тобой лишние 50 метров...

[minus2003]

Так а че разборов то не было еще? ГАеры и скажут кто виноват, я уверен что тетя, ну если все со слов григорича правда.

[Ramil44]

Вообще бесят придурки,которые перед тобой перестраиваются,а потом еще поворачивают или тормозят на светофоре... лень проехать за тобой лишние 50 метров...

Дак за вами ещё дцать машин, если каждый так будет говорить, то что?
Из дома выехал, встал в правый ряд и едешь туда, куда этот ряд приведёт, как по рельсам.
А если на кольце в третьем ряду оказался, по кругу чтоли ездить?

Всем любителям "поучить "на дорогах- это ВАША тема! Учите, оттормаживайте, вас поддержит КАР72!

Это другое. У тётки жлобство заиграло, за 15-20 метров не удосужилась чуточку газа сбросить. На педаль тормоза у неё ума не хватило нажать, зато клаксон не отпускала.
Надо инструкцию по эксплуатации автомобиля почитать. Может там описано, что от клаксона машина тормозит, а мы не знали.
Век живи век учись.

Пока нет видео смысла нет рассуждать кто прав, а кто виноват.

А как раньше разборы в гаи проводились, без видео.
Разучились человеческому слову доверять? Только ”телевизору”? Вокруг все врут?

[limi]

Он был бы виноват тока в том случае если бы дтп произошло в момент перестроения,а если через 15 20м т.е он уверенно в полосе то виноват тот кто сзади однозначно,тем более если нет тормозного пути озночает то что либо не была выдержана дистанция ,либо намеренная авария,либо за рулем сидела курица конченная,2.3 вариант считаю более вероятным.по поводу мента в лампасах если же все же он будет как то угрожать(диктофон всегда включен)либо через жену,советую обратится в службу собственной безопасности мвд там тока и ждут кого поймать за привышения,начнется особый вид расследования ну и со всеми вытекающими

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:

Григорьич, сейчас обоюдки нет,у брат начал уже по судам тоскать и ментов и настоящего виновника,аварийный комиссар сказал что виноват второй водитель первые менты тоже первые разборы тоже но когда пришли к начальнику он сказал что виноват мой брат,хотя ситуация была такая брат тока готовился к маневру а тот совершал не суть,+менты совершили кучу процесуальных нарушений итог скоро будет заседания на котором скорей всего брата признают правым,хотя там царапина но брат пошел на принцип,и ваш друг пусть не сдается идет до победного ибо в 90% случаев признают виноватым того кто был с зади

[salomat]

Разучились человеческому слову доверять? Только ”телевизору”? Вокруг все врут?

По-крайней мере один врет, а второй, или оба могут говорить что им выгодно.
Верят только "объективным" источникам информации, иногда и "телевизор" в их перечень не входит.
Поэтому выгоднее представить дело так, чтоб оппоненту пришлось доказывать, что он не виноват. А это всегда сложнее.

[СтарыйПeнь_01]

Ramil44, дак потому что все лгут, первый раз чтоли на форуме?

[GoodSpeed]

СтарыйПeнь, а причём тут форум?
тут по жизни все п.....т а ты говоришь форум

[Ramil44]

salomat, у тебя стаж с 78-го года, вот скажи как раньше это всё ”устаканивалось”?
У автомобиля крыша ”домиком”!!! Если бы он в метре подрезал и остановился, то максимум багажник с крыльями замяло. А чтоб крышу загнуть, это надо чтоб машина уже практически стояла и в неё со всего маху припечатались.
Разве не так?
Так что, 15-20 метров вполне реальны.

[СтарыйПeнь_01]

GoodSpeed, дак мы сейчас на форуме, или я ошибся?

[GoodSpeed]

СтарыйПeнь, ну при чём тут форум?
речь идёт о бабе,не?

[Ramil44]

GoodSpeed, СтарыйПeнь, причом здесь форум и бабы?
Включите логику, ну как можно крышу у авто замять при подрезании в притирку?

[GoodSpeed]

Ramil44, да я давно в курсе
дело не в крыше а в звёздёже

[Ramil44]

Ну хорошо, вот например http://m.youtube.com/watch?v=u5K-_pcdBR ... uid=&hl=ru, водитель подрезал и оттормозился. 15/20-ти метров нету. Какие последствия?

Впорола серьёзно-крыша его машины домиком,у её авто вся морда на замену.