СВИДЕТЕЛИ ДТП 08.01,ТЮМЕНЬ-КУРГАН,ОТКЛИКНИТЕСЬ!!!!!

pa_ris · Сообщение **pa_ris** » 24 янв 2014, 09:20

irisskakisska писал(а):по расположению машин на полосах после удара и повреждениям , даже теоретически не возможно что водитель 12 ки был на встречке

То есть водителю ланоса не удастся доказать, что ДТП произошло НЕ по её вине.
Зачем тогда свидетели?
А попытки её уйти от ответственности, так и останутся попытками.

irisskakisska

ну ведь вы понимаете мысли представителей закона " каждый считает что он не виноват", то есть они рассматривают все версии

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

но на месте лично мне было ясно сказано ДПС что виновата девушка на иномарке!!!

a2m · Сообщение **a2m** » 24 янв 2014, 10:44

irisskakisska писал(а):но на месте лично мне было ясно сказано ДПС что виновата девушка на иномарке!!!

Это ничего не значит. Чтобы ответить на этот вопрос будут проводиться следственные мероприятия и экспертиза.

irisskakisska писал(а):по расположению машин на полосах после удара и повреждениям , даже теоретически не возможно что водитель 12 ки был на встречке

Удар у иномарки пришёлся в пассажирскую дверь, а это возможно лишь если машина в заносе шла юзом поперёк дороги... а так же есть показания девушки из 12 ки, никаких манёвров водитель не совершал !!!

Если честно, опять ничего не понятно. Поток слов из которого сложно пока вообразить картину.

irisskakisska

то есть вы считаете, что мнение сотрудников ДПС, которые видят подобные аварии каждый день и показания свидетельницы- это всё ерунда? экспертиза нужна я согласна.

a2m · Сообщение **a2m** » 24 янв 2014, 11:04

irisskakisska писал(а):то есть вы считаете, что мнение сотрудников ДПС, которые видят подобные аварии каждый день и показания свидетельницы- это всё ерунда?

Именно так.

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 24 янв 2014, 11:05

irisskakisska, я чет не пойму - вам кто говорит, что виноват ваш брат - девушка или ГИБДД?

a2m · Сообщение **a2m** » 24 янв 2014, 11:13

Предположительно из того что изложено:

Вариант 1.
Девушка на иномарке совершала обгон, не успела/не расчитала , встречный водитель ехал прямо, каким-то образом девушка на иномарке ударила идущий по своей полосе ВАЗ в переднюю левую дверь.

Вариант 2.
Иномарка вышла на обгон водитель ВАЗа увидел опасность, стал уходить вправо и подставил свою водительскую дверь, куда приехала иномарка.

Вариант 3.
Девушку на иномарке занесло, вынесло на встречку или в результате заноса прямо перед а/м ВАЗ, ударила в левую переднюю дверь водителя.

Я примерно так представил. Правьте сиитуацию.

irisskakisska

третий вариант наиболее возможный, только удар пришёлся в левое крыло даже, прям в угол водителя

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 24 янв 2014, 11:23

a2m, я понял, что ланос заносит и несет боком поперек дороги, на 12 - 12 бьет его в водительскую дверь.
irisskakisska, я правильно понял?

irisskakisska

при обгоне произошло бы лобовое столкновение, а у иномарки удар пришёлся в переднюю пассажирскую дверь

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Ланос заносит, ставит поперёк дороги ( частично на встречную полосу) прям перед носом 12 ки и сразу удар

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 24 янв 2014, 11:30

irisskakisska, вы не ответили

я чет не пойму - вам кто говорит, что виноват ваш брат - девушка или ГИБДД?

Что они вообще говорят?

irisskakisska

Добавлено спустя 48 секунд:

a2m, примерная схема

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Sanek_880, мнение ДПС я уже озвучила, идёт следствие

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 24 янв 2014, 11:39

irisskakisska, все перечитал схему увидел - в пассажирскую сторону удар был.
Блин, не пойму, почему вы переживаете - как ланос может извернуть ситуацию, что при таких повреждениях он прав оказался?

Не переживайте - ГИБДД во всем разберется ! :yes:

irisskakisska

всегда очень важную роль играют независимые свидетели

a2m · Сообщение **a2m** » 24 янв 2014, 11:51

Скорее всего иномарке установят нарушение п.10.1 ПДД.
Если водитель Ланоса докажет, что занос возник не по её вине, а например дорожников (наледь, снег, отвалы), то может быть и не виновен в данном ДТП.
А так умысла в причинении вреда конечно же не было. Обгона судя по всему не было. А может у нее колесо например лопнуло? Мы же не знаем. Следствие будет определять и исследовать все обстоятельства.

irisskakisska

Девушка из иномарки утверждает что 12 ка вылетела на встречку, следовательно момент что с машиной что то случилось исключается, ведь она бы озвучила это в своих показаниях

Добавлено спустя 54 секунды:

a2m, то есть она начала врать изначально!

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 24 янв 2014, 12:22

irisskakisska писал(а):Девушка из иномарки утверждает что 12 ка вылетела на встречку, следовательно момент что с машиной что то случилось исключается, ведь она бы озвучила это в своих показаниях.
a2m, то есть она начала врать изначально!

Ерунда какая то - вылететь на встречку и ударить в правый бок, да еще своим левым - это КАК?!

irisskakisska

я сама водитель, поэтому не представляю как она так смогла!!!

gredalfa · Сообщение **gredalfa** » 24 янв 2014, 15:53

это возможно только в одном случае если ланлс ехал задом наперед а то что утверждает девушка из ланаса просто не возможно :pipec:

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

это. получается 12 должна была уйти на встречную обочину и уже от туда бить ланос в правую посж. дверь

irisskakisska

девушка видимо не понимает что за дачу ложных показаний ей светит ещё одна статья!!!

pa_ris · Сообщение **pa_ris** » 24 янв 2014, 18:15

irisskakisska писал(а):девушка видимо не понимает что за дачу ложных показаний ей светит ещё одна статья!!!

Ну пока она никаких ложных показаний не дала и ничего за это ей не светит. Это ведь не судебное разбирательство. Как я понимаю она только дала объяснения (своё видение ДТП).
Удар правым крылом одного авто (Ланос) в левое другого (Ваз) возможен при завершении обгона автомобилем Ваз и инстинктивном уходе Ланоса на встречку.
Думаю следствие с этим разберётся и мы узнаем правду.

irisskakisska

как раз таки дала, за её подписью сеть показания!!! есть свидетели что ВАЗ не покидал свою полосу движения!

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

pa_ris, pa_ris, если вас не затруднит нарисуйте схему вашего видения ситуации

pa_ris · Сообщение **pa_ris** » 24 янв 2014, 18:44

irisskakisska писал(а):как раз таки дала, за её подписью сеть показания!!! есть свидетели что ВАЗ не покидал свою полосу движения!

Дала она объяснения (своё видение ситуации), а это не уголовное преступление (даже если они будут неправильными).
Ну, а если есть свидетели что ваз не покидал свою полосу - для чего вся эта шумиха?
Как говорил выше понимаю Ваше горе и сочувствую ему, но не понимаю желания "посадить виновницу ДТП на кол", своё она в любом случае получит.

irisskakisska

её на кол никто не собирается садить, просто такие должны на пассажирском сидении ездить.... и конечно ответить по закону за содеянное .

pa_ris · Сообщение **pa_ris** » 24 янв 2014, 18:53

Моё видение ситуации может быть такое: Ваз возвращается в свою полосу (бывает не только после обгона, но и после объезда препятствия, кратковременного расслабления и потери бдительности) тем самым подставляя свой левый бок. Встречка видя идущий навстречу автомобиль инстинктивно уходит от него и не всегда на обочину, а иногда и на встречку (мы все помним недавнее ДТП когда водитель уходил от пъяного WV и въехал в микроавтобус), тем самым он подставляет свой правый бок. Вот Вам и ДТП. Где окажутся после него машины - думаю здесь нужна экспертиза, которая и разберёт где произошло столкновение и что было дальше.
Это не утверждение, а предположение.

irisskakisska

ВАЗ после удара остался в своей полосе, следовательно в момент удара он не мог находиться на встречной полосе pa_ris, pa_ris,

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

и ещё уточню, был второй удар ( Ланос по ходу заноса ударил ВАз в левую заднюю дверь, так же своим задним правым крылом..) дорога осмотрена, препятствий, не до не в месте аварии нет.

a2m · Сообщение **a2m** » 24 янв 2014, 23:21

irisskakisska писал(а):девушка видимо не понимает что за дачу ложных показаний ей светит ещё одна статья!!!

эмоции можно поберечь. Административка не будет влиять на опрос по уголовке ст.264 УК РФ.

irisskakisska

Людиииии!!!! ну хоть кто нибудь видел что случилось???

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

я просто не понимаю как можно убить человека и после этого ещё пытаться на него всё свалить! что за люди!

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

a2m, у меня создалось впечатление что вы пытаетесь защищать девушку из Ланоса!

smail22 · Сообщение **smail22** » 25 янв 2014, 21:43

Прочитала тему и, если честно, так и не поняла кто как и куда ехал! Могу только посоветовать поискать свидетелей в Кургане и поселке, возле которого это произошло, если там есть неподалеку заправки, кафе и пр. места остановки - развешать объявления.

a2m · Сообщение **a2m** » 25 янв 2014, 21:49

irisskakisska писал(а):a2m, у меня создалось впечатление что вы пытаетесь защищать девушку из Ланоса!

каким образом? Я представляю её интересы?
Просто эмоции оставьте за порогом, и незашоренным взглядом попытайтесь взглянуть на событие.
И потом, право на защиту есть у любого, даже у преступника.
Решение выносит суд при рассмотрении и оценке всех доказательств.

P.S. Я тоже так и не понял до конца, кто, куда, откуда, как, когда, почему?