Девушка накосячила после ДТП. Нужен совет

[air007]

Если расписка есть (с указанием паспортных и тд), то платить 100%, елси, скажем так, "вмировую", если бодаться, прокуратура (но тут боюсь, что если был серьезный ущерб и он сможет подтвердить его документально, пользы не будет, тока издержки лишние)

Второй вариант, смотря о чем расписка. О выплате суммы, о возмещении ущерба от ДТП или вообще о чем? Если о сумме, то бодаться на основании чего? Если о возмещении ущерба от ДТП, то опять же 1 абзац.

Третий вариант, сроки, сроки и еще раз сроки. Указаны ли какие нить сроки? Указаны ли какие нить суммы (ежемесячные, еженедльные и тд? ). Если указана сумма просто, возместить и не указаны сроки, то можно тупо внаглую по 20 копеек в месяц до конца жизни. И хрен че докажет он, выплаты идут? идут, а какими долями не оговаривалось.

Ну и так совет небольшой, хз как она деньги отдавала, но если сейчас будете отдавать, то только переводами или подобными способами, чтобы бумаги на руках были, что вы отдали уже.

По идее можно и четвертый вариант, но он уже незаконный =) Вы "отдали всю сумму наруки", вот толпа свидетелей. Но тут могут быть серьезные последствия для вас в плане дачи ложных показаний (обвинение в мошеничестве, обвинение в вымогательстве и тд, что там припишут). Поэтому крайне не советую этим путем идти.

Имхо самый лучший вариант третий (если сроков нету или долей). Документы кстати надеюсь никакие она в залог не оставляла? Уточни на всякий случай, а то вдруг еще что всплывет...

[ЖанРено]

air007, Где-то я уже это читал...
Интересно, а кто нибудь посоветует этой даме взять в руки гражданский кодекс РФ ? Думаю, что вторую его часть ( хотя может и в первой).....

[LEXA-999-]

знакомый попадал в дтп с audi А6 помоему 2005-2006г помял задние крыло и разбил фонарь. Страховая насчитала 43000 я думаю неплохие деньги за такие повреждения,но хозяин audi так не считал и принёс акт независимой экспертизы где ему обсчитали ремонт на 124000 и он пошёл судится со страховой и с моим знакомым.Итог деньги он высудил в полном объёме,а потом поехал и зделал свою машину за 25000 в месте с запчастями как нам сказали на сто,и таких муд..ов на дорогах очень много,и этот тип на лохане походу тоже не исключение

[ЖанРено]

LEXA-999-, Как так "принес" акт? А ничего, что ВС РФ обязал на проведение экспертиз являться представителям обоих сторон. Причем место и время иннициатором проведения экспертизы сообщается другой стороне не позже чем за 3 дня. Вот если извещен и не пришел, то совсем другая песня....
Эксперты при оценке берут СРЕДНЮЮ цену на запчасти и нормочас на ремонт по региону. Средняя - это от.... и до.... . Разброс может быть значительным. Тем более, что страховая никак не настроена отдавать свои деньги...
Если есть решение суда о выплате ущерба, то пофигу где и как ремонтировать, да и вообще пофиг ремонтировать или нет. Личное дело истца - захочет деньги пробухает и будет ездить без фонаря и с битым крылом.

[air007]

ЖанРено,

Мб кто то выше писал, я честно гря особо не вчитывался. глазами пробежался ток =)

[LEXA-999-]

ЖанРено, Я если честно сильно не вникал,но походу мой знакомый ни на какую экспертизу приглашён не был

[29]

Sanek_880, СМак,
что вы на меня накинулись. Я рассматриваю дальнейшее развитие событий.

1) Надо понимать во сколько СК оценила ремонт и кто поставил сумму в 220т.р. Учитывая, что СК стабильно оценивает ремонт на 1/4 дешевле, то что же там должна быть за авария, что Логан (не самая хлипка машина) получил такой урон?

Для примера, ремонт Мазда 3 под ключ после лобового при котором сработали подушки стоит порядка 700р.
При чем львиная доля цены при этом это подушки, разводная пружина на руле, блок управления подушками и естественно торпеда с рулем. Это я вам называю по цене официала. Те же самые операции с Фабией стоят уже дешевле на тысяч 150.
Учитывая, что Логан машина не самая дорогая и не самая сложная технически, у меня возникает очень много вопросов.

2) Почему вы все воспринимаете за чистую монету? Если ремонт машины в 220т.р. оценила СК это одно. Если ремонт машины оценил в 220т.р. сам хозяин сообща с сервисом это совсем другое. На оценке должна быть круглая печать и подпись эксперта. Иначе я могу таких оценок сделать с пару десятков не видя в глаза автомобиля. Скачиваем с интеа пиратскую версию Аудатекса и вперед считать. Она на многих трекерах имеется. Ничего особенного.

Мое мнение на этот счет таково. Если действительно имеется заключение эксперта из СК, то смириться и платить. Поезд ушел. Надо было вовремя делать ДОСАГО. Если же это заключение сервиса, то это ерунда полная. В одном сервисе оценили в 220т.р. В другом оценили в 160. В третьем в 180. Кому верить? Да и легко могла быть ситуация что сервисники увидели что водитель логана профан в машинах, услышали что он будет взыскивать с виновницы и посчитали по максимуму. А тот согласился, успокаивая себя что все равно все взыщет с виновницы. Вот такие мои мысли.

По поводу расписки. Заставить женщину написать расписку, особенно, когда она хочет все по тихому замять - дело не хитрое. Тем более, что для большинства женщин, даже сломанный бампер это уже "разбила машину в хлам".

[Панама]

Пока всем спасибо за ответы. В выходные девушка должна приехать в Тюмень. Поговорю, выясню какие повреждения были. Посмотрю что там за расписка, что за экспертиза.
Свою машину отремонтировала за 70тыр (ШевиНива)

[Murlin]

А не вымогательство ли это?

[Maxx]

А ничего, что ВС РФ обязал на проведение экспертиз являться представителям обоих сторон. Причем место и время иннициатором проведения экспертизы сообщается другой стороне не позже чем за 3 дня.

ЖанРено, при всем уважении, можно пруф? А то мы всегда ссылаемся на то, что ни в одном НПА не указана обязанность вызова сторон на осмотр, а тут от оно че..

[Stranneg]

А ничего, что ВС РФ обязал на проведение экспертиз являться представителям обоих сторон. Причем место и время иннициатором проведения экспертизы сообщается другой стороне не позже чем за 3 дня.

ЖанРено, при всем уважении, можно пруф? А то мы всегда ссылаемся на то, что ни в одном НПА не указана обязанность вызова сторон на осмотр, а тут от оно че..

Аналогично! Хотелось бы увидеть текст судебного постановления (постановления Пленума либо Обзора Президиума) ВС РФ по данному вопросу.

П.С. Не так давно прочитал копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ТОС от 2013 года, где судом апелляционной инстанции сделан однозначный вывод о том, что действующее законодательство не содержит обязательного требования известить причинителя вреда о времени и месте проведения оценки ущерба.

[_EvgeN_]

(если подушки стрельнули, то я уже не сомневаюсь в возможности такой цены)подушки у камри стрельнули когда в сугроб попал без царапины на бампере.

И...? А в курсе сколько стоят подушки? Если на той камри все стрельнули, то сумма будет даже поболее чем у этого логана...

[Панама]

не, подушки не стреляли

[AlexE019]

Думаю тебе стоит самому прикинуть стоимость ремонта. Если разница между 220 тыс. и твоими подсчетами не превышает 10-15% в любую сторону - то платите и не мучайте ни себя ни людей.
Если больше, то думаю стоит как минимум заставить побегать оппонента, ДТП это событие неприятное для обеих сторон и зарабатывать на чужом горе, если ты сам ездишь по дороге и можешь сам оказаться на его месте в любой момент, не правильно. (К страховыми компаниям это не относится)))))))
При подсчетах считай от имени владельца логана)))))))

[29]

Меня смущает что на Шниве ремонт в такую цену вылез. Не слабо жахнула значит машину. А нива это все же джип...

[Панама]

Doberman_29, чинила тоже ни с кем не посоветовавшись) поэтому что там и как сделали тоже вопрос)

[zhanatnadya]

[Roxana2012]

1 Удостовериться, что есть документальное подтверждение суммы ущерба
2 Заплатить и не доводить дело до судебного разбирательства. Потом выйдет много дороже.
А еще все забыли про износ ? Автомобиль пострадавшего какого года выпуска ?
Вот-вот.... , на этот случай приобретать необходимо ДОСАГО.