ксенон.способы отмазки от инспекторов.

[_lleopard_]

_lleopard_, заедь на стенд отрегулируй галоген как положено на заводе и езди так. Не видишь езди потихоньку или машину другую купляй где свет лучше. ХЗ у меня главный принцип на дороге - езди по правилам и иногда не по правилам но так чтобы другим не мешать. А тыкать колхозксенон только потому что тебе ниче не видно и срать при этом на остальных - сам знаешь как называется.

Есть и машина которая светит хорошо. Ну и да, уазик слепит галогеном не хуже моего ксенона это точно. Так что, кто ещё мешает кому))

[USA]

Ну и да, уазик слепит галогеном не хуже моего ксенона это точно. Так что, кто ещё мешает кому))

мне ни разу не моргнули значит не слепит логично?

[_lleopard_]

USA, так и мне не разу не моргнули)) А все пишут, что слепит))

[Andrea_Moda]

А зачем моргать, мозгов у ксенонщика не прибавится, увы.

[Dima929]

Dima929, напишешь в конституционный суд о том что КоАП противоречит конституции? Удачи че

А я разве сказал о противоречии КОАП и конституции?
Я говорю о том, что презумпция невиновности имеет такую же юридическую силу в судебных делах как административной, гражданской либо уголовной направленности.
Удачи...

[USA]

Dima929, точка зрения типичного обывателя который о призункции невиновности читал в интернете и смотрел по зомбоящику программу суд идет жги дальше че

[Dima929]

Dima929, точка зрения типичного обывателя который о призункции невиновности читал в интернете и смотрел по зомбоящику программу суд идет жги дальше че

Да в общем то 4 года юридического образования....я знаю о чем говорю.
а ты дальше бури скважину под воду .. че..

[Lexa12]

Dima929, видимо практики нет совсем

[Dima929]

Dima929, видимо практики нет совсем

Аргументы. Слушаю внимательно.

[Lexa12]

Dima929, какие аргументы? судя по твоим словам практики у тебя нет
это из серии "у меня стекла не тонированы, а стеклоподъемник сломался"
не переживай, надо будет помогут фары включить и все докажут

[USA]

Dima929, протокол об АПН уже доказательство для судьи. 4 года поди бамбук курил на ГМУ Знаем мы таких лучших сыщиков с дипломом ни одна путняя контора на работу не берет

[Leadgeol]

блин,я точно его закажу скважину бурить) уже просто интересно посмотреть на дядьку)))
а УАЗам никто не моргает, ибо все испокон веков знают, что он светят богу в душу, и моргай, не моргай - ниче не изменится

[Dima929]

Lexa12, да при чем тут тонированы не тонированы, сломался не сломался стеклоподъемник...?
И я не переживаю за ксенон, если этой твой аргумент, то успокойся парниша, у меня ксенона нет..
Я лишь говорю о том, что вину человека нужно доказать...
Если тебе нехер сказать по делу то и в лужу пукать не стоит.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Dima929, протокол об АПН уже доказательство для судьи. 4 года поди бамбук курил на ГМУ Знаем мы таких лучших сыщиков с дипломом ни одна путняя контора на работу не берет

Да что ты говоришь . А если твое АПН составлено с грубейшими нарушениями? Дальше что...?
Судья скажет: А мне похер, все равно виновен.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

А не погоди, я знаю, он скажет: "USA сказал, что презумпция невиновности-это херь собачья, так что браток извини, хоть ты не нарушал, но наказать тебя придется"!

[USA]

Dima929, тебе про фому ты про ерему. Ты сначала про призункцию невиновности толкал теперь про какие-то нарушения пишешь . Ты будь последователен а не прыгай как блоха с одного на другое.

ЗЫ слышал такую формулировочку - нет основания не доверять сотруднику ИДПС с какими там грубейшими нарушениями должен быть составлен протокол чтоб его не приняли как доказательство ну-ка просвети? Причем доказывать что протокол составлен сикось -накось должен ты а не судья следовательно твои сказки о призункции невиновности лесом идут.

ЗЫ напиши реально где учился мне тупо интересно где таких юристов растят. для справки - я второе высшее юридическое в ТГУ почти получил

[Lexa12]

USA, зачем с ним разговаривать, практики 0 и знания такие же

[kahbenko]

У меня таких проблем не возникало, поставил себе вот такие галогенки
галогенки, пока не моргают
Однажды, мне тоже посоветовали составлять протокол, а на суде ссылаться на не правильное оформление. Увы, не прошло:(

[Truestory]

Что за бред вы несете.
1. Относительно презумпции невиновности: невиновность лиц изначально презюмирована в ст. 1.5 КоАП РФ, но это не означает того, что вас инспектор не будет привлекать или усердно собирать доказательную базу. Может и будет, но с вашей стороны необходимо доказать возможность другой трактовки спорной ситуации, только в этом случает суд оценит доказательства, и может быть прекратит административное дело или отменит постановление на основании не доказанности обстоятельств, на которых основаны доводы инспектора.
2. По протоколу. Да, правильно заметили что это доказательство для судьи. НО! Оно наряду с другими доказательствами является оспоримым и для этого есть основания, раскрытые в постановлении Верховного Суда РФ (к примеру отсутствие записи о том, владеет ли лицо русским языком является существенным недостатком протокола, что влечет невозможность применения его в качестве доказательства по административному делу). Поэтому не стоить так "возвышать" юридическую силу протокола.
3. Ну раз вы оба "юристы" (USA и Dima929), то должны понимать, что при разрешении правового спора переход на личности противоречит этике и не свойственно квалифицированному специалисту.

[USA]

Truestory,

Скрытый текст:

я не считаю себя юристом не мое это я технарь чистой воды просто есть некая база знаний и опыт. Поэтому читать без смеха часто встречающиеся в инете заявления типа есть презумпция невиновности - я в домике все мне должны не могу

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Дабы не отходить от темы - как должен происходить сбор доказательств инспектором по данному нарушению кто-нибудь скажет? Это где-то прописано процессуально (замеры-фотографии изъятие ламп в качестве доказательства и т.п.) . Нужен именно НПА чтобы на него сослаться в суде можно было мол доказательства собраны с нарушением протокол не имеет законной силы.

Или на усмотрение инспектора технадзора, типа на глазок оценил ксенон стоит, открыл капот увидел-снял на камеру блоки розжига, заснял маркировку фары - протокол-лишение? Просто это нигде пока еще не видел даже самому интересно стало.

[Leadgeol]

блок розжига не означает наличия работающей газоразрядной лампы. необходимо освидетельствование техническим специалистом, имеющим достаточные полномочия.
ну или на месте доказать сотруднику, что у тебя не ксенон, забыв про презумпцию невиновности.
только разговор у нас о том, как правильно упираться рогами, чтоб тебе ничего не было.

[USA]

Leadgeol, как не упирайся гарантии что соскочишь нет всегда найдется ИДПС более упертый и доведет дело до протокола а там и лишат в суде 100% Русская рулетка.

[BiG2114]

Leadgeol,

Статья 1.5. Презумпция невиновности
.....
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса .....

все бремя доказывания на автовладельце, врядле на месте тех инспектору вы что то объясните, он вас по тихоньку оформит, а там уже в суде бадайтесь

[Johan]

недавно установил себе ксенон на авто,но на мое авто нельзя устанавливать его. подскажите пожалуйста как мне легально отмазаться от инспекторов дпс и остаться с правами?заранее благодарю

Тему закрыть, автору бан за обсуждение способов ухода от ответственности за нарушение действующего законодательства.

[slobodinzz]

Johan +1 голосуем !!!

[Super0]

+1

[Constantin0806]

Тему закрыть, автору бан за обсуждение способов ухода от ответственности за нарушение действующего законодательства.

Да, давайте здесь будем все паяньками, обсуждать только все законное. Вот нытиков же завелось. Не нравиться тема, выйди и не суйся в нее, а то не тема, а спор и переход на личности. А давайте будем обсуждать здесь только все что законом не запрещено и исключительно на автомобильную тематику и сделаем наш сайт постным и неинтересным???

[zladei-nv]

Внесу свои пять копеек по моментам, которые мне не понятны.

Маркировка лампы галоген, как и ксеноновой - одинаковая. Пусть будет, к примеру, ходовая Н7.
Будучи установленной в родное гнездо, лампа не меняет конструкции фары как и не нарушает ее целостности.
Т.е. получается что, пункт "3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора" не работает?

Второй непонятный момент:
"3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."
Количество - не изменилось (фара ближнего света)
Тип - не изменился (как был Н7, так и остался Н7- соответствует маркировке на фаре.)
Расположение - не изменилось (встала лампа в родное гнездо без переделок)
Режим работы - не изменился (как горела бесперебойно, так и горит)

Отсюда вопрос: как инспектор на глаз может определять вину, если верить статье 162 Административного регламента: досмотр проводится без нарушения конструктивной целостности. Невозможно вынуть лампу из блок фары не открыв крышку доступа.
Т.е получается, что без точного определения типа и маркировки лампы он не имеет права её изъять и снимать номера с авто, а тем более изъять блок фары?

Другими словами, если используется ксенон цвета 4300/5000 К, отстроена галочка на стенде, то почему вина такого водителя больше (тянет на лишение) нежели простого галогенщика с лампочками в 90 Вт в ненастроенных фарах?

[BiG2114]

zladei-nv, открою секрет, оригинальных ксеноновых ламп с цоколями "Н" нет, есть d2s d4s d2r d4r, остальное от лукавого...китайца
тип лампы это не цоколь, а галоген либо ксенон. режим изменился за счет параметров ксеноновых ламп, не предусмотренных для установки в конкретную оптику.
ну и напоследок, тех инспектору необязательно вынимать лампу, они заснимут как светит, маркировку, заснимут подкапотку(блоки розжига, торчащие провода из блок фары), попросят вкл/выкл фары и заснимут момент как лампы разгораются(китайщина вся разгорается не моментально), снимут номера, составят материалы и отправят в суд, а там уже как повезет, убедишь судью останешься с правами, не убедишь увы

[zladei-nv]

BiG2114, знаем мы этот секрет, потому как в наличии есть эти самые D*
Вопрос в том, что как быть простому обывателю: маркировка на фаре соответствует надписи на проводах из блок фары. Китай, не китай - это уже технические вопросы. Я гумманитарий, мне тех составляющие непонятны/неизвестны. Т.е. сфоткав подкапотное - получаем фото в пользу водителя (на большинстве машин и сфоткать то никак лампу, блок фару снимать надо)
Фото света - он светит белым (5000К) или с желтизной (4300К), фотоаппарат опять же не передаст правильно цвет и интенсивность потока. Вопрос сразу второй - каким фотоаппаратом можно фоткать?

И ключевой вопрос - сняли номера, но не сняли лампу (инспектору никто не даст копаться в капоте, поломает еще. я как гуммониторий - вообще понятия не имею как что крутить . Сутки есть на передвижение. В соседнем дворе ставлю галагенки - как потом доказать что я не верблюд? машину заставят пригнать на осмотр?

немного не понимаю процедуру ...

[KolemBass]

zladei-nv,
Если сняли номера, тебе так и так придется устранять нарушение, за которые они были сняты (ксенон, тонировка, etc) и предъявлять машину в ГИБДД в исправном и соответствующем Положению состоянии

[USA]

В соседнем дворе ставлю галагенки - как потом доказать что я не верблюд?

А поздно будет уже доказывать протокол составлен незаконные переделки зафиксированы. Суду этого будет достаточно.