Дтп 16.04.2014 у привоза ищем свидетелей!!!!!!!!!!!!

[vipx1]

Дорогие Друзья,помогите найти свидетеле дтп возле привоза 16.04.2014 около 11:00 очень надо или любые доказательства !!!!!!!!!! тел.89199421171

[AxelF]

доказательства чего?

[KRX]

Если не поздно конечно, есть видеозапись, пиши в личку

[Pavel8672rus]

KRX, выкладывай

[KRX]

[xatab10913]

мда, нормально так бахнулись

[Madlen]

так изначально было ясно, что охранка дорогу не уступила...

[Пахан]

Ну и по встречке явно не 60 летел. Видимо из тех, что увидев за 300 метров мигающий зеленый давят газ в пол. Виновен естессно охранник, если какой-нибудь мегаадвокат не докажет, что второй участник двигался с превышением (по тормозному следу).

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Madlen, возможно спорный вопрос был в сигнале светофора во время ДТП. На видео видно что даже в момент ДТП еще только мигал зеленый сигнал, а значит охранник должен был пропустить встречку.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

KRX, а позвонил по телефону автору?

[ColdWave]

Ну и по встречке явно не 60 летел. Видимо из тех, что увидев за 300 метров мигающий зеленый давят газ в пол. Виновен естессно охранник, если какой-нибудь мегаадвокат не докажет, что второй участник двигался с превышением (по тормозному следу).

Да нормально там все двигались по встречной, обратите внимание на автомобиль, шедший чуть позади того, который попал в ДТП. Этот идиот на автомобиле охраны мог и две машины собрать, просто повезло, что они не рядом двигались. Глядя на видео, мне вообще кажется, что там камикадзе за рулем, намеренно пошел наперерез.

[Пахан]

ColdWave, по Вашему скорость около 80 на перекрестке центральной улицы города это нормально?
Обратите внимание, сзади ехал точно такой же торопыга, только у него было место для торможения, а у впереди идущего никаких шансов. Кстати, второй участник ДТП (на встречу который) это 2110/приора? или что?

[ColdWave]

ColdWave, по Вашему скорость около 80 на перекрестке центральной улицы города это нормально?
Обратите внимание, сзади ехал точно такой же торопыга, только у него было место для торможения, а у впереди идущего никаких шансов. Кстати, второй участник ДТП (на встречу который) это 2110/приора? или что?

Ну, во первых, я бы не стал так категорично говорить о скорости, сложно ее точно определить по видео, а во вторых, у нас средняя скорость потока в том месте почти всегда за 70 км/ч, там все гоняют. И это не оправдывает камикадзе, поскольку видимость отличная, все как на ладони видно, он просто не захотел пропустить встречный транспорт, вот вам и итог.

[13th_warrior]

Пахан, По-вашему двигайся авто 60км/ч и ДТП удалось бы избежать? Смешно, максимум повреждения были бы меньше!

[Madlen]

Пахан, если у нас какбэ разрешено законом двигацца со скоростью до 79км/ч, то значит это считают нормальным.. Ограничений там нет... А по видео скорость не определить нарушил он или нет...

[13th_warrior]

Madlen, Какбэ законом разрешено 60км/ч. Ничего в ПДД не менялось! ОФФтоп

[Madlen]

13th_warrior, офф - новая поправка с 1.09.2013 года в пдд - "разрешено превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час." источник - http://www.kolesa.ru/article/2013/08/31 ... sentyabrya

[stigay]

Ну и по встречке явно не 60 летел. Видимо из тех, что увидев за 300 метров мигающий зеленый давят газ в пол. Виновен естессно охранник, если какой-нибудь мегаадвокат не докажет, что второй участник двигался с превышением (по тормозному следу).

Да светофор не мигал, а просто горел зелёным, это на камеру регистратора диодные светофоры, стопари бмв и мерседесов кажется что моргают

[13th_warrior]

Madlen, Вы позабыли русский язык? В данной статье нет ни единого слова о "РАЗРЕШЕНИИ превышения установленной скорости движения". речь идет отом, что Часть 1 статьи 12.9 Утратила силу и теперь штафовать за превышение от 10 до 20 не будут!
Читайте внимательно! А главное учитесь правильно понимать написанное. Хотя, в нашей стране как хотят так и понимают((( Прескорбно

[Enzo72rus]

Madlen, Вот попадёшь в ДТП, вроде не виновата, а потом с помощью экспертизы определят твою скорость например 75 км/ч, вот тут то и будет обидно, что как то не так ПДД поняты

[Andron_tob]

да фигня всё это со скоростью, недоказуемо, да и основное правило нарушил охранник при выполнении маневра.
в решении суда в моем случае когда отвлекся на 2 секунды в начале своего стажа просто вписали показания потерпевшего "я дескать ехал 40км/ч" роли это не сыграло.

Скрытый текст:

по фото поверите что форд ехал 40км/ч при стоящем грузовике и тормозном пути 40м ?

[Eskimo]

Пахан, В первую очередь нарушил пдд водитель нексии не дав преимущество другому авто.

[Пахан]

Eskimo, я сказал что-то другое?
Madlen, может Вам это покажется странным, но водители должны знать и руководствоваться "Правилами дорожного движения Российской Федерации", а не новостями с сайтов.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч

Был прецедент (обсуждался на данном форуме пару лет назад вроде), когда при выезде со второстепенки (вроде в районе Богандинки или Винзилей) водитель допустил столкновение с двигающимся по трассе автомобилем. Однако, признали виновным водителя, двигающегося по трассе, так как его скорость намного превышала допустимую (порядка 120-140 что-ли...), из-за чего водитель со второстепенки не смог адекватно оценить время необходимое для проезда. Возможно помог очень грамотный адвокат.

Пахан, По-вашему двигайся авто 60км/ч и ДТП удалось бы избежать? Смешно, максимум повреждения были бы меньше!

Нет, но для грамотного адвоката нарушение ПДД вторым участником ДТП является очень хорошей зацепкой для переквалификации в обоюдку.

Вот про это все я и говорил, и ничуть не сомневаюсь в вине Нексии в данной теме.