Мне подбил крыло "обочечник", ГИБДД сделали виновн

[Pack]

Вот и у меня произошло ДТП.
Самое интересное, что это случилось в московской области.
Ехал - ехал, никого не трогал, пропуская грузовую газель на "Т"-образном перекрестке, получил в правое крыло. Что удивило, ГИБДД-шники приехали в течении 10 минут. После этого сказали "100% виноват обочечник" и после подписания мной схемы дтп, составили на меня протокол пл ст. 12.14. (не уступил т/с пользующимуся приемуществом в движении). У меня пострадало правое крыло и бампер, у "обочечника" - начиная с переднего бампера слева -левое крыло-две левых двери - задний бампер слева. Сижу и афуеваю над "справедливостью" "прошедших аттестацию" "сотрудников полиции"

Подскажите как быть в такой ситуации.

[Exiv]

ничё не понял, сказали виноват тот, а протокол составили на тебя? чем объяснили?

[Masyan]

Тож не вьехал, так виноват 100 проц обочечник или ты? Подробности в студию...

[Pack]

Exiv Поподробнее объясню:

Счас сижу составляю жалобу:
"двигался на принадлежащем мне автомобиле марка: «Мазда 6», госномер О000СО72 по улице ххххх г.Раменское, со стороны ул.ххххх в сторону улицы ххххх. Подъезжая к перекрестку улиц хххххххх и ххххх, напротив дома № 14, я остановился за автомашиной «Газель с будкой» совершающей левый поворот. Газель пропустив транспорт двигающийся со встречного направления, начала выполнять маневр поворота. Я тоже тронулся для движения в прямолинейном направлении и услышал скрежет с правой стороны. Водитель автомобиля марка: «Форд Фокус» госномер Х000ЕХ750 в нарушении ПДД пункт 9.9 (езда по обочине) и пункт 9.10 (соблюдение необходимого безопасного бокового интервала) выполняя маневр опережения, с правой стороны, допустил столкновение с моим автомобилем т.е. совершил ДТП. "

Устно, при составлении схемы сказали - "виноват обочечник", при составлении постановления по ст12,14. сказали -"подписывай, если не согласен - обращайся в суд" в постановлении - написал что не согласен, счас думаю как быть дальше, понятно что жалобу писать, а как именно составить сообразить не могу.

[Mauzer]

Pack,

Подскажите как быть в такой ситуации.

обжаловать в судебном порядке.

[Pack]

Exiv, Masyan
В постановлении (цитата):
"тамта-тамто нарушил п.п.8.4 ПДД, водитель управляя данным т/с при перестроении не уступил дорогу т/с пользующемуся преимуществом в движении и совершил столкновение с а/м Форд г/номер такойта водитель ФИО"

[Exiv]

Pack, на схеме дтп он правыми колёсами на обочине? или в полосе? край проезжей части указан вообще на схеме? скан в студию

[Pack]

Фото схемы нету, есть мои фотки при оформлении ДТП

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2014/04/l_21239.jpg[/img][/img]

Добавлено спустя 7 минут:

Еще вопрос, если я при обращении в суд, не буду (искать и указывать статьи КоАП и статьи ПДД), а просто напишу простым и понятным для простых людей (не юристов) язком - меня в суде не "пошлют"?

[Mauzer]

Pack,

если я при обращении в суд, не буду (искать и указывать статьи КоАП и статьи ПДД), а просто напишу простым и понятным для простых людей (не юристов) язком - меня в суде не "пошлют"?

Пошлют! Потому что тот, кто объезжал по обочине будет

указывать статьи КоАП и статьи ПДД

А судье нафиг не надо вникать в твою невиновность. Это не его обязанность. Писать простым и понятным для простых людей языком - это на интернет-форумах, для моральной поддержки, не более. В суде нужно именно доказывать судье, основываясь ПДД, свою правоту. Кто лучше и умнее отмажется - тот и будет прав.

[Sanek_880]

Pack, может все таки ''обочечник'' то ехал в полосе, а Вы не видя разметки не определились с шириной полосы и встали за газелью принявшей к центру для поворота налево, потом увидев справа достаточно места для объезда Газели, поехали и впороли авто - что и выявило ДПС после замеров. Так было?

[Exiv]

Sanek_880, судя по фото - нет, форд и после дтп стоит на обочине правыми колёсами

[DrCo0L]

полоса одна, Газель для поворота заняла крайнее левое положение. Ты остановился за ней (хотя мог сразу справа объехать, зацепив обочину), т.е. стоял по сути по центру полосы, причем ни аварийки, ни поворотника ты не включал. Форд едет, видит, что впереди стоят две машины - одна, очевидно, поворачивает налево, вторая, то ли просто стоит, то ли тоже налево хочет повернуть, непонятно. Но для него эти два авто - препятствие на дороге. Поэтому он решает объехать это препятствие справа, по обочине, что, если не ошибаюсь, нарушением не является.

В то время как он объезжал препятствие в лице твоего авто, ты решил объехать Газель, воспользовавшись свободным место дороги и обочины справа. Ну, так совпало. При этом, скорее всего поворотником о своем намерении не сообщал, т.к. не думал, что вас кто-то справа поедет объезжать. Дал руль правее, поехал и "...услышал скрежет...".

О том, что двигался ты не прямолинейно, как ты написал в объяснении, свидетельствует расположение твоего авто на дороге по итогам столкновения.

Pack, это возможная трактовка случившегося. Кстати, а по мнению фордовода как все было?

Его, может быть, за 9.9 накажут на 1500, но вот виновным признают того, чьи действия привели к столкновению. Об этом очень подробно Maxx написал тут

[Shurup_tmn]

Во-первых обгон равно и опережение справа разрешено только ТС если у него включён левый указатель поворота. Во-вторых движение по обочине запрещено.

[Cartouche]

Скрытый текст:

полоса одна, Газель для поворота заняла крайнее левое положение. Ты остановился за ней (хотя мог сразу справа объехать, зацепив обочину), т.е. стоял по сути по центру полосы, причем ни аварийки, ни поворотника ты не включал.

Форд едет, видит, что впереди стоят две машины - одна, очевидно, поворачивает налево, вторая, то ли просто стоит, то ли тоже налево хочет повернуть, непонятно. Но для него эти два авто - препятствие на дороге.

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД.

[BuHHu]

Я думаю рамс будет примерно следующим образом выглядеть: Фокус будет утверждать что ехал в крайнем правом ряду, как положено, никого не трогал, а ТС полез чуть ли не на встречку. Разметки не наблюдаю чёткой, его адвокат это подметит точно... Свидетелей конечно найдут липовых... короче дело - труба...
ИМХО.

[Pack]

DrCo0L
В чем-то соглашусь, быстрей всего, инспектор посмотрев на регионы машин, решил - "машина с регионом 72 - проездом, "прав" качать не будет. Ну решил "своему" помочь

Но в этой ситуации мои поврежения только:


Причем как видно по следам на колесе и крыле, я успел полностью остановиться, все остально е происходило по "желанию" форда:
Его передний бампер и крыло:


Ну и дальше:


Водитель форда, после оформления всех бумаг сказал "Извини, что испортил твой день, и твою машину, не обижайся, это стечение обстоятельств. И улыбнулся."

[Mkoljan]

Pack, протокол составляли? Пиши ходатайство чтоб по месту жительства (в тюмень передали дело).

[Pack]

BuHHu
Водителю фокуса выписали штраф за движение по обочине, но в самом дтп обвиняют меня

[Sanek_880]

Sanek_880, судя по фото - нет, форд и после дтп стоит на обочине правыми колёсами

Так не удивительно - после удара многие еще долго катятся куда попало
Возможно, что избегая ДТП принял на встречку - замеряют от зада авто ТС до обочины и окажется, что 2 авто спокойно пролазил.

[Pack]

Во избежание лишнего флуда:
Время ДТП - окончание рабочего дня (большой поток машин), дорога двухполосная, фото самой дороги нету, чтоб понять - у меня одна полоса, на встречке карман для автобуса. Чтоб понять ширину дороги, фото фокуса с жопы с места ДТП, там видно какая дорога и сколько полос

[Ренаульт]

BuHHu
Водителю фокуса выписали штраф за движение по обочине, но в самом дтп обвиняют меня

Вот она,суть.Обидно и досадно,но обочечник прав.Форд двигался по обочине(а мы ведь все знаем,что обочина-это часть дороги),а Мазда совершила перестроение,при котором необходимо уступить дорогу,чего произведено не было.Так как по обочине движение запрещено,то водителя Форда оштрафуют,как подсказали выше на 1500р,а вина в дтп ляжет на водителя Мазды.Имхо.

[Holtoff]

Мазда совершила перестроение, при котором необходимо уступить дорогу,чего произведено не было.Так как по обочине движение запрещено,то водителя Форда оштрафуют,как подсказали выше на 1500р,а вина в дтп ляжет на водителя Мазды

Как то не очень описанная картина стыкуется с тем, что топикстартер пишет:

Газель пропустив транспорт двигающийся со встречного направления, начала выполнять маневр поворота. Я тоже тронулся для движения в прямолинейном направлении и услышал скрежет с правой стороны.

[Ренаульт]

Holtoff, схемы дтп нет,оснований 100% правдивости ТС тоже нет,кто из них двоих пересёк границу между проезжей частью и обочиной-непонятно.Моя версия имеет место быть.Конечно,всем хотелось бы,чтобы гадом оказался обочечник,но один из вариантов исхода может быть таким,каким я и описал.

[Virusandxep]

Pack, протокол составляли? Пиши ходатайство чтоб по месту жительства (в тюмень передали дело).

Была подобная ситуация и при первом судебном заседании обвиняемая сторона подала ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации обвиняемой стороны. Адвокат сказал что на кого подают в суд, тот в праве судиться "дома". Я вот Целый год ездил в Екб. И в итоге все равно шиш.

[Pack]

Продолжение ситуации:

Пришел на разбор ДТП, и услышал:
Цитата -
"
- Вам выписали новое постановление - подписывайте!
- Вы со мной даже разговаривать не будете?
- Вы не явились вовремя, постановление было вынесено без вашего присутствия.
- Давайте пригласим людей из очереди, которые подтвердят, что вы отсутствовали на рабочем месте и пришли только что.
- Зачем мне разговаривать с ними и с вами, я выписал вам новое постановление.
- Я не согласен с вынесенным решением, в данном случае статья 12,14 в принципе не приминима!
- Мне все равно, и мне все понятно, "старое постановление" выписанное вам на месте ДТП, выписано с ошибками, потому, что вам выписывал постановление "просто инспектор ГИБДД", он не имел права выписывать вам протокол и направлять вас на "разбор", потомучто мы тоже просто инспекторы. Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд.
-Хорошо, я подпишу и напишу что не согласен, на каком основании вы отменяете "старое" постановление выписанное на месте ДТП?
- Забудьте про "старое" постановление, подписывайте новое и делайте что хотите."
Коенц цитаты.

В итоге у меня на руках ДВА постановления составленные в РАЗНЫЕ дни, за одно и тоже ДТП
"Старое" - постановление у меня оригинал.
"Свежеподписанное"- у меня только ксерокопия.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Специально для Ренаульт


Добавлено спустя 30 дней 2 часа 13 минут 51 секунду:

Продолжение истории:
В ответ на жалобу, ГИБДД подтвердили, что я виноват в нарушении 8,4 (не уступил автомобилю двигающемуся справа)

Счас готовлю жалобу в суд, не знаю как сформулировать про этот цирк.
Схема ДТП: