KIA Cerato, SKODA OCTAVIA или Citroen C4 (до 800 т.р.)

[MeK]

alexey800, да sw ваще тема места много и все плюшки есть, причем в цене дешевле. тока турбины нет.. но на "лепестках" хорошая динамика.

[рус72rus]

,,ещё Сид для семьи неплох и в том же ценнике...,, ceed SW просто рвёт все эти авто.

Рвёт на атмосфернике? На октавии стоят TSI - вот это самолет.

[alexey800]

Рвёт не в смысле разгона,скорости.

[рус72rus]

alexey800 Если ты про плюшки, то почитай http://skoda-vostokmotors.ru/pub.html?docid=1979

[alexey800]

Меня не интересует Шкода вообще.

[_EvgeN_]

cookman1980, машинку то какую в итоге взял? Интересно же

[Andrey1585]

alexey800, ну ка скажи чем сид рвет остальных? Хороший в своем роде авто но не чем рвать остальных вапше, у отца сид у мну октавия, катаюсь иногда и на сиде и чет не вдохновляет пересесть на постоянку , очень низкий клиренс что совсем отталкивает.

Добавлено спустя 32 секунды:

alexey800, ну ка скажи чем сид рвет остальных? Хороший в своем роде авто но не чем рвать остальных вапше, у отца сид у мну октавия, катаюсь иногда и на сиде и чет не вдохновляет пересесть на постоянку , очень низкий клиренс что совсем отталкивает.

[Nikomak]

ТАЙОТА КОРОЛЛА!

тойота уже не та, невнятный дизайн, скудные тех. характеристики. при выборе авто скорей всего нет чем да

[DudeSkodnik]

Я за Шкода Октавию руками и ногами.
Простой и надёжный авто.

[Pavel8672rus]

DudeSkodnik, дату не забывай смотреть. Он уже купил машину в прошлом году

[sporto]

Всем доброго дня! подскажите собрался брать октавиу с движком 1,2 турбо. кто что скажет? сегодня мне товарищ сказал лучше разориться на 1,8 движок. турбу не брать так как в ремонте турбина очень дорогая

[Сашок72]

Повладев авто с турбой и независимой задней подвеской, я за атмо и балкой сзади

[WANTED]

sporto, ну во первых разница между 1.2(105) базовым и топовым 1.8(180) 200 тыс примерно,
во вторых щас уже вроде нету 1.2 щас 1.6(110) в базе идет, в третьих все на 90% зависит от того как авто будет эксплуатироваться, да атмо вроде как надежнее, но уже почти все автопроизводители постепенно переходят на турбомоторы - мощьности больше, расхода меньше.

[sporto]

WANTED, Есть 1,2 турбо вчера был в салоне.

[Сашок72]

sporto, нет на октавии 1.2

[sporto]

Сашок72, октавиа 1,2 турбо. позвони в салон спроси 707 тыщ тосно не помню вроде. она на стоит в салоне

[WANTED]

Повладев авто с турбой и независимой задней подвеской, я за атмо и балкой сзади

Скаут, что отличного в атмо 1.6 на тупом автомате? если не ошибаюсь с атмо двигателем еще и балка сзади

ключевые слова "атмо еще и балка сзади" так как же тебя понять то?
одно сообщение 1 августа другое 22 августа - меньше месяца человеку понадобилось, что бы понять, что в этом отличного...
извиняюсь за офф но не мог не спросить

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

sporto, да проще то уже 1.6 взять, тогда уж и не придется разорятся на 1.8 если нужды в этом нет

[diller]

Сашок72, Не знаешь молчи. В Дине еще есть в продаже 1,2.

[sporto]

WANTED, 1,6 хватает для шкоды? предназначается обычная спокойная семейная езда. Я вот слышал про шевроле круз с 1,6 вообще мертвый

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

diller, их снимают с производства или что?

[diller]

1,2 повеселее 1,6 будет. А что до надежности, то могу сказать что по гарантии 1,2 за все время еще не приезжали.

[WANTED]

sporto, разница не велика, не больше секунды, но за то не турбина которой ты так боишься. мне хватает в джетте 1.6 в городе, на трассе вот маловато поэтому хочу 1.4 tsi на механике.

[sporto]

WANTED, не то что бы боюсь вообще я склоняюсь к 1,2. просто хочу себя уберечь поэтом интересуюсь. не булку хлеба покупаю

Добавлено спустя 39 секунд:

diller, вы работник автосалона?

[WANTED]

sporto, логично, штудируй форумы шкодовладельцев, пообщайся с сервисменеджерами в салоне(плохого они врятли расскажут конечно но так для себя) литературу тоже можно найти думаю. ну а тут из всех сообщений 2-3 может дельных будут.
а вообще покупая авто не слушай ни кого(чтоб не винить в случаи чего) это твой собственный, осознанный выбор как с женой примерно. прислушаться можно к совету, но не к критичному бери это, не бери то.

[sporto]

WANTED,

[Сашок72]

WANTED, как логично спиндить фразу из контекста и выдать это за желаемое Для говордского овоща, какими являются все вышеперечисленные авто, я за максимальную простоту и надежность. Т.е балка и атмосферник.
Я знаю что говорю, и то и другое в наличии. На овоще мне ездить приятнее и комфортнее.

[WANTED]

Сашок72, дак у большенства простых авто и стоят, балка и атмодвигатель. будь то поло, кобальт или часть авто гольф класса в базовых модификациях. понятно что чем проще конструкция тем она дешевле и надежнее
но ты то написал "что отличного в 1.6 атмо и с балкой?т.е в овоще как ты выразился и тут же пишешь что если овощ то лучше балка и атмо... вот если б ты написал, что отличного в камри 3.5 с балкой и атмо? если лучше теана 1.8 турбо и многорычажкой(это я так для примера "авто любые могут быть") тогда и вопроса не возникло а так ты сам себе противоречишь

[_S_]

SKODA OCTAVIA 3

[4егивара]

WANTED, Сашок72 опять отжигает? опять у него мнения быстро меняются, как у девочки которой на 8 марта Венгу мама подврила???

[Сашок72]

WANTED, я же сказал, не стоит вырывать фразы из общего контекста сообщений. Читай о чем был разговор.

[WANTED]

Сашок72, читал в теме сид или джетта и этой теме.
пусть меня кто нибудь поправит если я не так понял, но едва ли не половина форумчан знают какой ты спорщик и как любишь отнекиваться когда тебя ловят на чем то.