Кто виноват в ДТП? Одновременный разворот на Широтной. Видео

[Мракор]

вот исходные данные

фотки

Скрытый текст:

и видео

Скрытый текст:

есть мат, не смог убрать, но вроде заглушил его))

[xatab10913]

кто виноват в ДТП? тойота конечно , за что штраф Мракор,

[Мракор]

ну что, продолжим

естественно меня (и юриста) решение начальника гибдд (оставить меня виновным) не устроило, и мы подали в суд ленинского района

вот решение -

Скрытый текст:

ЗЫ но и это еще не все, продолжение следует....

[Gan]

Мракор, ну хулиган. Задал тут интригу)) Сам то уже давно все знаешь))

[Enzo72rus]

Мракор, в какой срок планируешь выложить всё до конца?)

[Мракор]

Enzo72rus, хех... в ближайшие дни))

[infern0]

Gambit, так как вы притягиваете перестроение, Соболю можно притянуть обгон справа

[МаксимZ]

Доброго времени суток! Водитель тойоты начал манёвр разворота ранее водителя соболя, при этом пропустил весь транспорт имеющий приоритет... Водитель соболя не убедился в безопасности своего манёвра, как того требует ПДД.
К, сожалению, судья не всегда компетентен в принятии решения касающегося ПДД...
Надеюсь, водитель тойоты обжаловал решение ленинского суда!!!

[Maxx]

Водитель тойоты начал манёвр разворота ранее водителя соболя, при этом пропустил весь транспорт имеющий приоритет...

Водитель Соболя не пропустил тех, кто имеет приоритет? Какой нормой устанавливается приоритет того, кто начал маневр ранее?

Водитель соболя не убедился в безопасности своего манёвра, как того требует ПДД.

Является ли причиной ДТП то, что кто-то не убедился в безопасности? Или все таки причиной ДТП является непредставление преимущества?
Чтобы понятнее было: я могу не глядя выехать со второстепенки, не убедившись, но ДТП будет только тогда, когда я при этом не представлю преимущество.. Если машины по главной не было, то сам факт "неубеждения" позволяет обойтись без ДТП..
Вывод: Причиной ДТП не может стать факт того, что водитель не убедился... Притягивание к таким случаям п. 8.1, как это любят делать многие, включая ГИБДД и судей - показатель некомпетентности!

[Gambit]

infern0, Да про притяжку перестроения я условно написал. По читай внимательно, я ни где не указал что тойота именно перестраивалась)))) Я говорил о возможном перестроении. Не более...


qwerXD, Давай зайдем с другой стороны вопроса. Где в ПДД сказано, что такой маневр соболю запрещен?

[Maxx]

Я просто оставлю это здесь: http://docs.pravo.ru/document/view/27292686/27378626/

[MYTO]

http://gai.ru/bilety-pdd/39/2/ 9 вопрос , епт я даже не знал что такой знак существует 2 разворот , я на месте королке тоже бы считал себя правым пока не заглянул бы в пдд , ,з.ы всегда считаю таких как соболь хитрожопыми и мешающие развернуться нормально ,а так он оказывается прав

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

а там же знак стоит показывающий "одинарный" разворот а тут соболь полез 2 рядом ,значит не увазочка

[Enzo72rus]

Maxx, пишет необходимо зарегаться.

[Vest]

Офф: Enzo72rus, ну он же сказал, что просто оставит это здесь. Так и получилось

[Maxx]

Enzo72rus, Vest, зарегайтесь... Там очень много практики судебной... Если действительно интересно, это ничего не стоит..

[Enzo72rus]

Vest,
Maxx, зарегался, прочитал. добавил в закладки на всякий случай)

[Gambit]

MYTO, А где сказано что в ПДД что там второй ряд есть?

[infern0]

по правилам получается надо бить объездунов до разворота иначе после они оказываются правы

[МаксимZ]

а там же знак стоит показывающий "одинарный" разворот а тут соболь полез 2 рядом ,значит не увазочка

Не путайте знаки "Направление движения" со знаками из серии "Движение по полосам"...

[aleksss_555]

а что мешало водителю Тайоты встать ТАК чтобы его не обьехали как Соболь ? ну а раз обьехали то пропускай помеху справа=== и тех кто едут навстречу и тех кто разворачивается справа

и кстати респектую таким как соболь , ибо не мешают прямому проезду по левой полосе

кстати

Скрытый текст:

а такое также можно применить к поворотам на 3 полосную дорогу ,
все 3 авто поворачивают из крайнего ряда, но после поворота вьезжают в разные ряды, первый в правый второй в средний третий в левый, получается в один проезд повернут сразу 3 машины и потом вместе тронуться после пропускания пешеходов, а то бывают встанут 3 машины друг за другом и пропускают пешиков, и итоге только эти 3 и успевают проехать ,

а вот в сравнении в билетом ПДД, разные знаки , когда 2 стрелочки то указывается протяжонность зоны разворота, а вот на Широтной знак показываем место для разворота а зона ограничивается бетонными островками,

а ещё могу интересную вещь сказать , Тайота даже в поворот по ПДД не правильно зашла,
ибо со встречным разворачивающимся нужно расходиться левыми бортами, чтобы не закрывать друг другу обзор справа,
но это правило лишь на бумаге , на практике оно нигде и никогда не используется,
но если бы это правило использовалось бы , то справа тайоты оказался бы бетонный островок а не соболь , а островок пропускать не нужно было бы,

так что как никрути помеху справа надо пропускать

[megan]

...ибо со встречным разворачивающимся нужно расходиться левыми бортами, чтобы не закрывать друг другу обзор справа,
но это правило лишь на бумаге , на практике оно нигде и никогда не используется...

интересно увидеть эту бумагу

[aleksss_555]

megan, ПДД называется эта бумага , и в автошколе так учили ,

но после учёбы так и сказали , про это правило услышали изучили но на практике не применяйте, никто это правило не соблюдает. а вы начнёте только хуже будет из-за непонимания

[megan]

megan, ПДД называется эта бумага , и в автошколе так учили...

я хотел увидеть бумагу (ссылку на неё), а не твои записки, номер пункта ПДД где это написано

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

а такое также можно применить к поворотам на 3 полосную дорогу ,
все 3 авто поворачивают из крайнего ряда, но после поворота вьезжают в разные ряды, первый в правый второй в средний третий в левый

когда стою первым всегда так поступаю, проезжаю дальше на перекрёсток, поворот с полевой на ямскую, с одной полосы поворачиваем в три

[TDD]

в приведенной ссылке ранее поясняется же, только не ясно на сколько авторитетно пояснение

Знак 6.3.1 «Место для разворота».
Если установлен знак «Место для разворота», здесь можно разворачиваться только по очереди друг за другом. Знак устанавливают над крайней левой полосой и виден он издалека.
Знак 6.3.2 «Зона для разворота». «Зона для разворота» отличается от «Места для разворота» тем, что в зоне для разворота могут одновременно разворачиваться несколько транспортных средств – ровно столько, сколько способно поместиться в эту зону.
А протяженность зоны для разворота вам подскажут и цифрой на знаке, и длинной прерывистой линии разметки.

[megan]

...только не ясно на сколько авторитетно пояснение...

это такое же нелепое предположение преподавателей автошколы, как и предположение преподавателей у которых учился aleksss_555 (разъезжаться левыми бортами)

[Gambit]

megan, Смех смехом, про левые борта, но вчера на перекрестке харьковской и мельникайте, мне гражданка одна на РАВ4 в лоб поехала, ей надо было налево в сторону кольца мельникатевского, а мне в сторону совмещенного моста, и в итоге она попыталась разъехаться левыми бортами

[megan]

Gambit, вот как разъезжаются левыми бортами:

[aleksss_555]

megan, шутки совсем не в тему ,
если не понимаеш как это выглядет попробуй потреннеруйся, друзей в помощь позови ,

для примера тебе перекрёстки , Одесская Энергетиков , сворачивать на Энергетиков,
и Харьковская Мельникайте , сворачивать на Мельникайте ,

и по пробуй левыми бортами разойтись а потом правыми , как удобнее ?
но только при условии что вас будет только двое , вы и встречка ,

если больше 2 , то способ разьезда левыми бортами теряет смысл , поэтому в автошколе и сказали знать понять и не применять

[megan]

если больше 2 , то способ разьезда левыми бортами теряет смысл...

самому не смешно? на перекрёстке не больше двух машин, такого даже на празднике не было

[an2312]

Если на перекрёстке нет разметки - то правыми бортами, а если есть - то только левыми, чтобы не было выезда на встречную полосу. Я имею ввиду разделительную полосу. В Тюмени таких перекрёстков вроде нет. Наверное так

[qwerXD]

мне эта ситуация напоминает знаете что (утрирую) -

Едет себе спокойно в полосе мотоцикл, занимает заранее крайнее левое положение для поворота.
Его начинает опережать какой-н. соболь, начинает прижимать и в итоге цепляет мото.
Что, тоже помеха справа? Мотоцикл должен был взлетать/тормозить?
Ну и как мотоциклисту доказать, что он не верблюд?

На месте мотоциклиста может представить и авто - просто полоса получится более широкой, чем привычно.



зы
отскриньте и выложите, что там линканул маххх. Регаться неизвестно ради чего откровенно лень.