Водитель встретил Новый год под арестом из-за тонировки

Автоновости

Водитель встретил Новый год под арестом за нежелание снять тонировку

Геннадий Лоточкин: один водитель встретил Новый год под арестом за нежелание снять тонировку. Поправки в КоАП, отменившие снятие номеров за тонировку передних стёкол, толкают тюменцев на сознательное нарушение ПДД и не пугает их даже перспектива ареста.

«Внесли поправки в КоАП – хорошо, работаем по новым требованиям. Останавливаем водителя, проводим замеры светопропускаемости передних стёкол, возбуждаем административное производство. Штраф 500 рублей, но номера не снимаем и в присутствии двух свидетелей описываем машину, все аспекты и выносим предписание – водитель расписывается и мы предлагаем устранить все нарушения.

27 декабря задержали одного такого нерастонировавшегося товарища, составили административный материал и привезли в суд, где ему дали семь суток административного ареста. В итоге этот автомобилист встретил Новый год в приёмнике-распределителе для административно арестованных лиц. И всё это за нежелание снять тонировку. Мы в карточке учёта всегда помечаем вынесенное предписание и при следующей остановке водителя мы уже знаем, что на него составлялось административное производство», – рассказал Геннадий Лоточкин журналистам.

В 2014 году выросло и число отсидевших за неоплаченные штрафы – если в 2013 году число таких «героев» составляло примерно три тысячи человек, то в минувшем году их стало уже 4300. И не надо забывать, что даже арест не снимает с нарушителя обязательство оплатить наложенный на него штраф!

сальвадор

один водитель встретил Новый год под арестом

а остальных чего не посадили? :pipec:

вон их сколько ездит много :yes:

уважаемый

Зато сколько поди деньжат сэкономил, не праздновав на свободе, не на один штраф хватит :cherep:

Zlostik · Сообщение **Zlostik** » 13 янв 2015, 04:09

Как страшно

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 11:02

Есть 500 рублей по КОАП, обновите КОАП уважаемый Генадий 500 руб штраф + Предписание, придумали велосипед :pipec:

, садите тогда за Превышение скорости, Проезд на Красный и т.д. Что Тонировка плохого делает, кто хочет Тонируется, кто хочет не делает этого :yes:

maks_viktorovich

Tadgik, Есть индивидиумы которые затонируются в круг и ездят как в шатле. Такие дятлы представляют угрозу не только себе но и окружающим. Поэтому здесь ты не прав. На каждое нарушение должно быть вменяемое наказание. И если уж выписали предписание, а тот забил, то тогда вполне справедливое наказание.
А вообще все хорошо в меру. Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

BlackBaller · Сообщение **BlackBaller** » 13 янв 2015, 11:17

И вправду почему не выписывают требования по непревышению скорости?
Превысил раз - штраф, превысил второй - в обезьянник. А что? На тонировке же откатали уже эту схему.

Я бы принципиально обжаловал такое "требование".
Мне тоже нравится тонировка, но вот одна беда... У меня нет столько свободного времени, чтоб перед каждым ГАИшником оправдываться...

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 13 янв 2015, 11:21

Tadgik писал(а):Есть 500 рублей по КОАП, обновите КОАП уважаемый Генадий 500 руб штраф + Предписание, придумали велосипед

Если это действительно самоуправство со стороны гаишников,то подайте в суд, выиграйте дело и получите с ГИБДД компенсацию за свои моральные страдания. В чём проблема то?

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

BlackBaller писал(а):И вправду почему не выписывают требования по непревышению скорости?

Запрета на эксплуатацию ТС, превышающего скорость, нет, но есть прямой запрет на эксплуатацию ТС, не удовлетворяющего "положению по допуску транспортных средств к эксплуатации".

veter113 · Сообщение **veter113** » 13 янв 2015, 11:37

надо садить не за тонер мирных граждан. А сотрудников ГИБДД которые не штрафуют и не влияют на оставленные машины не положенном месте, есть такие места где едишь должно быть 3 полосы, а и за таких всего одна по середине. Придумали закон бы сколько машин замечено на не правильной парковке на полосах движения посчитать и за каждую машину с инспекторов отнимать зарплаты по 1500 руб. Прям на разводе с экипажа например ау 0000 на сегодняшней день отнять от зарплаты 40 тыс не согласны арест на 10 суток.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

или хотя бы адмистративные работы в городе

selfracer · Сообщение **selfracer** » 13 янв 2015, 11:57

maks_viktorovich писал(а):Tadgik, Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

Нормальная у нас страна. Просто государство хреновое. Перед тем, как вводить штрафы, как за границей, пусть сначала установят зарплаты, как за границей

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 12:09

maks_viktorovich писал(а):Tadgik, Есть индивидиумы которые затонируются в круг и ездят как в шатле. Такие дятлы представляют угрозу не только себе но и окружающим. Поэтому здесь ты не прав. На каждое нарушение должно быть вменяемое наказание. И если уж выписали предписание, а тот забил, то тогда вполне справедливое наказание.
А вообще все хорошо в меру. Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

Да сейчас на трактуют правила, представь себя на его месте, ты где то нарушил и тебя просто закрывают, а хотя по КОАП это всего штраф 500 руб, который ты можешь оплатить, и не более того, Предписание это себесячина какая то, которая не во всех городах для начала, хотят Предписания, пускай проинформируют нас об этом, а не так, захотели ввели, а народ и не в теме :pipec:

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Spike72 писал(а):
Tadgik писал(а):Есть 500 рублей по КОАП, обновите КОАП уважаемый Генадий 500 руб штраф + Предписание, придумали велосипед

Если это действительно самоуправство со стороны гаишников,то подайте в суд, выиграйте дело и получите с ГИБДД компенсацию за свои моральные страдания. В чём проблема то?

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

BlackBaller писал(а):И вправду почему не выписывают требования по непревышению скорости?

Запрета на эксплуатацию ТС, превышающего скорость, нет, но есть прямой запрет на эксплуатацию ТС, не удовлетворяющего "положению по допуску транспортных средств к эксплуатации".

А вы видимо не в курсе, что Суды на стороне Гаишников, хотя все Юристы говорят это НЕЗАКОННО, но вот же одно но, нет Предписания по 19.3 и быть не может есть по 19.4 и 19.5, и выписываются Предписанию Юр. Лицу, а никак Физ. лицу.

Скрытый текст:

Начнём с того, что административные правонарушения регулирует КОАП в котором чётко прописано (Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения), кому может быть вынесено представление (предписание вообще никак не оговорено в КОАП, кроме Статьи 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ), где говориться об ответственности за невыполнение "предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)"), при этом не оговорено что такое предписание и как оно выносится. В Статье 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения сказано: "Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий."
И даже в "наказательной" Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) (в части, касающейся граждан) ни о каких 15 сутках речи не идёт.
В КоАП есть ст.29.13 КоАП, которая разрешает выносить «предписание».

Во-первых, «предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна.

Во-вторых, глава 29, где расположена эта статья, регламентирует порядок рассмотрения дел в т.ч. и вынесение постановлений. Другими словами требовать устранения причин и условий совершения правонарушений возможно при вынесении постановления. Если вы не согласны с правонарушением, то инспектор не имеет права писать «требование» и «предписание», о чем вы можете сделать запись в протоколе или «требовании».

В «Положении о ГИБДД» п.12 «б» положения ст.29.13 КоАП продублированы, но уточнены:« Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения». Инспекторам на дороге до такого звания служить еще долго.

Вообще, если водитель не согласен с правонарушением, инспектор имеет право и обязанность составить протокол, приложить к нему необходимые доказательства и отправить на рассмотрение (см.Состязательность сторон и презумпция невиновности). Все. Никаких «требований» и «предписаний».

Начальники ГАИ, издавая инструкции для своих подчиненных по тонировке, описывают порядок действий инспекторов по выписыванию требований, особо не напрягаясь указанием ссылок на законы. Ссылаясь на ст.23 «Административного регламента», нужно потребовать разъяснения порядка обжалования действий инспектора. Если тот начал мямлить, на основании этой же статьи требуйте вызова ответственного лица.

(На сегодняшний день существует неопределенность с порядком обжалования вынесенного в момент составления протокола «требования» или «предписания». Мерой обеспечения по делу они не являются, а потому могут быть рассмотрены самостоятельно в порядке гл.25 ГПК.)

«Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом», – ст.5 закона «О милиции». На сегодня ни одним законом не определено, в каком порядке инспектор может потребовать снятия пленки, и, в каком порядке выписывается «требование». Справедливости ради, этот момент в постановлении 12-АД09-3 от 11.01.10 г. мягко обойден и не упомянут. Но в случае обжалования действий инспектора в обязательном порядке следует акцентировать внимание на эту статью.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

selfracer писал(а):
maks_viktorovich писал(а):Tadgik, Все таки у нас жуликоватая страна, может начнут штрафовать как заграницей тогда и начнут уважать законы. А пока каждый трактует правила как ему удобно.

Нормальная у нас страна. Просто государство хреновое. Перед тем, как вводить штрафы, как за границей, пусть сначала установят зарплаты, как за границей

А этого не будет некогда походу, потому что для гибдд мы бандиты №1 хуже прямо НС, превышений и т.д. хотя аварийность именно из за таких решил на красный проскочить

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 13 янв 2015, 12:28

Я больше скажу:
1. Оформление такого предписания физическому лицу законом не предусмотрено.
2. Арест суд назначает за то, что водитель якобы не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить неисправность, да еще и в установленный предписанием срок (10 дней).
Вот только ни одним законом не установлен запрет владеть неисправным ТС...
Запрещено лишь управлять, но за это есть наказание (штраф 500 руб.)
Ни одним законом не установлено право ИДПС требовать утсранить неисправность...
3. КоАП РФ предусматривает вынесение такого предписания только в адрес должностных лиц
но и за это предусмотрен лишь штраф

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

4. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения прямо предусмотрено КОАП РФ, но его вынесение возможно только в адрес организаций и должностных лиц.

Статья 29.13. ч.1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

При этом срок в 10 дней на исполнение (как указывают ИДПС при тонировке) не законен, т.к. КОАП прямо предусматривает, что

2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Мое мнение: нужно обжаловать (особенно если отсидел, особенно если в новый год)
добиваться отмены и высталять иск на возмещение морального ущерба тысяч на триста,
чтобы дураков непуганых стало меньше.

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 12:34

Пускай делают так раз всех это устраивает, за все срок... :pipec:

Главный вопрос, который тревожит водителей: какое предписание считать законным. Если — любое, то эта инициатива даст право постовым выдавать водителям предписания с требованием впредь не превышать скорость, не проезжать перекресток на красный и не выезжать без полиса. И соотвественно, за невыполнение - в тюрьму.

Если наказывать то пускай всех, то Тонировка, тонировка, тонировка, я бы обжаловал, но как обжаловать, если Юристы просто не берутся

AcnupuH72, если дают Требование имею ли я право не принимать его и отказаться от подписания, подписать только штраф, или меня в обезьяник сразу!?

prodagafocusa

Tadgik, т.е. на сутки они его просто так посадили? без каких-то оснований

veter113, правильно, вон Петька Машку за волосы таскает, че вы докопались до меня с этим разбитым стеклом :up:

даже и не ожидал других мыслей от таких "развитых" людей, подобных вам

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 13 янв 2015, 12:38

Ошибся с 10 днями. Это было в прошлый раз, лет пять назад.
Теперь дают на устранение 1 сутки.

Скрытый текст:

diman441 · Сообщение **diman441** » 13 янв 2015, 12:40

AcnupuH72 писал(а):Ошибся с 10 днями. Это было в прошлый раз, лет пять назад.
Теперь дают на устранение 1 сутки.
Скрытый текст:

а если такого требование не выдавали, просто выписали штраф и отпустили, можно ездить до следующего штрафа?

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 13 янв 2015, 12:40

Tadgik писал(а):Если — любое, то эта инициатива даст право постовым выдавать водителям предписания с требованием впредь не превышать скорость, не проезжать перекресток на красный и не выезжать без полиса. И соотвественно, за невыполнение - в тюрьму.

Бери шире:
При выдаче ВУ выдают «предписание никогда не нарушать ПДД» и ...
не включил поворотник - тюрьма...
не пристегнул ремень - тюрьма...

Добавлено спустя 14 минут 35 секунд:

Tadgik писал(а): AcnupuH72, если дают Требование имею ли я право не принимать его и отказаться от подписания, подписать только штраф, или меня в обезьяник сразу!?

Я бы прямо на требовании внизу написал:
«не согласен. Считаю данное требование незаконным»
Подписал, взял копии.
И в тот же день отправил бы жалобу на это требование:
т.к.

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вынесение требования об устранении причин и условий возможно только в адрес организации или должностного лица, коими я не являюсь.

В случае суда попросил бы представителя ИДПС ответить на вопросы по существу:
Какой статьей КоАп предусмотрено вынесение такого требования физическому лицу?
Каким законом предусмотрена моя обязанность устранять в установленный ИДПС срок неисправности ТС
(особенно, если я не собственник, а управлял по доверенности, как было в моем случае 5 лет назад.)
Могу ли я без разрешения собственника ТС вносить изменения в состояние ТС, в том числе устранять неисправности? (для моего случая)
Каким законом предусмотрено право ИДПС требовать от меня устранения неисправности в установленный срок?

Вот пусть хотя бы на один вопрос ответят «Да, должен. По такой статье такого закона»
Тогда убедят в законности своих действий.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

diman441, да. Тут даже по их схеме наказать не смогут.
Не требовали устранить - как мог не выполнить требование, которого не предъявляли?

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 12:57

prodagafocusa, да без оснований, в КОАП, что написано, раньше было черным по белому написано снятие номеров, сейчас снятия номеров нет, есть штраф 500 руб, который я оплачу без каких либо проблем, я знаю, что нарушил и какое наказание, зачем какая то себесядина, ладно везде приняли и внесли поправки 500 руб+Предписание, или 15 суток...что то подобное это написано??? Я считаю закрыли не справедливо и будет правильно если он обжалует и выйграет :roll:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

diman441, верно, но неизвестно, что ждет тебя вследующий раз вдруг вспывет Требование типо тебе выписывали и тебя просто закроют

Добавлено спустя 45 секунд:

AcnupuH72, в Тюмени по данному Требованию дают от 3-х дней до 10 дней на устранение, не устронил закроют :oops:

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 13 янв 2015, 13:01

Tadgik писал(а):А вы видимо не в курсе, что Суды на стороне Гаишников, хотя все Юристы говорят это НЕЗАКОННО, но вот же одно но, нет Предписания по 19.3 и быть не может есть по 19.4 и 19.5, и выписываются Предписанию Юр. Лицу, а никак Физ. лицу.

Как они могут быть на стороне гаишников, если Вы придёте в суд и всё разложите по полочкам, докажете и обоснуете свою позицию со ссылками на документы? В крайнем случае есть суд высшей инстанции. Если тонировка действительно так принципиальна для Вас, то нужно идти до конца и отстаивать свою позицию вплоть то Конституционного суда, а если нет, то и говорить об этом не стоит. А сидеть и жаловаться, что вокруг все беспределят и ни чего при этом самому не предпринимать, это как-то глупо. Я ещё ни разу не слышал, что бы кто-то хотя бы попытался оспорить в суде действия инспектора по поводу незаконного лишения свободы за тонировку.

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 13:02

AcnupuH72, вместо Рописи указывать Не Согласен писать, росписи обязательны, потом скажут на суде росписи стоят значит согласился и пойдет, как обычно, со штрафом я согласен полностью...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Spike72, был первый случай только, кто знает, может закроют завтра вас, за то что вы не показали поворотник, или забыли протереть номера, да вообще за глупость!?

Скрытый текст:

Думаю всем интересна тема предписания, расскажу с чем я столкнулся... Было это 29 декабря 2014 года, примерно 17.30, поехал купить фитинг для пневмогудка на улицу одесская 7. Доехал нормально, начал выезжать от магазина на одесскую и тут мимо едит экипаж тут же тормозит и ставят меня на маяках, все как обычно, документы страховка, все нормально, спрашивает "предписания были?" Я ответил ответил " вроди не было" тогда они проверили по базе и у меня всплыло уже 3-4 предписания (они реально были, но не пробивались по базе до этого) тут они говорят "сдирай пленку или оформляем" я понадеявшись,что это все ерунда ответил "сам пленку отодрать не могу так как американка, давайте доедим до сто или мойки пусть специально обученные люди удалят" на что услышал "тогда оформляем" все поехали в практику ехать 100 метров до нее (одесская 16а) приехали туда начали оформлять, все бумаги заполнили, в протоколе 19.3 в объяснении я написал " все требования сотрудников полиции выполнил, оснований для задержания не вижу" после чего мы поехали в ГОМ-5, туда я доехал на своей машине, зашли туда меня начали оформлять, чтобы оставить до суда там (суд только утром) я через знакомых попытался сделать так чтоб до суда я мог быть дома, но начальник гома отказал, так как ему наврали Гайцы, что. Им якобы грубил отказался обдирать пленку. В итоге с 20.00 я был на нарах в гоме до суда, шнурки, телефон все ремни забрали. Утром за мной приехал экипаж, мы поехали в суд, сначала приехали на энергетиков, но почему-то направили в суд на мельникайте 99 там я ждал заседания. Когда меня вызвали я рассказал все в лучших красках, судья даже смеялся, но при оглашении приговора СУДЬЯ ЧЕТКО сказал "7 СУТОК" я был в шоке, понимая, что Новый год я проведу за решеткой...в итоге с суда меня повезли в ГАИ на одесскую чтоб у меня взяли интервью- как у первого кто сядет за ТОНИРОВКУ, после я поехал в "Вензили" где меня продержали до 20.00 5.01.2015.

За что его закрыли потом на 7 суток :pipec:

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 13 янв 2015, 13:05

Tadgik, так я так и написал:

Я бы прямо на требовании внизу написал:
«не согласен. Считаю данное требование незаконным»
Подписал, взял копии.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Tadgik, откуда рассказ водителя?

maks_viktorovich

selfracer, А смысл? Немного неправильно выразился про заграницу. Имел ввиду, что нужны штрафы и наказания такие, которые заставят граждан не допускать правонарушений в следующий раз. А если тебе зарплату поднять и наказание, то и не почувствуешь этого. После уже в привычку войдет. А в нашей Раше привыкли, что виновата власть а не сами люди. Из-за этого и менталитет такой, что очень мало индивидуальной ответственности и много всеобщей безнаказонности. Допустим 10 раз остановили условный геленваген тонированным и выписали 10х500 при его зарплате тысяч в 200 - что слону дробина, заплатил и забыл. А вообще реально народ привык только жаловаться, искать заговоры и к отсутствию ответственности за свои проступки.

Tadgik, Тонировка - верх айсберга, не законно сними и езди как все, а попался ответь. То же самое про любое другое нарушение. А если выписали предписание и ты не выполнил его, то какой вопрос вообще к властям и гибдд? Если сам не почесался и забил на него, надеясь отмазаться пятихаткой то кто же виноват кроме него самого? Жестоко, а вот это вряд ли - считаю что тонировка хоть как мешает обзору и усугубляет дорожную обстановку. Сужу по собственному опыту: по молодости заехал днем на тонировку, пока затонировался стемнело, подъезжая на трассе к неосвещенному повороту реально не видно было в затонированном окне дороги - пришлось опускать переднее стекло. Потом привык конечно, но то что она не ухудшает обзор не соглашусь. А человеческая жизнь бесценна и потерять ее из-за утырка молодого, которому не поприколу когда его видят реально глупо. Мое мнение - все по делу!

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 13:13

AcnupuH72, Ну не совсем понял, думал имеешь ввиду росписи поставить тем самым себе просто подписать, потом такую бумажку фиг где обжалуешь, понял тебя :roll:

maks_viktorovich, а тут я не соглашусь, Тонируй в меру, Тонировка 50%, 35%, 20%, 15%, 10% все для тебя

serga-tyra · Сообщение **serga-tyra** » 13 янв 2015, 13:16

maks_viktorovich Поддерживаю! Попал-отвечай а не пищи.А то юристов много развелось........

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 13:19

serga-tyra, введут эти Предписания еще на что нить, тогда посмотрю, как вы начнете все пищать :pipec:

Мы по делу ведем беседу, это Форум, общение, отсюда, что за Предписания и что с ним делать!? Кажется конкретный вопрос и конкретные ответы, а не Пищи, это мы скажем, когда введут фигню, как с ксеноном и долго ли они за него крепили? :oops:

selfracer · Сообщение **selfracer** » 13 янв 2015, 13:21

maks_viktorovich, ну хотя бы те, кто не нарушает, будут зарабатывать по-человечески. А у нас для владельцев Геликов и так штрафы "что слону дробина". Я понял смысл твоих слов, но всё-таки жёстко закрывать людей за тонер. Ну попался, дали штраф. На след. день если опять попался - опять штраф. И так до бесконечности. Когда платить надоест - сам снимет тонер. А сажать в обезьянник за это считаю бредом

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 13:24

selfracer, спасибо огромное, что донес до него, я просто незнал, как ему проще это написать)

diman441 · Сообщение **diman441** » 13 янв 2015, 13:25

Вот меня когда остановили, сразу задали вопрос: Предписание нужно?

Разошлись просто на штрафе, но вот сейчас задумался после этой новости. Надо идти снимать.

Tadgik · Сообщение **Tadgik** » 13 янв 2015, 13:29

diman441, погоди сдаваться так рано, надо какой нить случай кто реально пытался получить ответ из ГИБДД, может Автоновости, как то заинтересованы в этом, народ в недоумении, что происходит и что делать!?

maks_viktorovich

selfracer, Tadgik, Когда то вводили обязательное передвижение с ближним светом... Я то же так думал, да ну зачем... А потом пообщался с одним не молодым человеком, который донес простую вещь: Да и черт с ним, если это спасет хоть одну человеческую жизнь. Вот и здесь так же без разницы сколько процентов - это ухудшает видимость и из-за этого кто кого то может не увидеть и привести к печальным последствиям.