Водитель встретил Новый год под арестом из-за тонировки

[Автоновости]

Водитель встретил Новый год под арестом за нежелание снять тонировку


Геннадий Лоточкин: один водитель встретил Новый год под арестом за нежелание снять тонировку. Поправки в КоАП, отменившие снятие номеров за тонировку передних стёкол, толкают тюменцев на сознательное нарушение ПДД и не пугает их даже перспектива ареста.

«Внесли поправки в КоАП – хорошо, работаем по новым требованиям. Останавливаем водителя, проводим замеры светопропускаемости передних стёкол, возбуждаем административное производство. Штраф 500 рублей, но номера не снимаем и в присутствии двух свидетелей описываем машину, все аспекты и выносим предписание – водитель расписывается и мы предлагаем устранить все нарушения.

27 декабря задержали одного такого нерастонировавшегося товарища, составили административный материал и привезли в суд, где ему дали семь суток административного ареста. В итоге этот автомобилист встретил Новый год в приёмнике-распределителе для административно арестованных лиц. И всё это за нежелание снять тонировку. Мы в карточке учёта всегда помечаем вынесенное предписание и при следующей остановке водителя мы уже знаем, что на него составлялось административное производство», – рассказал Геннадий Лоточкин журналистам.

В 2014 году выросло и число отсидевших за неоплаченные штрафы – если в 2013 году число таких «героев» составляло примерно три тысячи человек, то в минувшем году их стало уже 4300. И не надо забывать, что даже арест не снимает с нарушителя обязательство оплатить наложенный на него штраф!

[Emplitz]

Emplitz
Имеет.
Штраф выписывается тому, кто за рулем, вне зависимости от того, кому авто принадлежит

Про штраф вообще никаких вопросов нет, вопросы только про предписание.

[Opexxx]

KolemBass, я где-то писал что это фэйк? Ну посадили его, может еще пару, но это возможно 0,00001% от тонированых. И у видоса этого и новости цель одна - припугнуть. И это пропаганда (даже голос за кадром знакомый, не из отдела ли пропаганды?) За много лет использования тонировки тоже че только не видел, штрафы, предписания, занесения в блэк листы какие-то, таскали принудительно на станции техосмотра. Но садить не садили. Так что это показуха, пацан попал не в то время и не в то место, ну пусть посудится, может выгорит че

[prodagafocusa]

Opexxx, дак а кто сомневается в показательности наказания? чтобы люди видели что не стоит нарушать закон, иначе будете в праздники не шашлык поедать, а за решеткой сидеть. иначе наши люди не понимают

[KolemBass]

Emplitz,
А какие вопросы?
Есть тонировка. Это нарушение ПДД. У инспектора есть право потребовать от водителя устранить причину нарушения. Это требование он может озвучить устно, если ты согласен устранить причину на месте, либо письменно, если ты не намерен устранять при нем.
Там, есть есть какое-то право (в нашем случае - требовать исправления), всегда есть ответная обязанность (водителя - устранить). Если ты эту обязанность не исполняешь, ты нарушаешь п. 19.3 КоАП РФ. Со всеми вытекающими...
Предваряя следующий вопрос: раньше эти требования не выписывали, потому что был действенный способ бороться с тонировкой путем снятия ГРЗ. Теперь номера на месте, но по факту жизнь "закатанным" сильно усложнили - если ты на своей машине однажды получил предписание, то это навсегда. Даже если через 5 лет тебя остановят на этой же машине с тонировкой и пробьют по базе - предписание будет в силе. Опять 19.3.

Валерий Коробейников, начальник отдела организации ДПС УГИБДД Тюменской области:
"От перемены мест слагаемых сумма-то не меняется, ответственность-то одна за невыполнение требования предусмотрена. Он сначала выполнил, потом снова не выполнил. Тем не менее, невыполнение - оно есть, законного требования, имеет место быть. Поэтому здесь все законно и привлекается по этой же самой статье и та же самая ответственность".

[lysyi]

KolemBass, пусть посудится, может выгорит че

А что у него может выгореть?
Как я понимаю он нарушает КОАП и к нему применяют наказание в соответствии с ним, остальное все лирика. Посидел 7 суток зато тонировку не содрал!

[Emplitz]

Emplitz,
если ты на своей машине однажды получил предписание, то это навсегда. Даже если через 5 лет тебя остановят на этой же машине с тонировкой и пробьют по базе - предписание будет в силе.

А если машина не моя? Мне вынесут предписание совершить какие-то действия (в данном случае снять тонер) с имущества которое мне не принадлежит? Такое требование правомерно?

[KolemBass]

Emplitz,
А почему нет? Требование выносится вместе с постановлением, на имя водителя. Ты потом решай этот вопрос с собственником - либо растонировать, либо не садить за руль этой машины

[Opexxx]

KolemBass, мне вот цитаты лень вставлять. Ловят тонированного, выписывают штраф по статье коап, и предписание на устранение этого нарушения на 3 дня, но! По идее, есть законных 10 дней для обжалования постановления, а тут получается в тюрьму садят за неустраненное нарушение, постановление по которому в силу еще не вступило и возможно будет обжаловано. Ну или я что-то понимаю не так

[KolemBass]

Opexxx,
Честно говоря, не знаю, как вырулить эту ситуацию... Попробую завтра умных людей попытать ))

[USA]

KolemBass, мне вот цитаты лень вставлять. Ловят тонированного, выписывают штраф по статье коап, и предписание на устранение этого нарушения на 3 дня, но! По идее, есть законных 10 дней для обжалования постановления, а тут получается в тюрьму садят за неустраножалетьенное нарушение, постановление по которому в силу еще не вступило и возможно будет обжаловано. Ну или я что-то понимаю не так

эти два документа между собой скажем так не особо связаны...

Постановление - это штрафная санкция, а предписание - руководство к действию....Оба выписываются на основании определения неисправности т.е. замера светопропускаемости стекла инспектором. Одно от другого не зависит...


Т.е теоретически инспектор может "пожалеть" и выписать только предписание...

[Tadgik]

Opexxx, а тут все просто, необходимо получить вместо Постановления, Протокол и Требование, тогда будет рассмотрение дела и сам понимаешь, без Адвоката грамотного тут не вывезти, но и подписывать Требование не обязательно, сам факт есть, попался отвечай по всем законам, но вот же одно ОГРОМНОЕ НО, тебя останавливают, у тебя съемная тонировка, предлагают Штраф и Устранить, и все берешь снимаешь и едешь довольный дальше суток нет, останавливаешься и залеплеваешься, а вот лучше бы Америку разрешили, чем через Съемку глаз сломаешь ничего не видно

[KolemBass]

тебя останавливают, у тебя съемная тонировка, предлагают Штраф и Устранить, и все берешь снимаешь и едешь довольный дальше суток нет, останавливаешься и залеплеваешься

Вот тут согласен, так и есть. Если ИДПС предлагает устранить на месте - лучше согласиться ))

[Tadgik]

USA, ничего себе пожалел, вот если просто Штраф то да Пожалел...
А Предписание оно на всю жизнь, лучше ободрать все до Предписания, да ехать покупать Съемку снова

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

KolemBass, а я разговаривал 9 января останавливали, он говорит приезжаешь показываешь машину и снимаем с тебя Требование, а тут же в Инете все пишут ничего никому снимать не будут...путаница какая то

[bulDOG]

а зачем тонировка спереди?вот для чего?) неуверенный человек?нос полон соплей?мадам пассажир работающая?не понимаю)

[KolemBass]

Tadgik,
Я тоже так думал. Но сегодня был в УГИБДД, меня поправили. Реально - предписание это навсегда. Если его получил, но ездить хочется закатанному вкруг, выход только один - менять машину

[ley61]

Поддерживаю Opexxx

...Ну посадили его, может еще пару, но это возможно 0,00001% от тонированых. И у видоса этого и новости цель одна - припугнуть...

Это из темы...гречка кончается - успевайте покупать! И все сразу побежали скупать всю гречу

[Tadgik]

KolemBass, ну почему по истории, после Предписания, точнее Требования можно ездить вкргуг, но Съемная Тонировка, устранить же дают право на месте, следовательно проблем нет, но все равно Требование это нафиг не нужно, проще прямо при них ободрать и тебе спокойней и им спокойней становится, что меньше на одну машину стало на пару часиков...

[alex363]

KolemBass, мне вот цитаты лень вставлять. Ловят тонированного, выписывают штраф по статье коап, и предписание на устранение этого нарушения на 3 дня, но! По идее, есть законных 10 дней для обжалования постановления, а тут получается в тюрьму садят за неустраненное нарушение, постановление по которому в силу еще не вступило и возможно будет обжаловано. Ну или я что-то понимаю не так

да незаконно его закрыли, ежу же понятно. за неоплаченный штраф ведь не сажают к примеру через неделю после нарушения. пробивают по дате и отпускают.

как там говорится? все, кто сидят - жулики, а те, кто еще нет - это банальная недоработка. психология полиции - смотреть на любого гражданина сквозь призму того, что он уже потенциальный нарушитель. а будешь умничать и выступать - найдут до чего докопаться и в любом случае прикатают. те же самые 19.3. вдвоём грузанут и слова сказать не успеешь. по крайней мере лично я это понял. с системой бороться бесполезно. выделываться, брыкаться и показывать свою крутизну - бесполезно. если нет канеш знакомых гайцов, готовых за тебя поручиться. но они тоже за всякую шляпу не подпишутся.

[bulDOG]

так зачем нужна тонировка спереди?)

[Opexxx]

так зачем нужна тонировка спереди?)

А вам зачем шторы дома, и дверь железная а не из бронестекла?) По вышеназванным предположениям?)

[KolemBass]

да незаконно его закрыли, ежу же понятно. за неоплаченный штраф ведь не сажают к примеру через неделю после нарушения. пробивают по дате и отпускают.

За неоплаченный штраф садят после истечения срока оплаты, на 71-й день после вынесения постановления (если оно не было обжаловано).
У героя темы предписание, выдаваемое на 3 суток, так же было просрочено.
В чем незаконность по срокам?

[bulDOG]

Ореххх мне шторы не нужны, жене нужны) дверь обычная, ту что поставили застройщики, консервная банка, открываемая открывашкой)) надо быть проще и не будет геммора, хочеш геммор - получиш, это как закон подлости))

[Tadgik]

KolemBass, ну есть небольшая незаконность, Предписание выдается только Юр лицам, и если не ошибаюсь это не во всех городах, где то вполне спокойно относятся к Тонировке, главное в Казну деньги идут. И если сильно интерестно Аспирин на первых страницах писал про не состыковки в статьях, но знаешь бороться с системой безполезно, она тебя быстрее сломает или врогов иметь в ряду ИДПС очень плохо, лучше ездить спокойно и общаться спокойно, я езжу, попросят снять сниму прямо при них, Требование не нужно даже, но придется покупать Съемную пленку, была бы через нее видимость хорошая, молчал бы, но через нее не видно не черта... проверенно

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

bulDOG, проще забей на это, у каждого свои взгляды...

[bulDOG]

Tadgik да мне параллельно) просто интересно что такого в этом чтоб получить этот весь геммор)) видимо у людей много времени) а в наше время, время - деньги (тафталогия какая то))

[russoturisto]

В большинстве своём ИДПС Тюмени лояльные,можно уехать без предписания

[mafioznik]

Вот че выписали.Сказали снять а то посадють. Срок годности требования 3 месяца.
Знакомый сказал одного посадил,второму 10 часов работ дал.

[Opexxx]

Вот че выписали.Сказали снять а то посадють. Срок годности требования 3 месяца.
Знакомый сказал одного посадил,второму 10 часов работ дал.

Вот в требовании и написано, что оно привязано к постановлению, т.е. ну не может поидее иметь силу 10 дней получается, если после 10 дней поймали то да. Также указано число до которого нужно устранить, значит устранил, приехал показал, требование должны убрать ибо оно выполнено. А при следующей остановке с затонированными стеклами все по новому, постановление, требование

[Holtoff]

[Maxx]

Вот в требовании и написано, что оно привязано к постановлению

Opexxx, оно не привязано к постановлению... И от него никак не зависит..
Требование вытекает из "Закона о Полиции", а Постановление из КоАПа.. Указание в требовании № постановления - всего лишь защита вас от повторного выписывания постановления в установленный срок, как этого требует КоАП.

Также указано число до которого нужно устранить, значит устранил, приехал показал, требование должны убрать ибо оно выполнено.

Переводя на бытовую аналогию, требование заключается в том, чтобы не ссать в лифте вообще, ибо это нарушение его эксплуатации, а не в том, чтобы вытереть за собой, и потом спокойно ссать дальше...

[Opexxx]

Короче проще со сьемником ездить, чтоб во все это болото непонятное не влазить)