Был ли обгон грузовика, движущегося по обочине?

immortal · Сообщение **immortal** » 10 мар 2015, 09:34

Добрый день, куда можно где выложить запись с видеорегистратора на обсуждение?

http://vk.com/video_ext.php?oid=2617645 ... 1f48bef&hd

смотреть с 3-минуты. Сотрудник ДПС в протоколе пишет что был совершен обгон грузовика после запрещающего знака "обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения. Грозится штрафом в 5тыс.руб. У меня другая версия штрафа. написал в протоколе что с нарушением не согласен, и в схеме не согласен Смотрим, обсуждаем.

мне на правом руле виднее хватает ли места,
12.15.ч.3 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного
движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде припятствия

1 000 – 1 500 руб. а не как они приписывают по 12.15.ч.4 5000р. и грузовику штраф за езду по обочине - а его отпустили

MYTO · Сообщение **MYTO** » 10 мар 2015, 09:37

Ну сюда http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... 05#2239305

Сообщение **Majesti©** » 10 мар 2015, 12:52

immortal, я тему переименовал и вставил ссылку на видео.

megan · Сообщение **megan** » 10 мар 2015, 13:53

immortal,

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

грузовик под это определение ни как не подходит, соответственно:

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

salomat · Сообщение **salomat** » 10 мар 2015, 14:02

Если б рулем влево не крутил бы, то можно было бы поспорить. А так выехал на встречку, немного , но выехал. Обгон в зоне действия знака.
А у ГИБДД есть видео? Свое лучше удалить и не показывать.

oven86 · Сообщение **oven86** » 10 мар 2015, 14:06

Я так понимаю с грузовиком гаишник договорился: Грузовик свидетельствует что Вы совершил обгон, его отпускают без штрафа-движение по обочине-хорошая сделка для грузовика. может у грузовика еще были нарушения которые гаишник "Простил". красивая схема взятка без взятки. Гаишник поймал более крупную рыбу
По идее водитель грузовика лицо заинтересованное, если доказать что он штраф не получил,а а нарушение было! но это здравый смысл, в суде они там как то по своему думают, от этого у нас и убийство группой лиц иногда обозначается хулиганством (случай в окб №2)

megan · Сообщение **megan** » 10 мар 2015, 14:08

ну ещё можно почитать:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

nextnicetry · Сообщение **nextnicetry** » 10 мар 2015, 14:13

В который раз убеждаюсь, что добрая доля "нарушений" у нас из-за наших российских дорог :down:

Одни ямы, колдобины, отсутствие разметки... Сам несколько раз вынужден был по встречке ямы объезжать :pipec:

immortal · Сообщение **immortal** » 10 мар 2015, 14:13

гаишники свое видео не показывали и говорят у них нет своего видео

oven86 · Сообщение **oven86** » 10 мар 2015, 14:16

megan,

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, .....
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

immortal, можно еще попросить чтоб доказали что вы пересекли половину проезжей части. где там была проезжая часть а где обочина. половина от проезжей части, разметки нет, дорога кривая и непонятна где же ее край

Добавлено спустя 53 секунды:

далее призункция невиновности если нет доказательство того что пересек половину то невиновен)) но это сказка)

KOSTIK0987 · Сообщение **KOSTIK0987** » 10 мар 2015, 14:25

грузовик по любому падляну сделал

Thor · Сообщение **Thor** » 10 мар 2015, 14:39

immortal, обгон с выездом на встречку был. Но если у Вас есть свидетель, что этого не было, а за дело возьмётся опытный в этих делах юрист, то решение суда может повернуться в Вашу пользу.

oven86,

далее призункция невиновности если нет доказательство того что пересек половину то невиновен)) но это сказка)

Презумпция невиновности. У гайцев есть свидетель - водитель грузовика.

megan · Сообщение **megan** » 10 мар 2015, 14:40

oven86, я и не говорил, что грузовику можно там ехать, но в то же время он мог сослаться на п.11.6 ПДД:

11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 10 мар 2015, 15:28

oven86, нет презумпции невиновности в административных делах

Thor · Сообщение **Thor** » 10 мар 2015, 15:51

Drdiesel, Конституцию РФ ст. 49 отменили?

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 10 мар 2015, 15:58

Drdiesel писал(а):oven86, нет презумпции невиновности в административных делах

КоАп РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
:cherep:

Soder · Сообщение **Soder** » 10 мар 2015, 16:05

Грузовик вообще не понять что творил и практически провоцировал дтп, вследствие этих действий обгон есть

air007 · Сообщение **air007** » 10 мар 2015, 16:29

Какая презумпция невиновности? вы о чем? мы в России живем, у нас ты по умолчанию виноват во всем ,если не сможешь доказать свою невиновность :cherep:

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 10 мар 2015, 16:51

AcnupuH72 писал(а):
Drdiesel писал(а):oven86, нет презумпции невиновности в административных делах

КоАп РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

я думал, что примечание к этой статье как раз и говорит об обратном. не?

Thor · Сообщение **Thor** » 10 мар 2015, 16:58

Drdiesel, до конца читайте...
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

oven86 · Сообщение **oven86** » 10 мар 2015, 17:03

Thor, водитель грузовика заинтересованное лицо, если ехал по обочине и штраф не выписали-сговор

Thor · Сообщение **Thor** » 10 мар 2015, 17:07

oven86, я же написал что нужен хороший юрист. Самому разрулить в свою пользу в этом случае намного труднее.

oven86 · Сообщение **oven86** » 10 мар 2015, 17:10

Thor, полностью согласен. не важно прав не прав главное какой юрист. особенно хорош юрист если у тебя мама папа президент))

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 10 мар 2015, 17:14

Thor, да читал я до конца. двояко можно понимать. я так думал:

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

то есть указание про спецсредства относятся к правонарушениям в области благоустройства.

Thor · Сообщение **Thor** » 10 мар 2015, 17:31

Drdiesel, тогда там было бы 2 предложения...

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 10 мар 2015, 18:17

Thor, зачем, если можно в одном все изложить?

Thor · Сообщение **Thor** » 10 мар 2015, 18:50

Drdiesel, Так в одном и изложили, но Вы понимаете как 2

Винни-Пух

Посмотрел видео. Регик сам виноват, можно было его спокойно опередить без выезда на встречную полосу. Выезд на встречку был на мой взгляд.

Andron_tob · Сообщение **Andron_tob** » 10 мар 2015, 19:53

Надо было начать тему с фразы а вы дорогу видели? Какой процент от того что проехал регик за грузовиком соответствует ГОСТу? т.е. выезд на встречку был для объезда препятствия (ямы) на дороге.

stasurik · Сообщение **stasurik** » 10 мар 2015, 20:06

Тоже считаю что был выезд на встречку. Если б нет то можно переквалифицировать как опережение. А так УВЫ.
Дойдет до суда то имхуется мне что не будет оснований не доверять сотрудникам ДПС.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

immortal, Че вообще ДПСы сказали? Суд, лишение? Ходатайство написал чтоб рассматривали по месту жительства? Где произошло правонарушение?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Если не в Тюмени, если у них нет фото и видео, если свидетель не зафиксирован то можно побадаться.