233mmx писал(а):
горел красный, просится.. открывают калитку и ....
вот и прошу видео...
Она подумала, что калитка открыта, и поехала, а водитель нивы, который калитку якобы открыл, ее не открывал на самом деле - это все домыслы и эмоции. В ГИБДД домыслами и эмоциями не занимаются - это по другому ведомству. В ГИБДД занимаются тем, кто кому не уступил по ПДД. И если без калиток, ворот и прочих входных групп, а так же без предположений о том, кто что открыл, кто что подумал, да кто как понял, то выходит, что чисто по ПДД твоя жена не уступила дорогу человеку, у которого было преимущество. Все.
Другой пример из этой серии. Человек поворачивает налево через встречку, которой 2 полосы. В одной полосе машина останавливается, чтобы пропустить поворачивающего, он радуется "калитка то открыта", едет, и получает в бок от машины, которая ехала по второй полосе. Потом поворачивающий может сколько угодно рассказывать инспекторам, что его пропускали и про калитку, они даже посочувствуют, но по факту он будет виноват и получит штраф, а так же будет восстанавливать свое авто за свой счет, если КАСКО нет. Так и в случае с твоей женой.
. Выхожу из автомобиля и первое что я слышу от водителя: "Ну что, успел?" Несколько удивленный реакцией девушки, я ей отвечаю, что собственно никуда и не спешу и замечаю, что не красиво лезть из другой полосы, объезжая всю пробку. Вызываем экипаж ДПС. К чести сотрудников полиции нужно сказать, что они приехали в течении 30-40 минут. После оформления схемы ДТП отправляемся в ГИБДД для получения всех необходимых документов. В процессе общения со вторым водителем, я слышал её слова о том, что она действительно меня не видела, и возможно я находился в мертвой зоне. Я ей объясняю, что собственно и не ставил своей целью шоркнуть её автомобиль, а просто даже и не мог ничего поделать, говорю ей, что собственно в страховую компанию обращаться не намерен, так как повреждения не считаю значительными, а заработать денег на ДТП смысла не вижу. Так же в процессе общения меня очень удивляет тот факт, что девушка считает вину в ДТП обоюдной. Когда подошла наша очередь сдавать документы, капитан полиции, рассматривающий наше дело, тоже выразил удивление тем фактом, что в объяснении водитель второго автомобиля указала, что в ДТП считает виновным меня. Он сформулировал вопрос прямо: "Вот вы перестраиваетесь, а он в чем виноват?" на что водитель второго автомобиля сказала что она была уже в полосе, и я ударил её сзади. На это я заметил, что в момент удара мой автомобиль уже стоял. Капитан возразил, что водитель должен обеспечить безопасность на протяжении всего маневра, и составил протокол на водителя ФФ по п. 8.4 ПДД РФ, с чем водитель второго автомобиля категорически не согласилась. Разбор ДТП назначен на 12.05.2015. После получения документов, мы достаточно мирно расстались, водитель второго автомобиля извинилась за ДТП и сказала что постарается в следующий раз быть повнимательнее. 
В общем, суммарно, повреждения от двух ДТП потянули в ремонте тысяч на 10. То есть, своё я получил. Но, проигнорировав первую выплату, я бы встрял во втором страховом случае. Оно тебе надо? 
