ГИБДД Тюмени принимает видеозаписи с нарушениями!

Автоновости

Госавтоинспекция Тюменской области начинает активное сотрудничество с законопослушными водителями. Теми, кто сами соблюдают Правила дорожного движения и рассчитывают на законопослушное поведение других участников дорожного движения.
Массовое нарушение дорожного кодекса на улицах областного центра приводит к многочисленным столкновениям автомобилей и, как результат, к транспортным заторам. В последнее время в ГИБДД обращаются десятки водителей с просьбой сообщить, как можно наказать нарушителей ПДД с помощью видеозаписей, сделанных ими или другими водителями. Об этом же в своем блоге написал губернатор Тюменской области Владимир Владимирович Якушев.

http://www.admtyumen.ru/ogv_ru/gov/blog ... ost&mode=1

ГИБДД и раньше принимала заявления от неравнодушных участников дорожного движения с видеозаписью нарушений, для привлечения нарушителей к ответственности. Но эта практика не имела массового характера. Но теперь желание тюменцев участвовать в наведении порядка на дорогах настолько велико, что в ГИБДД решили активно содействовать этому, тем более, что в ряде регионов страны уже имеется такой опыт.

Каждый гражданин может направить видеозапись с нарушением Правил дорожного движения в УГИБДД УМВД России по Тюменской области по электронному адресу: [email protected]

К видеозаписи необходимо приложить заявление с просьбой привлечь нарушителя к административной ответственности, с указанием своих данных, адреса и телефона. Кроме того, видеозаписи будут приниматься на стационарных постах ДПС ГИБДД на Московском и Тобольском трактах.
17 октября с 16 час. 30 мин. видеозаписи нарушений ПДД на посту ДПС Тобольского тракта будет принимать начальник УГИБДД УМВД России по Тюменской области Геннадий Лоточкин. Он расскажет журналистам о том, как будет проводиться работа по оформлению таких административных нарушений и о требованиях административного законодательства по рассмотрению таких заявлений граждан.

Автоновости писал(а):Вал ДТП с пострадавшими и погибшими заставляет тюменских автоинспекторов искать новые пути обеспечения безопасности на дорогах. Понятно, что одним сотрудникам ДПС с такой задачей не справиться, так как стационарных и переносных камер видеофиксации нарушений пока еще очень мало. Не хватает и экипажей ГИБДД, которые бы могли взять под охрану все опасные участки дорог. Помочь могут сами водители. Сейчас у многих под лобовым стеклом стоят видеорегистраторы. Немой свидетель, который не упускает из виду ни одной мелочи, может легко доказать невиновность автомобилиста. Однако чаще всего наши видеорегистраторы фиксируют чужие аварии, после чего видео попадает в Интернет и притягивает к себе массу людей. Любые инциденты на дороге, попавшие под взгляд регистратора, становятся достоянием общественности. Это нормальное явление, благодаря которому автомобилисты и пешеходы, заходя на сайт youtube.com и набирая в поиске слово «Тюмень ДТП» получают больше информации, учатся на чужих ошибках. В ГИБДД Тюменской области приняли решение повернуть «оружие массового поражения» против злостных нарушителей правил дорожного движения.

Сегодня на посту ДПС по Тобольскому тракту начальник ГИБДД Тюменской области Геннадий Лоточкин обратился ко всем автомобилистам, имеющим видеорегистраторы, присылать к ним видеозаписи нарушений правил дорожного движения, которые приводят к тяжким последствиям: это проезд на красный свет светофора и выезд на встречную полосу движения. На видеозаписи должен быть отчетливо виден госномер автомобиля, а также должна быть «привязка к местности», то есть должно быть понятно на каком именно перекрестке или участке дороги было зафиксировано нарушение. Для современных видеорегистраторов, снимающих широкоугольным объективом, это будет не проблема. Не стоит тянуть с отправкой записи, архивные записи, сделанные год назад у вас, естественно, никто не примет. Анонимки также не принимаются. Если все же хотите остаться инкогнито, можно отправить видео через общественную организацию автомобилистов. Такой вариант Геннадий Лоточкин, отвечая на вопрос «Вслух.ру» не исключают. Для борьбы со злостными нарушителями хороши все законные средства.

«Бороться со злом нужно всем миром, – говорит Лоточкин. – Нас, водителей, которые не нарушают правил дорожного движения, гораздо больше. И не нужно их бояться. Их нужно остановить, ведь на месте сбитого пешехода и покалеченного водителя, в которого врежется этот лихач, может оказаться ваш друг и близкий родственник».

О фотофиксации нарушений речь не идет, так как фотошопом сейчас владеют даже школьники. А вот видео подделать практически невозможно. Прецеденты в Тюменской области уже имеются, в том числе доведенные до суда. Насколько удачным будет данный эксперимент, покажет время.

Вслух.ру

RевизоR писал(а):Для подобных случаев прелагаю отправлять зафиксированные нарушения правил дорожного движения через нашу организацию, для этого необходимо направить фото/видео материал либо мне в личном сообщении (ссылкой), либо по адресу электронной почты [email protected].. с описанием события... Далее материал будет передаваться в органы ГИБДД для возбуждения дела об административном правонарушении... Конфидециальность гарантируем(!)

Выкладываю пример краткого заявления для ГИБДД на прямую.
(в правом углу)УГИБДД УМВД по Тюменской обл.
г.Тюмень, ул.Одесская, д.16
от Иванова Ивана Ивановича
г.Тюмень, ул. Существующая, д. 17, кв.2
тел.: (по желанию) 8-888-888-8888

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ заявление физического лица является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

30 февраля 2017 года в 25 часов 68 минут в районе дома № 12321 по улице Существующей города Тюмени мною было зафиксированно на видео-регистратор марки "ТАЙВАНЬ" движение по тротуару транспортного средства марки ТУ-154, государственный регистрационный знак Я001ЯЯ72. Данное действие водителя указанного автомобиля противоречит пункту 9.9 ПДД РФ и квалифицируется частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с действующим законодательством прошу:
1.Провести проверку по данному факту;
2.Привлечь к административной ответственности водителя транспортного средства;
3.Дать мне мотивированный ответ в установленные законом сроки по настоящему заявлению.

Приложение: ссылка на запись с видео-регистратора (телефона, фотоаппарата) http: .............

31 февраля 2012 года (подпись)

К видеозаписи необходимо приложить заявление с просьбой привлечь нарушителя к административной ответственности, с указанием своих данных, адреса и телефона.
ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ В WORD:
http://www.car72.ru/files/zayavlenie_videozapis.doc

Сообщение **Majesti©** » 21 июл 2014, 13:41

autokiosk, камеры на этом перекрестке (Первомайская-Республики) уже несколько лет висят неподключенные. Без проводов.
Установили и не подключают.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июл 2014, 09:47

Скрытый текст:

моя иметь когнитивный диссонанс

Скрытый текст:

что там вообще происходит? водитель наказан или нет?

это я к тому, что кто то тут писал, мол все получил, а сам не явился.. шлепают отмазки такие под копирку и в дело подкладывают.
правая рука не знает, что делает левая :pipec:

Elwin · Сообщение **Elwin** » 23 июл 2014, 10:21

09.06.2014 года было отправлено письмо, что отказали в возбуждении дела, а 18.06.2014 шлют ответ, что привлекли к адм. ответственности.
Действительно, не понятно.

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 23 июл 2014, 12:07

z_ima, а вы обращались 2 раза или один?? в первом письме дата обращения 20.05.2014 а во втором 08.05.2014....

z_ima · Сообщение **z_ima** » 23 июл 2014, 14:36

ONEGIN636,
сначала отправил эл. почтой 1 мая обращение, потом числа 5 июня позвонил узнать как дела, сказали что не получали письма

переотправил, по нему отработали с наказанием, однако возмущает то, что в последнем письме (от казаринова) инфа 146 процентов, что меня вызывали для дачи объяснения! УТЫРКИ! :pipec:

и на эту хню они опираются при прекращении административного дела :pipec:

просто написали бумажку, положили в дело и все.. никто никуда никому не отправляет (имеется и адрес почтовый и электронный и ЦУКО телефон мобильный.

угадайте кто исполнитель писмеца второго?

угу.. тот самый похеров, т.е. нафиков
уже отмеченый ранее в подобной теме

http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... &p=2039081

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 23 июл 2014, 15:00

z_ima, мда... благодаря таким крысам канцелярским руки опускаться и хочется ругаться, на всю структуру... :gezl:

Razhev · Сообщение **Razhev** » 23 июл 2014, 15:37

z_ima, Знакомый персонаж.

stopham · Сообщение **stopham** » 23 июл 2014, 15:49

Razhev писал(а):z_ima, Знакомый персонаж.

тоже имел дело с подразделением на энергетиков. Там моими обращениями двое занимались. Больше всего отписок с истекшим сроком привлечения было от них.
Они наверное свою схему работы с нарушителями разработали?

Ренаульт

Дядька Ревизор ещё занимается приёмом жалоб на нерадивых автомобилистов через Автосоюз? Возможности посещать отдел ГИБДД в рабочее время нет.Или,как я понимаю,судя по постам выше, это тухлая тема?

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 27 июл 2014, 11:26

Ренаульт,
Занимается.

stopham · Сообщение **stopham** » 26 апр 2015, 13:20

Подниму давно забытую тему своим сообщением.
На днях получил письмо от ГИБДД в котором говорится:
" В отношении водителя автомобиля ХХХХ г/н х ХХХ хх 186 регион, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения".
Меня такой ответ не устроил, т.к. доказательства состава правонарушения железобетонные.
Я когда писал объяснение на Брестской инспектор(ша) обранила такую фразу " Где я теперь этого водителя искать буду."
В итоге получил вот такой ответ, что "отсутствует состав административного правонарушения"
Что можно сделать в этом случае?

DUB-er · Сообщение **DUB-er** » 26 апр 2015, 21:03

Не знал куда написать.
Кто делал этот неплохой рендер?! Почему этот человек не работает у нас на телевидении, почему мы должны страдать от карательного 3д-моделинга на региональном тв?!

Сообщение **Majesti©** » 26 апр 2015, 21:52

DUB-er, это оффтоп + п 1.0. У нас даже была тема про это с таким роликом: viewtopic.php?p=1350412#1350412

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 28 апр 2015, 09:16

stopham писал(а):Подниму давно забытую тему своим сообщением.
На днях получил письмо от ГИБДД в котором говорится:
" В отношении водителя автомобиля ХХХХ г/н х ХХХ хх 186 регион, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения".
Меня такой ответ не устроил, т.к. доказательства состава правонарушения железобетонные.
Я когда писал объяснение на Брестской инспектор(ша) обранила такую фразу " Где я теперь этого водителя искать буду."
В итоге получил вот такой ответ, что "отсутствует состав административного правонарушения"
Что можно сделать в этом случае?

В твоем случае видимо не захотели связываться со 186 регионом.
Хлопотно больно...
А вот тут гораздо более вопиющий случай.
Ездите как хотите! ГИБДД разрешает!

B-72 · Сообщение **B-72** » 13 май 2015, 16:20

По доносу анонима ГИБДД не штрафует

На Тюменском портале автолюбителей появилось сообщение возмущенного горожанина, который отправил в ГИБДД уже около десятка жалоб на водителей, нарушающих правила, но не получил никакого результата. Нарушители остались безнаказанными. Стоит ли отправлять в полицию жалобы на водителей-преступников, или призыв об этом был PR-акцией?
Тюменец отправил в ГИБДД видеозаписи различных нарушений правил дорожного движения: пересечение сплошной линии и движение по встречной полосе, проезд светофора на запрещающий сигнал, нарушение правил расположения автомобиля на проезжей части и так далее. На все запросы гражданский активист получил один ответ: «Дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения». Тюменец возмущен тем, что потратил массу времени на то, чтобы составить заявления, но ни один из нарушителей ПДД не был привлечен к ответственности.
Мы обратились за комментарием в ГИБДД по Тюменской области. «Мы в курсе этой ситуации, – пояснила начальник отделения пропаганды ведомства Анжела Борисова. – Проблема в том, что автор этих заявлений ни разу не явился в ГИБДД, чтобы подтвердить свои показания. Все видеозаписи нарушений он нашел в YouTube, обращения он подписывал вымышленным именем. Естественно, привлечь водителя к ответственности в этом случае мы не можем, ведь, как минимум, свидетель должен быть реальным».
Напомним, в конце 2013 года, когда в ГИБДД массово посыпались заявления с просьбой наказать водителей, замначальника Главного управления ОБДД МВД РФ Владимир Кузин также дал разъяснения о том, каким способом нарушителей привлекают к ответственности. По его словам, даже если гражданин выявил нарушение и зафиксировал его на видео, он должен действовать по закону. То есть писать заявление, на основании которого возбуждается административное дело, а запись прикладывается в качестве доказательства. Применить ту же схему, которая предусмотрена при выявлении нарушений с помощью приборов фотовидеофиксации работающих в автоматическом режиме, невозможно. Ведь эти приборы относятся к специальным, которые должным образом сертифицированы и проходят обязательную поверку. «Это будет возвращение к 37 году, когда по любой анонимке любого человека отправляли за решетку», – пояснил он в интервью «Российской газете».
Участники интернет-дискуссии, однако, вспоминают случай с водителем автобуса 30 маршрута, который 1 января этого года грубо нарушил правила и допустил занос на улице 30 лет Победы. Видео «тюменского дрифтера» попало в камеру видеорегистратора и попало в Интернет. Сотрудники ГИБДД разыскали водителя, несмотря на то, что на записи не было даже номеров автобуса. «Когда им надо, они все могут», – считают недовольные тюменцы.
Между тем в данной истории не упоминалось, что водитель автобуса получил штраф за свой проступок. Сотрудники ГИБДД лишь обратили внимание перевозчика на поведение нанятого им работника. Тот, в свою очередь, принял решение о его увольнении.

Оригинал материала: http://auto.72.ru/text/today/33304938270720.html

Lexa12 · Сообщение **Lexa12** » 13 май 2015, 21:40

в гибдд не явился, подписывается инкогнито
чего тут удивляться что ему отписки приходят :pipec:

1РГСпН · Сообщение **1РГСпН** » 20 май 2015, 21:09

Вот такого персонажа из мотопатруля ГИБДД Тюмени пришлось наблюдать 11.05.2015 г. на пересечении улиц Мориса Тореза - Герцена (съезд со стрелы). Поворачивал из среднего ряда, в котором дорожными знаками предписано движение только прямо, налево. Ответа из ГИБДД пока не было. Посмотрим, что ответят.

black013 · Сообщение **black013** » 20 май 2015, 22:02

гибдд, такие гибдд :pipec:

сравнивать рукописную анонимку из 37 года и видео при современных технологиях, это надо догадаться до такой "отмазки" .
тем более вон в соседней теме - все они могут и с анонимом..
viewtopic.php?p=2276197#p2276197

одно дело, когда отказ по причине не явки свидетеля (хотя по мне так и это бред)
и совсем другое, когда такая формулировка от гаи

stopham писал(а):отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения".

гибдд, вы реально думали, что объявив во всеуслышание о приеме видео с нарушениями от населения, все ринуться к вам самолично приносить эти видео?
хватит и того, что те, кто отправляют вам видео делают, вашу работу вместо вас...

eee72 · Сообщение **eee72** » 06 авг 2015, 22:01

Это реально работает? Можно отправить неанонимно заявление и фото нарушителя /парковка на тратуаре/газоне/ и не являться потом в гибдд и что нарушителя накажут?

megan · Сообщение **megan** » 06 авг 2015, 22:55

eee72 писал(а):Это реально работает? Можно отправить неанонимно заявление и фото нарушителя /парковка на тратуаре/газоне/ и не являться потом в гибдд и что нарушителя накажут?

что то давно уже ни кого не "сдавал", но раньше всегда вызывали ещё и письменно заявление написать :evil:

КартонныйГерой

Очередной попсовый пиар от Геннадия Дмитриевича и то, потому что "сам губернатор в своем блоге обратил внимание". Геннадий Дмитриевич, вы в начале вместо 19 сотрудников своих привлеките к ответственности реальное число нарушителей в погонах, а потом взывайте к гражданам. Пока ДПС позволяют себе нарушать ПДД, чего вы ждете от граждан? Вы являетесь примером соблюдения ПДД.

А "отписки" с энергетиков приходят регулярно. У меня одно время жена регулярно (не как аноним) писала им с фото и видео о парковке на газонах и тротуарах во дворе. Регулярные отписки были из серии: "Состава административного правонарушения нет", а в неформальной беседе так и говорили: "Где же мы вам сейчас всех этих нарушителей найдем, у нас работы другой хватает".

Поэтому Геннадий Дмитриевич себе пиар очередной сделал, а толку ноль. На Энергетиков его слова никому не интересны. Там свои законы

z_ima · Сообщение **z_ima** » 20 авг 2015, 13:40

М880ТО72
на красный по встречке Пржевальского-Котовского
отправлено в ГИБДД

Сабай_Сабай

z_ima, зачем вам это?

z_ima · Сообщение **z_ima** » 20 авг 2015, 15:01

Сабай_Сабай писал(а):z_ima, зачем вам это?

Мне не нравятся водители, кладущие на пдд болт.

tourer · Сообщение **tourer** » 30 авг 2015, 22:58

Что ж, возбуждение дел об АПН по видео, присланным по электронным средствам связи в Тюмени, действительно, тема тухлая.
Но тухлая она именно в Тюмени и лишь применительно к нашим подразделениям ГИБДД, который свое нежелание работать прикрывает разными формальными "а на самом деле выдуманными и лживыми отговорками).
Разберем мифы и вранье Тюменских подразделений ГИБДД по полочкам:

Миф первый - необходимость личного рукописного заявления для возбуждения дела.
Да, именно таким мифом в первую очередь прикрываются наши доблестные, прекрасно понимая, что малое число водителей захочет/сможет лично приезжать в определенные часы на "энергетиков", а потому можно клепать отговорки, подобные той, что привела Анжела Борисова: "Проблема в том, что автор этих заявлений ни разу не явился в ГИБДД, чтобы подтвердить свои показания".
Уважаемая госпожа Борисова, Вы, как правоприменитель, не можете не знать "профильных" для Вас нормативных актов, а потому подобные заявления из Ваших уст звучат либо от незнания оных, либо как осознанная ложь, чем обусловленная, мной написано выше (однако и в том и в другом случае, это указывает не соответствие Вас занимаемому Вами месту).
Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
Понимаете? Вы обязаны осуществлять правовую реакцию даже и тогда, когда данные, указывающие на наличие события АПН распространены через СМИ, а коль скоро благодаря нашей родной госдуре у нас в стране чуть ли не каждый второй блогер де-юре является СМИ, то поводом для возбуждения дела является размещение соответствующего видео в том же ютубе, и Вы обязаны реагировать. Ну, да ладно, это частный случай распространения сведений.
Далее, открываем, Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в п.1 ст.4 которого закреплено такое понятие, как обращение гражданина, под которым понимается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
И далее в ч.3 ст.7 этого же закона указано, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Понимаете? Вы обязаны осуществить правовую реакцию на ЛЮБОЕ обращение (ст. 9-10 закона), направленное по электронным средствам связи, которое соответствует требованиям закона (ст.11 закона).
Поэтому перестаньте врать людям и начните исполнять свои обязанности, ибо нет ни одного иного органа, кроме "тюменских гибдд", которым нужно личное письменное обращение для того, чтобы начать проверку по поступившему обращению. Все органы без исключения прекрасно принимают обращения в электронной форме и работают по ним.

Миф второй - необходимость личной подачи видео или фото материала.
Да, этот миф также зачастую приходится слышать гражданам, направляющим обращения по электронным каналам связи в тюменские гибдд.
Но этот миф не стоит и выеденного яйца, бо как является лишь плодом больной фантазии наших правоприменителей, ибо нет такого законодательно установленного требования к обращениям. Более того, практически все интернет-сайты тех или иных органов власти содержат возможность прикрепления файлов (в т.ч. и видео) к обращению, направляемому через соответствующий сайт. Кроме того, нет запрета, а более того и получило практическую поддержку возможность размещения соответствующих файлов на внешних ресурсах или файлообменниках.
Приведу пример из личной практики, получив однажды очередную подобную отписку из ГИБДД, я обжаловал ее в прокуратуру. Для получения объяснений по данному поводу тогда меня пригласил помощник прокурора города Тамашакин Д.С., в беседе с которым одним из предметов дискуссии, в частности, встал вопрос о законности требования личной передачи видео на внешних носителях. На что он высказал свое мнение, что вы подавайте обращения, а видео "заливайте" на файлообменник, если его размер большой и оно не крепится к электронному письму. Тогда, кстати, прокуратура города вынесла акт прокурорского реагирования в адрес кого-то там из начальников ГИБДД в связи с нарушением порядка рассмотрения обращений граждан.

Миф третий - необходимость предупреждения заявителя об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Этот миф также является бредом сивой кобылы, поскольку наши сотрудники гибдд, то ли от безграмотности свой, то ли умышленно, но путают два абсолютно разных института законодательства об административных правонарушениях - "повод к возбуждению дела" и "опрос свидетеля". Более того, это не только два разных института, но и две абсолютно разные стадии процесса, преследующие различные правовые цели.
Как мной указывалось выше, поводом является сам факт подачи соответствующего заявления, при этом закон не предполагает и не предусматривает необходимости предупреждения заявителя о такой ответственности.
Приведу на этот счет еще один пример, но в отношении куда более "серъезной" отрасли права - уголовной.
Несколько лет назад на дроме была создана тема о том, как полицейские избили водителя, это было снято на видео и размещено в данной ветке. По данному факту в тот же момент я написал обращение в Томский СКР (по электронным средствам связи со ссылкой на видео), откуда его переслали начальнику СО по г. Томску, откуда уже я и получил вот такой ответ
Видите? Никто меня не предупреждал об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а дело - возбудили. Потому что в уголовном процессе поводом для возбуждения УД также является сообщение физ. лица.
Был у меня и другой пример, если кому интересно, могу покопаться в архивах и найти соответствующую тему с ответом, суть которой такова, некто форумчанин, на том же дроме, сообщил о том, что тогда-то и там-то (тоже какой-то город в сибири) совершил ДТП в состоянии АО и скрылся с места ДТП, подробно описав ситуацию. По данному факту (без каких-либо подтверждающих документов) я направил обращение в ГИБДД того же региона (если честно, на примере наших тюменских гибддшников, отправил без какой-либо надежды на разрешение по существу), но каково же было мое удивление, когда мне пришел ответ о том, что не только лицо установлено, но и привлечено к административной ответственности.

Ну и напоследок, живой пример на видео как Работают органы ГИБДД по электронным обращениям в Алтайском крае: в г. Барнаул некий хам на "крузаке" подрезал мою жену (все на видео), по приезду домой я отправил через сайт гибдд Алтайского края обращения со ссылкой на видео на ютубе. Результат смотрите на том же видео. Как Вы понимаете, никаких личных объяснений у меня никто не отбирал и никакие видео на внешних носителях я не предоставлял. Все было в электронной форме.

Поэтому, тюменские ГИБДД, хватит врать и прикрывать свое бездействие и нежелание работать никчемными и несостоятельными отмазками.

Всем удачи на дорогах.

з.ы. к сожалению, почему-то, две ссылки выше не кликабельны, видимо дроме не дружественный здесь ресурс, что не позволяет их размещать.

megan · Сообщение **megan** » 31 авг 2015, 00:05

z_ima писал(а):М880ТО72
на красный по встречке Пржевальского-Котовского

да ладно, не такой уж он и красный был :cherep:

infern0 · Сообщение **infern0** » 31 авг 2015, 00:30

tourer, т.е. обращение в прокуратуру решило проблему? или тоже спустили на тормозах?

tourer · Сообщение **tourer** » 31 авг 2015, 00:51

infern0 писал(а):tourer, т.е. обращение в прокуратуру решило проблему? или тоже спустили на тормозах?

проблему это, увы, не решило...привлекли лишь к дисциплинарке конкретного исполнителя...да и не единожды это было - это про жалобы и выявленные прокуратурой нарушения именно по данному вопросу...но воз, как вы видите, и ныне там...

если бы гибдд в действительности было заинтересовано в наведении порядка на дорогах, то они бы бросили максимум возможностей на работу с подобными обращениями граждан, ведь нынче, наверное, в каждой второй машине стоит регистратор, и, если бы действительно эффективно отрабатывались такие обращения, то и граждане бы активней включались в борьбу с дорожными дебилами, потому что а) мало, видимо, все же желающих ездить с такими бок о бок и б) понимали бы, что неотвратимо наступит для таких вот наказание...от того и порядка было бы, на мой взгляд, больше, ведь езда с осознанием того, что ты под прицелом и за любое нарушение будешь наказан - дисциплинирует...

кстати, году еще в 2010, наверное, безо всякого видео по моему обращению дело по ч.4 ст.12.15 в отношении автобусника ушло в суд, туда я даже ходил и давал показания, но дело в суде развалилось благодаря тому, что "славные" гибддшники не смогли правильно материал оформить, допустили процессуальные нарушения при составлении (тут даже про это на каре писал как-то чудо-юдо защитник этого автобусника)

96-ой · Сообщение **96-ой** » 31 авг 2015, 12:09

Какие там электронные письма, если им в руки приносишь так сказать, они ито реагировать не хотят
Я тут так сказать решил сделать "доброе дело" понес видео на автобусника там букет нарушений как говорится, на ровном месте, дак пришлось два раза на одесскую ехать, сначала заявление пишешь типа хочу привлечь нарушителя, потом тебя вызывают для показании, и в окончании еще заявление писал минут сорок, но больше то всего убило отношение, такое ощущение что денег в долг просить пришол я...
Больше ну его на...пусть дальше беспределят...

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 31 авг 2015, 15:57

Тема была... Ездите как хотите! ГИБДД разрешает!
Человек заморочился... Несколько месяцев пытался добиться от ГИБДД правосудия, а получал лишь отписки.
В итоге пришел к выводу, что чтоб в пробках не стоять надо ездить также, как нарушители.
Наказания нет, а время экономишь.
Так вот... Я тут подумал...
Единственное за что держится и борется наше ГИБДД это их СТАТИСТИКА.
А что если попробовать заставить их работать испортив им эту статистику напрочь!?
Давайте все начнем ездить как дебилы! )))
Дороги погрязнут в пробках, ГИБДД завалят жалобами даже те люди, кто не пользуется интернетом...
Может тогда их нахлобучат сверху и заставят работать!?